Land Weerbaarheidsindex 2023: Topprestaties en belangrijkste uitdagingen

Veel aandacht is gegaan naar de capaciteit van individuele bedrijven en hun supply chains om verstoorende gebeurtenissen te weerstaan. Maar wat maakt een heel land weerbaar?

Die vraag is van primaire interesse voor FM Global, de Amerikaanse wederkerende verzekeringsmaatschappij die een jaarlijkse Weerbaarheidsindex van 130 landen publiceert. Het rapport is bedoeld als gids voor bedrijven die nadenken over het binnengaan van nieuwe markten, het uitbreiden van hun supply chains of zelfs het heropenen van faciliteiten na een crisis zoals die waarin we nu zitten. Of, om het bondiger te zeggen: in welke landen is het veiligst – en gevaarlijkst – om zaken te doen?

De index wordt gevoed door FM Global's interne data alsook meerdere externe bronnen, zoals de Wereldbank. Drivers van landelijke weerbaarheid vallen in drie hoofdcategorieën:

• Economisch, inclusief productiviteit, politiek risico, olie-intensiteit en verstedelijkingssnelheid;
• Risicokwaliteit, inclusief blootstelling aan natuurlijke gevaren en hun bijbehorende risiconiveaus, brandrisicokwaliteit en inherent cyberrisico; en
• Supply chain, inclusief controle van corruptie, kwaliteit van infrastructuur, corporate governance en supply chain-zichtbaarheid.

Voor het tweede jaar op een rij nam Noorwegen de topplaats in de 2020-index in algemene weerbaarheid. De top 10 werden afgerond door Zwitserland, Denemarken, Duitsland, Zweden, Finland, Luxemburg, Oostenrijk, Centraal Verenigde Staten en Oostelijk Verenigde Staten. (Voor de doeleinden van de index zijn zowel de VS als China verdeeld in drie regio's met afzonderlijke natuurlijke-gevaren-blootstellingen.)

De onderste 10, in dalende volgorde, waren Nicaragua, Nepal, Mali, Mozambique, Iran, Libanon, Tsjaad, Ethiopië, Venezuela en Haïti.

De rankings hebben in de laatste jaren weinig verandering getoond, hoewel Taiwan zes plaatsen klom in de 2020-index naar 29e plaats, "gebaseerd op verbeteringen in zijn natuurlijke gevaar risicokwaliteit en kwaliteit van zijn infrastructuur," terwijl Nicaragua negen plaatsen daalde naar 121e "vanwege toenames in zijn politiek risico en cyberrisico, alsook verminderde controle van corruptie," aldus FM Global.

Recente gebeurtenissen hebben echter het risicolandschap gewijzigd. Nu, met de verspreiding van COVID-19 wereldwijd, vormt elk land een dreiging voor bedrijven, hun supply chain-partners, werknemers en klanten. Toch levert de situatie ook een waardevol criterium voor het beoordelen van relatieve weerbaarheid van land tot land.

"Een van de dingen waar we over nadenken is hoeveel pandemierisico teruggaat naar onze index," zegt Eric Jones, vice president en global manager of business risk consulting bij FM Global. "Waar je landen ziet die de pandemie goed hebben aangepakt, scoren ze vrij hoog in onze index. We denken dat er een zeer sterke correlatie is, alsook hun capaciteit om te herstellen en hun economieën het snelst weer draaiende te krijgen. De factoren die de Weerbaarheidsindex drijven, spelen ook een grote rol in het omgaan met de pandemie."

Jones is niet zeker hoe de pandemie de rankings van de index uiteindelijk zal beïnvloeden. "We gaan dat heel nauw analyseren wanneer we er dit jaar en vroeg volgend jaar in duiken – of we de resultaten moeten aanpassen of niet."

Uiteindelijk hebben landen natuurlijk slechts zoveel macht om hun posities in de index te beïnvloeden. Elementen die binnen hun controle vallen omvatten het creëren en handhaven van sterke bouwcodes, goede corporate governance, en controle over corruptie. Maar ze hebben geen zeg over of een natuurramp binnen hun grenzen plaatsvindt – of, voor die materie, of hun specifieke geografie zich leent voor hoogrisicogebeurtenissen zoals aardbevingen, orkanen, tornado's, overstromingen en tsunami's.

Een andere signaler van risiconiveaus is GDP. Jones noemt die statistiek "een grote factor binnen de index." In theorie zijn het de sterkste economieën die het best gepositioneerd zijn om de noodzakelijke investeringen te doen om hun infrastructuur te versterken tegen natuurrampen.

Of, voor die materie, om hun burgers te beschermen tegen de wreedheden van een pandemie. Maar dat is niet het geval geweest met de VS, die de wereld leidt in zowel economische macht als bevestigde coronagevallen. Jones zegt dat de positie van het land in de index goed kan zakken als niet de juiste maatregelen genomen worden om de ziekte te bestrijden.

"Economisch gesproken," zegt hij, "moeten de VS in staat zijn om een snelle herstel te maken. Maar het hangt af van wat er in de komende maanden gebeurt."

De waarde van de index voor mondiale bedrijven is dat het hen dwingt hard na te denken over waar ze sourcen, produceren en hun goederen verkopen. Jones zegt dat de landrankings in overweging genomen moeten worden bij het nemen van beslissingen die het risico op de supply chain kunnen verhogen.

"De grootste impact van de index is dat het gedachtewekkend is," zegt hij. "Er is geen simpel antwoord, maar je wilt iets creëren dat je voor het C-suite kunt neerleggen – overtuigende informatie over leveranciers en klanten. Je hebt een fiduciaire verantwoordelijkheid om risico te managen en aandeelhouderswaarde te beschermen, waarom zou je niet willen kijken naar zoiets?"