3 belangrijkste soorten onderhoudsstrategieën (zij aan zij vergelijking)

Hoewel er veel verschillende soorten onderhoudsstrategieën zijn, komen de meeste discussies over welke methode u moet implementeren neer op het vergelijken van reactief versus preventief versus voorspellend onderhoud .

Als u deel uitmaakt van dit debat of deel uitmaakte van dit debat, weet u waarschijnlijk dat het antwoord niet altijd even duidelijk is.

Voorspellend onderhoud is op papier de beste strategie, maar dat betekent niet dat het de beste oplossing is voor elke organisatie of elk bedrijfsmiddel.

Elke onderhoudsstrategie heeft zijn voor- en nadelen, dus hebben we besloten een infographic te maken die u een zij aan zij vergelijking van deze drie strategieën geeft.

We splitsen het op in 3 hoofdsecties:

1. Voor- en nadelen
2. Vergelijkingsgrafieken (implementatiekosten en moeilijkheidsgraad, potentiële ROI, afhankelijkheid van CMMS, sensoren en training)
3. De juiste strategie kiezen

We hopen dat het u een praktische introductie tot dit onderwerp geeft en dat het een goed startpunt is om te beslissen welke soorten onderhoud u in uw instelling wilt implementeren.

Reactief versus preventief versus voorspellend onderhoud

Een van de dingen die mensen vaak bij het verkeerde eind hebben, is denken dat reactief onderhoud is niet echt een strategie omdat er geen proactieve onderhoudsplanning bij komt kijken.

Maar dat is de verkeerde manier om erover na te denken.

Alleen omdat je reactief bent, wil dat nog niet zeggen dat je er ook niet strategisch en georganiseerd over kunt zijn.

U wilt er toch voor zorgen dat de storingen zo snel mogelijk worden verholpen om de uitvaltijd en de bijbehorende kosten tot een minimum te beperken. Dit betekent dat u een manier moet hebben om beschikbare reserveonderdelen te volgen, snel wijzigingen in taakprioriteit door te geven, op de hoogte te blijven van lopende onderhoudsactiviteiten en essentiële onderhouds-KPI's zoals storingsstatistieken te volgen.

Om al deze dingen te kunnen doen, willen zelfs organisaties die zich richten op reactief onderhoud, moderne CMMS-software implementeren. . Voor een diepgaande kijk op CMMS, bekijk onze gids Wat is een CMMS-systeem en hoe werkt het.

Dat gezegd hebbende, reactief onderhoud is nooit de juiste benadering voor het onderhouden van essentiële activa. Het risico is te groot omdat de kosten van onverwachte storingen een ondergang kunnen zijn van zelfs grote bedrijven.

Dus, als een natuurlijke voortzetting van reactief onderhoud, is de meest voor de hand liggende manier om uw onderhoudsoperatie te verbeteren het implementeren van een preventieve onderhoudsstrategie .

Omdat het geen ingewikkelde of dure implementatievereisten heeft, preventief onderhoud is vaak de beste keuze voor elk bedrijf dat de langetermijnkosten van hun onderhoudsactiviteiten wil verlagen en concurrerend op de markt wil blijven.

Naarmate de technologie echter verbetert, kunnen bedrijven hun onderhoudsactiviteiten verder optimaliseren met voorspellend onderhoud door enkele nadelen van preventief onderhoud (zoals overmatig onderhoud) te elimineren.

Maar voorspellend onderhoud is niet zonder gebreken. Dure apparatuur voor conditiebewaking die moeilijk te installeren is en gespecialiseerde training die u nodig heeft om deze effectief uit te voeren, zijn nog steeds obstakels die veel organisaties niet aankunnen.

Het goede nieuws is dat de prijs van conditiebewakingssensoren begint te dalen, waardoor het toegankelijk wordt voor een breder scala aan organisaties.