Houd het onderhoud eenvoudig:gebruik zintuigen en gevoeligheid

Wat heb je aan geavanceerde onderhoudstechnieken als ze geen echt voordeel hebben boven eenvoudig basisonderhoud? Nu zeg ik niet dat je al je mooie speelgoed moet weggooien. Wat ik wil zeggen is dat je niet voor elke onderhoudstaak over geavanceerde tools hoeft te beschikken. Ik heb veel onderhoudsgroepen gezien die bepaalde onderhoudstechnieken hebben overgenomen en deze op hun beurt overmatig gebruiken voor alles waar ze voor kunnen worden gebruikt. Het punt is, waarom ze gebruiken als ze niet kosteneffectief zijn?

Er zijn veel gevallen waarin een storing kan worden gedetecteerd met de ingebouwde testapparatuur van een operator of technicus waarvoor geen speciale training vereist is. Deze apparatuur is zijn of haar zintuigen - zicht, geluid, gevoel en smaak (niet aanbevolen). Dit zijn allemaal vaardigheden waarmee rekening moet worden gehouden bij het uitvoeren van elke vorm van onderhoudsanalyse. In veel gevallen kan een technicus of operator een mogelijke storing tijdig detecteren om de gevolgen van een functionele storing te beperken.

Veel verschillende verbeteringsprogramma's gebruiken kriticiteit om te bepalen welk onderhoud ze moeten gebruiken om hun activa effectief te beheren. Als een functionele storing geen impact heeft op de veiligheid, het milieu of de bediening en een minimale economische impact heeft, en een operator of technicus de storing normaal gesproken ruim op tijd zal detecteren, waarom zou u dan een tool gebruiken die meer kost dan alleen de standaard zintuigen?

Veel van de verschillende programma's voor het verbeteren van onderhoud die tegenwoordig worden gebruikt, maken gebruik van logica die helpt bij het nemen van beslissingen over welk onderhoud moet worden uitgevoerd. Deze logica omvat normaal gesproken de kans op falen en de ernst van het falen. Deze aanpak kan helpen voorkomen dat onnodig en kostbaar onderhoud wordt uitgevoerd.