Gebruik standaardwerk in onderhoud

In veel organisaties is de focus op onderhoudstaken te algemeen van aard, erop vertrouwend dat de vakman het juiste doet. Hoewel we onze mensen moeten vertrouwen, van wie de meesten zeer bekwaam en bekwaam zijn, moeten we ook de verwachting stellen dat het werk op een nauwkeurige manier moet worden uitgevoerd. Hoe kunnen we anders verbeteren als er niet één methode is voor "standaardwerk"?

Erken dat als we het aan individuen overlaten, we net zoveel methoden zullen hebben als individuen die het werk doen. Als team dat het continue feedbackproces gebruikt, willen we de meest effectieve en nauwkeurige methode bepalen om een ​​bepaalde taak uit te voeren.

Waarom, vraag je je misschien af? Door precisieonderhoud te gebruiken, vermindert of voorkomt u vroegtijdige uitval als gevolg van resonantie, onbalans, zachte voet, vervuiling (d.w.z. vocht, chemicaliën, deeltjes), slechte smering, overmatige hitte of wrijving, loszitten, onbalans of verkeerde uitlijning. Onthoud dat ongeveer 89 procent van de storingen zich voordoet in het vroege leven of tijdens de constante storingsperiode.

In plaats van alleen "Band controleren" als taak, gebruikt u "Band controleren op strakheid (met behulp van een riemspanningsapparaat), rafels, barsten of schade". Meer specifiek, wat moet de spanning zijn? Met andere componenten, wat moet het koppel zijn op de bevestigingsmiddelen? Wat moeten de spelingen, spelingen of toleranties zijn? Wat is de maximaal toegestane trilling bij de installatie van nieuwe apparatuur? Waar is de precisie-uitlijning? Gebruikt u schijfmeters om slijtage te bepalen? Hoeveel slijtage is acceptabel voorafgaand aan vervanging?

Voert u "standaardwerk" uit in uw onderhoudstaken? Zo niet, probeer het eens. Misschien vind je de resultaten leuk.