Waarom RFID riskant is voor het volgen van militaire activa:drie belangrijke tekortkomingen

Bijgewerkt op 2 oktober 2024

Inhoudsopgave

• 1. RFID-tags kunnen door de vijand worden gedetecteerd
• 2. RFID-tags kunnen eenvoudig worden gekopieerd
• 3. RFID-tags versus Metalphoto-streepjescodelabels
• Laatste gedachten

Belangrijkste afhaalmaaltijden

RFID-tags vormen aanzienlijke veiligheidsrisico's voor het volgen van militaire goederen, omdat ze gemakkelijk kunnen worden gedetecteerd, gevolgd en nagemaakt, waardoor de veiligheid van soldaten en de beveiliging van waardevolle militaire goederen mogelijk in gevaar komt.

Het Amerikaanse leger stelt strenge eisen aan het traceren van waardevolle bezittingen, zoals wapens, explosieve materialen, munitie, kogelvrije vesten en andere benodigdheden. Deze eisen zijn vastgelegd in normen zoals MIL-STD-130 en MIL-STD-129.

Er zijn twee primaire soorten technologieën die worden gebruikt om militaire activa te volgen:unieke identificatie (UID) barcodelabels en RFID-tags. Maar zijn beide technologieën even veilig? In een recent onderzoek naar de manier waarop het Amerikaanse leger technologie gebruikt om vuurwapens en vuurwapens te traceren, ontdekte de Associated Press (AP) dat RFID-tags veiligheidsrisico's met zich meebrengen.

Een van de belangrijkste veiligheidsrisico's die aan RFID-tags zijn verbonden, is dat ze door de vijand kunnen worden gevolgd, waardoor terroristen en andere snode actoren soldaten of bezittingen kunnen lokaliseren, en dat op afstanden die aanzienlijk groter zijn dan wat fabrikanten beweren. Ze kunnen ook worden gebruikt om een aanval uit te lokken, zoals een bermbom.

De AP voerde veldtesten uit waarbij twee cybersecurity-experts aantoonden dat een RFID-tag in een geweer kan worden gedetecteerd vanaf een veel grotere afstand dan de enkele tientallen meters die worden beweerd door fabrikanten en aannemers die RFID-systemen installeren. De Amerikaanse overheid heeft beperkingen op signaaloverdrachten die tijdens veldtests werden gevolgd.

De AP wijst erop dat de vijand dergelijke beperkingen niet heeft, en de cyberbeveiligingsexperts die de tests hebben uitgevoerd, zijn van mening dat de tags van kilometers afstand kunnen worden gevolgd.

Een van de experts theoretiseerde zelfs dat een RFID-tag aan de buitenkant van het Internationale Ruimtestation (ISS) gevolgd kon worden met een lezer die voldoende vermogen had. De afstand tot het ISS? 250 mijl.

Bovendien vereist het geen dure technologie; RFID-tags kunnen worden gevolgd met behulp van een paar goedkope items die in een rugzak passen.

Wilt u een GRATIS checklist voor het taggen en volgen van activa?

Klik op de onderstaande knop om een gratis pdf te ontvangen van onze checklist voor activabeheer, die de cruciale vragen bevat die u voor elk taggingproject moet beantwoorden, evenals belangrijke taggingtips, zodat u uw assetmanagementsysteem sneller aan de slag kunt krijgen.

Ontvang de checklist ›

RFID-tags hebben geen anti-namaakfuncties en zijn gemakkelijk te vervalsen, waardoor potentiële dieven een voordeel krijgen in wapenkamers en wapenkamers. Met RFID-tags kunnen wapenmakers alle tags in een rij vuurwapens in één keer lezen, wat een van de grootste voordelen van de technologie is.

Maar in dit geval is het ook een nadeel:RFID-tags kunnen snel en eenvoudig worden gekopieerd, zelfs van buiten een gesloten wapenkoffer. En door het wapen te vervangen door het frauduleuze label, zou een lezer het vuurwapen als in de inventaris beschouwen – ook al is dat niet langer het geval.

De hackers van AP lieten zien hoe dit in minder dan twee minuten kon worden bereikt.

Hoewel het scenario dat in de veldtests van de AP is onderzocht een verhoogd veiligheidsrisico aantoont als het gaat om diefstal met voorkennis, zou het mogelijk in de praktijk kunnen worden herhaald. De zwarte markt is lucratief voor wapenhandelaren, en het opzettelijk omleiden van wapens door wapenhandelaren levert al problemen op voor het Amerikaanse leger.

Het gemak van het kopiëren van RFID-tags maakt deze praktijk alleen maar eenvoudiger uit te voeren voor kwaadwillenden, waardoor ze RFID-tags kunnen repliceren om de indruk te wekken dat de wapens zich nog steeds in de toeleveringsketen bevinden, zoals verwacht. Voorraden die niet nauwlettend in de gaten worden gehouden, kunnen ook mogelijkheden voor diefstal creëren, omdat RFID-tags gemakkelijk van kilometers afstand kunnen worden gevolgd, waardoor terroristen gemakkelijk schatten aan wapens en voorraden kunnen lokaliseren.

Metalphoto® barcodelabels bieden verschillende voordelen ten opzichte van RFID-tags, vooral als het gaat om duurzaamheid en veiligheid. RFID-tags zijn niet duurzaam, terwijl Metalphoto-geanodiseerd aluminium een van de meest gespecificeerde materialen is voor het volgen van activa in de defensie-industrie en gecertificeerd is voor het volgen van meer apparatuur van het Ministerie van Defensie dan enig ander materiaal ter wereld.

Metalphoto-lichtgevoelig geanodiseerd aluminium wordt door de National Association of Graphic and Product Identification Manufacturers (GPI) Industry Standards and Practices Manual ook geïdentificeerd als het meest duurzame bedrukte aluminiumsubstraat dat beschikbaar is vanwege de uitstekende duurzaamheid en het vermogen om extreme omgevingsomstandigheden te weerstaan, waaronder langdurige blootstelling aan de buitenlucht, hoge temperaturen, blootstelling aan chemicaliën, zout water en slijtage.

Daarnaast heeft het Naval Surface Warfare Center (NSWC), Corona Division IUID Center 73 in de handel verkrijgbare labelmaterialen bestudeerd, en in 32 van de 33 tests behaalde Metalphoto de hoogst mogelijke score – meer topscores dan enig ander geëvalueerd materiaal.

Barcodelabels van Metalphoto kunnen nooit worden gebruikt om soldaten te lokaliseren, middelen te lokaliseren of een aanval uit te lokken, in tegenstelling tot RFID-tags, vooral als ze zijn afgedrukt in de tactische, slecht zichtbare technologie van Camcode. Deze labels zijn speciaal ontworpen om gevoelige voorwerpen te markeren zonder afbreuk te doen aan hun nuldetectie/nulreflectie-voetafdrukken, waardoor de beoogde veiligheid van gevaarlijke wapens en andere waardevolle bezittingen behouden blijft.

RFID-tags zijn gemakkelijk te vervalsen, wat betekent dat ze een slecht afschrikmiddel tegen diefstal zijn. Metalphoto-labels kunnen daarentegen anti-namaakkenmerken bevatten die niet kunnen worden gerepliceerd. Na onderzoek kunnen Metalphoto-barcodelabels worden geverifieerd op authenticiteit door de microprint, het watermerk en andere kenmerken te beoordelen.

Eindgedachten

RFID-tags bieden enkele voordelen bij bepaalde toepassingen, zoals snelle voorraadtellingen, maar schieten tekort voor toepassingen die duurzamere en veiligere trackingtechnologie vereisen, zoals het volgen van militaire activa. Metalphoto barcodelabels bieden gestroomlijnd voorraadbeheer in combinatie met de duurzaamheid en veiligheid die het ministerie van Defensie en Amerikaanse militaire toepassingen eisen, zonder onze troepen zichtbaarder te maken voor de vijand in het veld of onze waardevolle bezittingen kwetsbaarder te maken voor diefstal.

IS RFID DE JUISTE TECHNOLOGIE VOOR U?

Ontdek of RFID de beste trackingoptie is voor uw project

Radio Frequency Identification (RFID)-tags zijn in bepaalde toepassingen een ideaal asset-trackingsysteem. RFID heeft echter wel een aantal inherente shortcoRadio Frequency Identification (RFID)-tags die voor bepaalde toepassingen een ideaal asset-trackingsysteem zijn. RFID heeft echter enkele inherente tekortkomingen op het gebied van functionaliteit, duurzaamheid en veiligheid. Klik hieronder om de voor- en nadelen van RFID te zien, evenals enkele alternatieven die mogelijk beter geschikt zijn voor uw specifieke trackingproject. Klik hieronder om de voor- en nadelen van RFID te zien, evenals enkele alternatieven die mogelijk beter geschikt zijn voor uw specifieke trackingproject.

Ontdek de voordelen en beperkingen van RFID ›