Heeft het VK echt meer robots nodig? In RPA is het VK een leider

Als het VK meer robots nodig heeft om de productiviteit te helpen, leg dan uit waarom Japan, dat een veel hogere robotdichtheid heeft, heeft een lagere productiviteit dan het VK.

Ze noemen het de productiviteitsparadox. Het grootste probleem van de Britse economie is productiviteit - het blijft achter bij veel van zijn belangrijkste economische concurrenten. Dus voor het VK zijn meer robots het antwoord? Een selectiecommissie van het Lagerhuis zegt dat het op zijn minst een gedeeltelijk antwoord is. Maar dan is het VK vooral een diensteneconomie. Misschien is het antwoord iets anders, wat het eigenlijk nodig heeft, is automatisering in services, misschien heeft het meer robotachtige procesautomatisering nodig?

Het parlementaire rapport was ondubbelzinnig. Het VK heeft slechts 85 robots per 100.000 werknemers. Dat plaatst het op de 23e plaats in de ranglijst van wereldwijde robotdichtheid.

De Republiek Korea daarentegen, het land met de hoogste robotdichtheid, heeft 710 robots per 100.000.

Ga echter dieper in en er is een interessant probleem waar het rapport niet veel aandacht aan besteedde. Als je kijkt naar de landen met een hogere robotdichtheid dan het VK, zijn ze allemaal grotendeels gericht op productie.

Net achter Zuid-Korea, dat bekend staat om zijn maakindustrie, ligt Singapore:  20-25% van de economie van Singapore is productie.

Op de derde en vierde plaats in de ranglijst van robotdichtheid staan ​​Duitsland en Japan, respectievelijk de vierde en derde grootste productielanden ter wereld.

Vreemd genoeg hebben de twee G7-landen met een nog slechtere productiviteit dan het VK, Japan en Canada een robotdichtheid per 100.000 van respectievelijk 308 en 161.

---

Guy Kirkwood:Groot-Brittannië is een van de vier toonaangevende economieën die automatisering van kantoortaken invoeren

---

Dat wil niet zeggen dat productie geen belangrijk onderdeel is van de Britse economie, sterker nog, het is de 8e grootste productie-economie ter wereld. Alleen is de productie in verhouding tot de omvang van de Britse economie niet zo groot. Maar de productie in het VK is tegenwoordig beroemd efficiënt. Het VK heeft een productiviteitsprobleem en het is duidelijk dat meer robots zouden helpen, maar het lijkt erop dat de grote productiviteitsuitdaging betrekking heeft op diensten, in plaats van productie.

Diensten hebben ook automatisering nodig, maar meestal geen robots in de traditionele zin. Het heeft AI nodig, wat heel anders is, en misschien om de efficiëntie van services te ondersteunen, heeft het robotische procesautomatisering nodig - RPA.

Guy Kirkwood, hoofdevangelist bij RPA-bedrijf UiPath, beaamde deze gevoelens. "Ik ben het ermee eens dat wat Groot-Brittannië nodig heeft, meer robots zijn," zei hij, "maar onze ervaring leert niet dat Groot-Brittannië een van de vier toonaangevende economieën is die automatisering van kantoortaken (dat wil zeggen, het gebruik van software) robots, in plaats van fysieke robots die je in fabrieken ziet).”

Hij citeerde UiPath-onderzoek, waaruit blijkt dat 73% van de Britse bedrijven die het heeft onderzocht, verwacht dat hun bedrijfskosten zullen verbeteren als gevolg van het automatiseren van bedrijfsprocessen, en dat 65% een omzetgroei voorspelt en 62% een grotere winstgevendheid voorspelt.

Robots en banen

Het House of Commons-rapport voerde sterk aan dat in tegenstelling tot de vrees dat robots een negatief effect zullen hebben op banen, het VK robots nodig heeft. Het zei:“Het risico dat we lopen is niet een robotovername van onze werkplekken, maar dat ons gebrek aan adoptie en de onwil van bedrijven en de regering om het voortouw te nemen in de vierde industriële revolutie, betekent dat andere landen het initiatief zullen nemen en de profiteren van nieuwe technologieën, niet in de laatste plaats de groei en banen die ze opleveren, terwijl wij achterblijven.”

Aan de andere kant zei het rapport dat, hoewel "we de angst over technologie ter vervanging van werknemers niet willen wegnemen, we er ook bij beleidsmakers, bedrijven en het publiek op aandringen om na te denken over de alternatieven."

Het waarschuwde:“Als we verder achterop raken in productiviteit en de adoptie van nieuwe technologieën, zullen toekomstige investeringsbeslissingen niet volgen. Bedrijven, investeringen en banen zullen naar het buitenland verhuizen.”

---

Asheesh Mehra:Bedrijven zullen werknemers de kans moeten geven om niet alleen bijscholing, maar ook om te scholen

---

Automatiserings- en AI-expert Asheesh Mehra, de CEO en mede-oprichter van AntWorks, een bedrijf dat gespecialiseerd is in fractal, op wetenschap gebaseerde algoritmen en automatisering, voerde sterk aan dat bedrijven die AI gebruiken stappen moeten ondernemen om hun werknemers om te scholen en bij te scholen, waardoor het alledaagse en repetitieve taken voor AI en automatisering.

"Dit zal een grotere waarde toevoegen aan een zakelijke propositie, aangezien werknemers zich nu kunnen concentreren op taken die een hoger niveau van creativiteit en besluitvorming vereisen", zei hij.

---

James Dening:78% van de werknemers zei dat RPA hen in staat stelt zich te concentreren op de meer creatieve en strategische delen van hun werk

---

“AI zal op een bepaald moment in de toekomst duidelijk een impact hebben op banen in verschillende sectoren. In dat stadium zullen bedrijven werknemers niet alleen de kans moeten geven om zich bij te scholen, maar ook om om te scholen, zodat ze zowel hoogwaardigere functies kunnen vervullen als geheel nieuwe banen kunnen aannemen”, voegde hij eraan toe.

James Dening, vice-president, Automation Anywhere, citeerde een onderzoek van Goldsmiths, University of London, in opdracht van Automation Anywhere, waaruit blijkt dat organisaties die zijn aangevuld met RPA of AI 28% hogere algemene prestaties behalen en 31% betere financiële prestaties hebben. Maar hij voegde eraan toe:“RPA maakt het werk eigenlijk menselijker. Organisaties die worden aangevuld met software-automatisering hebben 33% meer kans om 'mensvriendelijke' werkplekken te zijn, en 78% van de werknemers zei dat RPA hen in staat stelt zich te concentreren op de meer creatieve en strategische delen van hun werk. Uit het onderzoek blijkt zelfs dat alleen door te investeren in mensen naast automatisering, de maximale waarde uit automatiseringstechnologieën kan worden gehaald.”

Het is ook vermeldenswaard dat Zuid-Korea, het leidende land ter wereld voor robotdichtheid, 710 robots per 100.000 werknemers ziet. UiPath heeft het beroemde doel op lange termijn om op elk bureau een softwarerobot te creëren. Een doel dat niet in strijd is met de beweringen van andere RPA-bedrijven.

---

Gerelateerde artikelen

RPA:we kijken naar UiPath, Blue Prism en Automation Anywhere

De opkomst van de Silicon Roundabout in Londen:waarom? En lessen voor toekomstige technische hubs!

Hoe Drax, AI en slimme meters het VK helpen om CO2-neutraal te worden

AI voor cyber, je hoeft niet te weten wat de dreiging is, alleen het netwerk, zegt Darktrace

Wordt 2020 een doorbraakjaar voor het opschalen van intelligente automatisering?

---