Waarom het VK achterblijft in industriële robotica: impact op productiviteit

Balloon One – supply chain specialisten – onderzoekt waarom het VK achterblijft wanneer het gaat om het gebruik van industriële robots.

Nieuw onderzoek uitgevoerd door supply chain specialisten – – kijkt diep in waarom het VK achterblijft bij het gebruik van industriële robots en hoe de productiviteit lijdt als gevolg.

Vergelijking van het VK met andere met vergelijkbare productie-output

Om te bepalen of er echt een link is tussen een grotere dichtheid van robotica en meer productiviteit, keek Balloon One naar landen over de hele wereld om te zien hoe productief ze zijn en het percentage van hun BBP dat uit productie komt.

Wanneer vergeleken met 10 andere landen in de onderstaande grafiek, vond Balloon One dat niet alleen het VK minder robots gebruikte, ze bleven ook achter bij productiviteitsniveaus.

"Omdat er een correlatie is tussen robotdichtheid en hogere productiviteitsniveaus, lijkt het erop dat als het VK de robotdichtheid verhoogt, het de productiviteit kan boosten. Dit roept de vraag op of het land meer in automatisering moet investeren als het een boost in productieproductiviteit wil zien. Het lijkt zeker te werken voor landen van een vergelijkbare standing.

"Terwijl industriële robots zeker een enorme productiviteitsboost op nationaal niveau bieden, is er ook potentieel voor andere typen automatisering om deze cijfers verder te verhogen. Een goed voorbeeld hiervan zijn de robots die elders in de supply chain gevonden worden, waar ze samen met menselijke werknemers efficiëntie verhogen. Bij Balloon One hebben we uit eigen ervaring gezien hoe autonome mobiele robots (AMR) in staat zijn voorraad tussen pik- en pakfasen te verplaatsen, zodat staff kan focussen op meer gecompliceerde taken of naar de volgende job kan gaan. Er is echt potentieel op en neer de supply chain om productiviteit te verbeteren met robotica," aldus Craig Powell, Managing Director bij Balloon One.

Andere sleutelbevindingen uit het onderzoek omvatten:

• Landen met een dichtheid van 200 of meer, hadden een gemiddelde productiviteit van BBP VS$53,81 per gewerkte uur, met gemiddelde productieniveaus van 71% van het BBP
• Voor die tussen 150 en 190, was het gemiddelde BBP VS$52,17 per gewerkte uur, en niveaus van 43% van BBP
• Voor die tussen 85 en 149, was het gemiddelde BBP VS$44,88 per gewerkte uur, en niveaus van 86% van BBP

"Deze analyse toont aan dat landen met een robotdichtheid van 150 of meer, gemiddeld, hogere productiviteitsniveaus ervaren dan die met een robotdichtheid van 149 of minder. Hoewel het zou kunnen worden aangevoerd dat dit het resultaat is van sommige naties die meer gefocust zijn op productie als deel van hun economie, en daarom betere infrastructuur hebben ontwikkeld om vraag te bevredigen, zijn hogere productiviteitsniveaus niet geskewd naar naties die zwaarder op productie steunen. Feitelijk zijn productieniveaus, gemiddeld, hoger (17,86% van BBP) in minder-robot-dichte naties," voegde Powell toe.

Voor meer informatie, .

Voor meer informatie over productieonderwerpen – bekijk de nieuwste editie van

Volg ons op en .