UID-overzichtsreeks – Deel II – Huidige staat van UID

Dit is het tweede bericht van onze driedelige serie die zich richt op de geschiedenis van UID, de huidige staat van het mandaat en wat te verwachten voor de toekomst. Deel II behandelt de huidige status van UID en MIL-STD-130. Klik voor meer informatie op de link voor deel I.

Opkomst van de collaboratieve IUID-oplossing

Begin 2002 kwamen generaal James E. Cartwright (Joint Staff J-8) en de heer Michael W. Wynne (Principal Deputy Under Secretary of Defense (AT&L), overeen dat een op industriestandaarden gebaseerde markeringsbenadering, die machineleesbare markering zou benutten, noodzakelijk was en dat DoD een centraal gehost registratiesysteem nodig had voor de unieke identificatie van artikelen. Deze vereiste werd afgekondigd door de toenmalige geachte E.C. Aldridge, USD (AT&L) en de geachte Dov S. Zakheim USD (controleur), oorspronkelijk de Universal Identifier Code genoemd, en alle andere soortgelijke initiatieven moesten worden stopgezet in afwachting van de uitkomst van deze dialogen.
In zijn rol als DoD's uitvoerend agent voor AIT, stelde de Defense Logistics Agency (DLA) voor om een ​​machineleesbaar materieelidentificatiemerkteken in de DLA Memorandum, 5 maart 2002, Betreft:Standaardgegevenselementen die worden gebruikt in Automatic Identification Technology (AIT) in de gehele toeleveringsketen van het Ministerie van Defensie (DoD). ee-elementen, gekenmerkt als serienummer, onderdeelnummer en commerciële en overheidsentiteit. Op 3 april 2002 merkte de Air Transport Association op dat volgens dit beleid de industrie een unieke markering zou moeten aanbrengen op een onderdeel dat op een militair product is geïnstalleerd en dat precies hetzelfde onderdeel is als dat van een commercieel product. Vervolgens benoemde de heer Wynne mevrouw LeAntha Sumpter om leiding te geven aan de ontwikkeling van een meer branchevriendelijke interoperabele oplossing. Mevrouw Sumpter startte eind 2002 een reeks dialogen met DoD's binnenlandse en buitenlandse handelspartners, internationale coalitieleden en de internationale standaardengemeenschap over benaderingen om tot een collaboratieve IUID-oplossing te komen.
Drie primaire alternatieven werden overwogen om IUID-markering te implementeren. Het eerste alternatief was om bestaande commerciële markeringsbenaderingen te gebruiken, die al dan niet uniek kunnen worden geserialiseerd binnen een onderdeel, faciliteit of bedrijf, maar geen uniciteit garanderen buiten deze domeinen. Met andere woorden, een tank kan dezelfde combinatie van onderdeelnummer en serienummer hebben als een koelbox voor diepvriesproducten. Deze aanpak doorstond de test op uniciteit niet en werd daarom afgewezen. Het tweede alternatief was dat DoD de verantwoordelijkheid op zich nam voor het markeren van alle items wanneer ze de inventaris binnenkomen of werden geïnspecteerd en geaccepteerd. Er werd ook vastgesteld dat dit geen praktisch alternatief was, gezien de diversiteit aan leveringslocaties, acceptatieprocedures, markeringsmethoden voor soorten geleverde artikelen, kosten voor redundante infrastructuurmogelijkheden op meerdere en diverse acceptatiepunten en het toenemende aantal directe leveranciersleveringen. Het derde en enige geaccepteerde alternatief was het ontwikkelen van een standaard markeringsaanpak met gebruikmaking van bestaande commerciële methoden en bestaande gegevenselementen voor itemidentificatie. Deze oplossing is in februari 2003 in samenwerking met de industrie ontwikkeld en wordt weerspiegeld in het IUID-beleid dat vervolgens is uitgegeven en uitgevoerd. Deze discussies definieerden de volgende basisregels voor het IUID-programma van DoD:
a. De unieke item-ID (UII) moet wereldwijd uniek zijn.
b. Semantiek die door alle industriële sectoren wordt gebruikt, moet worden aangepast.
c. Artikelserialisatiepraktijken die al door de industriesectoren worden gebruikt, moeten worden geaccommodeerd waar het ervoor zorgt dat serialisatie niet wordt herhaald.
d. De constructie van de UII moet voldoen aan bestaande commerciële normen die wereldwijde uniciteit bieden in overeenstemming met ISO 15459, Informatietechnologie – Unieke identificatiegegevens.
e. De UII-gegevensdrager moet een hoge capaciteit bieden en voldoen aan de syntaxisvereisten van ISO/IEC 15434, Transfer Syntax for High Capacity Automatic Data Capture Media.
Het volgende geeft een tijdlijn van enkele van de belangrijke mandaten en mijlpalen voor de implementatie van UID/IUID nationaal en internationaal.
De hierboven beschreven samenwerkingsoplossing werd voor het eerst vastgesteld als een beleidsprognose door de heer Wynne op 19 december 2002 en verplicht gesteld door de heer Wynne in zijn nieuwe rol als waarnemend staatssecretaris ( AT&L) op 29 juli 2003 voor alle nieuwe acquisities vanaf 1 januari 2004 en moedigde alle leidinggevenden voor acquisitie van componenten sterk aan om "op te nemen in lopende contracten waar het zakelijk zinvol is om dit te doen". Dit maakte UID (later bekend als IUID) verplicht in het hele DoD in alle contracten waarbij de gespecificeerde criteria werden toegepast en implementatie zou worden bereikt door middel van een verplichte tussentijdse DFARS-regel. Het zou een paar jaar duren voordat de componenten consistent hoge nalevingspercentages rapporteerden voor het opnemen van de verplichte UID/IUID-clausule in toepasselijke nieuwe contracten.
23 december 2004, toen USD (AT&L), stuurde de heer Wynne de aanvraag van UID naar bestaande persoonlijke eigendommen in inventaris en in operationeel gebruik, dat wil zeggen legacy-items, en om het beleid formeel uit te breiden tot items op organische DoD-depots met specifieke tijdlijnen voor implementatiedatums van DoD en militaire afdeling. In deze memo werd de militaire afdelingen ook verzocht alle programma- en itemmanagers opdracht te geven om IUID-programma-implementatieplannen te ontwikkelen.
Op 12 mei 2005, toen USD (AT&L), gaf de heer Wynne opdracht dat alle, met ingang van 1 januari 2006, allemaal nieuwe verzoeken en contracten die door de overheid gemeubileerd onroerend goed (GFP) omvatten, moeten voldoen aan de IUID-vereisten en effectief onmiddellijk moesten alle mijlpalen bij acquisities de IUID-implementatie aanpakken. Andere belangrijke data en acties volgen:

• In december 2005 heeft GSA haar personeel begeleid bij de implementatie van IUID wanneer DoD toepasselijke items verwerft via GSA-contracten en -schema's.
• 1 september 2006 heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) de NAVO-standaardisatieovereenkomst (STANAG) 2290, unieke identificatie (UID) van items verspreid die de door de Amerikaanse DoD geleide UID/IUID omvatten voor alle nationale markeringen waar uniciteit op itemniveau vereist was.
• 26 december 2006, DODI 4151.19, "Serialized Item Management" is ondertekend. Het leidde de IUID-implementatie op alle items die DoD aanwijst voor serieel beheer op itemniveau, inclusief, maar niet beperkt tot, alle items die zijn aangewezen voor Unique Item Tracking (UIT) en Serial Number Tracking (SNT). Het geeft aan dat deze items moeten worden gemarkeerd met een Unique Item Identifier (UII) en voldoen aan de rapportagevereisten voor stamboomgegevens van IUID.
• 4 december 2007 heeft dhr. Shay Assad, Director Defense Procurement and Acquisition Policy (DPAP), een DoD-scorecard opgesteld voor IUID-implementatie waarbij de componenten halfjaarlijkse naleving rapporteren aan de directeur, DPAP.
• 16 juni 2008, DODI 8320.04, "Item Unique Identification Standards for Tangible Personal Property" werd ondertekend om alle eerdere richtlijnen over IUID te consolideren en te institutionaliseren.
• 16 oktober 2008, USD(AT&L), de geachte John J Young, gaf DLA, marine en luchtmacht opdracht om ervoor te zorgen dat individuele Nuclear Weapons Related Material (NWRM) items worden verantwoord met IUID.
• 3 aug. 2009, USD (AT&L) die reageerde op NDAA 2009 Sec 815, gaf opdracht dat alle unieke tooling die verband houdt met de productie van MDAP-hardware die door de programmamanager is geïdentificeerd voor retentie, bewaring en opslag in bruikbare staat verkeren en aangewezen als DoD, serieel beheerd en voldoen aan de IUID-vereisten.

Als onderdeel van de NAVO-acceptatie van STANAG 2290 en als erkenning van de "UID of Items"-beleidsvereisten die van kracht zijn door de VS, Nederland, het Verenigd Koninkrijk en het bestaan ​​van het NATO UID of Items Registry, gehost bij NAMSA in Luxemburg. Allied Committee 327, "Lifecycle Management Group", richtte een nieuwe werkgroep (WG5) op en benoemde de heer Robert Leibrandt, US DoD als eerste voorzitter in maart 2008 vanwege zijn ervaring in het leiden van UID-implementatie in de US DoD voor mevrouw Sumpter van 2003 tot heden. Deze werkgroep breidde haar lidmaatschap uit met de industrie, de Asset Tracking Working Group die STANAG 2290 oprichtte en de NATO Codification Organization (Allied Committee 135) om haar invloed uit te breiden en te zorgen voor een grotere bekendheid van UID en publicatie van Allied Publication AUIDP-1, “NAVO Guidance on UID of Items” in juli 2010. Deze gids biedt een routekaart voor ofwel een NAVO-organisatie, een NAVO-land of zelfs een aannemer die een uitgebreide UID of Items-capaciteit wil implementeren. WG5 ondersteunt momenteel de integratie van UID of Items-vereisten en -capaciteiten in andere functionele bedrijfsgebieden van de NAVO (bijv. Configuratiebeheer, betrouwbaarheid, garantiebeheer) en ondersteunt rechtstreeks een nieuwe Shareable Operational Resources Tool (SORT) die multinationale operaties verbetert door webgebaseerde zichtbaarheid van artikelen en diensten en het aanbieden van naties die willen lenen of verkopen aan andere naties. De gegevens omvatten levenscyclusgegevens op itemniveau waarbij het item UID is van items die worden beheerd door het aanbiedende land.
De meest recente richting kwam op 30 december 2010, toen een USD(AT&L)-memorandum werd ondertekend voor het door Ashton Carter geregisseerde beleid alleen verfijningen voor secundaire items in gebruik en in voorraad op basis van een goedgekeurd onderzoek van de Joint Logistics Board en met instemming van de Comptroller. In dit memorandum werd ook de term "unieke traceerbaarheid op itemniveau" vastgesteld als de maatstaf waar IUID en Serialized Item Management (SIM) van toepassing zouden zijn voor secundaire items in gebruik en in voorraad. Uit de studie van de Joint Logistics Board, gepubliceerd op 8 juni 2010 en bijgewerkt op 11 maart 2011, bleek dat de volledige implementatie van IUID binnen de Services een jaarlijkse besparing zou opleveren van $ 3B - $ 5B wanneer deze volledig wordt geïmplementeerd op 3 gebieden:Product Lifecycle Management, Property Accountability en Intensief artikelbeheer. De implementatiekosten die in het oorspronkelijke rapport op $ 7,1 miljard werden geschat, werden met bijna 50% teruggebracht tot $ 3,2 miljard. De belangrijkste bedoeling was om items uit te sluiten die nooit worden beheerd op het individuele item en alleen op het nationale voorraadnummer, onderdeelnummer of lotnummer dat volgens eerdere richtlijnen verkeerd zou kunnen worden geïnterpreteerd. Een voorbeeld zijn miljoenen bevestigingsmiddelen die in bulk worden gekocht, opgeslagen in grote containers, maar kunnen worden beschouwd als gecontroleerde voorraad. Deze items waren duidelijk nooit bedoeld om deel uit te maken van de populatie van IUID-verplichte items.
Kijk naar deel III van de serie, die de toekomst van UID en MIL-STD-130 belicht.
Voel je vrij om te posten uw vragen of opmerkingen. Als je meer specifieke vragen over het UID-beleid hebt, bekijk dan onze duurzame UID-labels en -services, of vraag het een expert.