Anti-Valseringsmarkering: Een duidelijke gids over voor- en nadelen en best practices in defensie en luchtvaart

Valse producten in de defensie- en luchtvaartsectoren vormen een risico voor mensenlevens en kosten organisaties, bedrijven en belastingbetalers miljarden dollars per jaar. Naarmate de invoer van vervalste onderdelen in wereldwijde toeleveringsketens toeneemt, wordt de behoefte aan anti-valseringstechnieken steeds urgentiezer. Dit geldt met name daar waar commerciële producten worden geïntegreerd in defensie- en luchtvaartsystemen.

Nieuwe technologieën en methoden

Er worden nieuwe technologieën en methoden ontwikkeld om vervalste onderdelen in alle industrieën, inclusief defensie en luchtvaart, te bestrijden. Het is cruciaal om te begrijpen welke techniek het meest geschikt is, rekening houdend met omgevingsomstandigheden, sectorpraktijken, bestaande of nieuwe infrastructuurvereisten en markeringsmogelijkheden binnen die industrieën.

Autonome markering

DNA-markering is een van de nieuwste sets markerings- en identificatieoplossingen die worden overwogen in anti-valseringstechnieken. DNA-markering is een autonome methode, wat betekent dat deze bevestigd kan worden zonder de noodzaak voor externe informatietraceerbaarheid. Deze benadering vereist een onvervalste, unieke markering die niet gedupliceerd kan worden. Andere typen autonome merken omvatten Nanocodes™ of Nanotubes, Molybdeen Ionische Film, Taggants, oppervlaktekaartering en unieke materiaalsamenstelling.

Reliënte markering

Een andere markeringsmethode is afhankelijk van externe informatie om authenticiteit te bevestigen. Dit vereist een duurzame en tamperbestendige markering gebaseerd op een internationale standaardaansatz voor het vaststellen van Unieke Identificatie (ISO 15459) via een Unieke Item Identifier (UII). Bij reliënte merken wordt de authenticiteit van een item bevestigd door de UII te koppelen aan toeleveringskettendata, wat een traceerbare en controleerbare waarborg van authenticiteit biedt. Reliënte merken kunnen zowel overte als covert of verborgen kenmerken omvatten om de authenticiteit van het item te vergroten. Voorbeelden van reliënte merken zijn direct part marking, Metalphoto®-etiketten en andere gevestigde markeringsmethoden.

Zowel autonome als reliënte markering zijn belangrijke technieken voor de toekomst van anti-valsering in de defensie-industrie. Hieronder volgt een beschrijving van enkele voor- en nadelen van beide benaderingen voor markering, identificatie en authenticiteit.

Autonome markering: Voordelen en nadelen

Voordelen

• Productie van real-time resultaten
• Tamperbestendige eigenschappen die authenticiteit verbeteren
• Geen toegang tot externe databronnen nodig om authenticiteit te bevestigen

Nadelen

Kosten: Toepassingskosten zijn potentieel hoog in zowel lage als hoge volumes. Infrastructuurkosten worden op elk punt waar identificatie geauthenticeerd wordt, gedragen. En omdat er mogelijk geen visuele aanwijzingen zijn om de beveiliging verder te verbeteren, moet authenticiteit worden aangenomen, tenzij de gebruiker over de technische gegevens en expertise beschikt om dergelijke markering te lokaliseren. Het probleem met deze benaderingen is dat ze niet bepaalbaar zijn door bestaande infrastructuur en niet geaccepteerd zijn als gangbare praktijk binnen de industrie.

Duurzaamheid: Autonome merken zoals DNA, Nanocodes en taggants worden allemaal "toegevoegd" aan het item en worden niet als "inherent" beschouwd. Er is nog niet vastgesteld hoe duurzaam een DNA-merkteken kan zijn, en de kans is groot dat het slecht presteert bij hoge temperaturen, hoge slijtage of bij contact met smeermiddelen, chemische reinigingsmiddelen, enz.

Beperkte beschikbaarheid: Er is een beperkte beschikbaarheid van zowel toepassings- als "lees"-apparatuur voor autonome markering. Bovendien zijn nieuwe werkinstructies nodig om de locatie te identificeren en training voor het hanteren van nieuwe apparatuur.

Niet-compliance met DoD-beleid: Huidige verplichte Amerikaanse Department of Defense (DoD) beleidsvereisten erkennen DNA-markering niet als voldoeend aan de eis voor itemniveau-traceerbaarheid, noch voldoet DNA-markering aan de ISO-vereisten van ISO 15459 voor het vaststellen van een UII. De DoD's Unieke Identificatie-vereisten omvatten DODI 4151.19, "Serialized Item Management"; DODD 8320.03, "Unique Identification"; DODI 8320.04, "Item Unique Identification (IUID)"; en MIL-STD-130, "Identification Marking of U.S. Military Property". De enige geaccepteerde datadrager voor naleving van deze vereisten is een ECC 200 Data Matrix-symbool gecodeerd in overeenstemming met ISO 15434.

Reliënte markering: Voordelen en nadelen

Voordelen

• Kostenefficiëntie: Deze systemen zijn gebouwd op bestaande markeringsinfrastructuur met bewezen technologieën, en gebruiken markeringsbenaderingen die momenteel worden toegepast op de meeste producten die een traceerbaarheidsvereiste hebben, wat micro-elektronica en vergelijkbare items kan omvatten.
• Bewijzen van duurzaamheid: Duurzaamheid is bekend en bewezen bij reliënte markering. Sommige van deze methoden kunnen ook zowel visuele als covert kenmerken gedurende de levenscyclus benutten.
• Minder training en proceswijzigingen: Reliënte markering verlaagt trainingsvereisten en proceswijzigingen omdat het steunt op bewezen technologieën en levenslange duurzaamheid. De verplichte DoD-beleidsvereisten bestaan al voor items die itemniveau-traceerbaarheid vereisen, en vereisen reliënte merken.

Nadelen

• Biedt alleen near real-time resultaten met redelijke communicatie of een lokale cache-optie
• Heeft een markeringssignatuur versus volledig covert systemen, zoals die in autonome markering worden gevonden

Conclusie

De legitieme anti-valseringsbehoeften van de defensie-industrie moeten rekening houden met een verscheidenheid aan markeringsmethoden. Hoewel er aanzienlijke voordelen zijn aan een autonome markeringsbenadering, is het geen voldoende markeringsmethode voor defensieleveranciers om leveranciers te beheren, noch is het adequaat om de bredere behoeften van een diverse toeleveringsketen te vervullen. Toch moeten autonome markeringsbenaderingen worden overwogen als additieven waar geschikt om een extra authenticiteitsniveau te bieden. Bijvoorbeeld, om een covert merkteken te bieden voor authenticatie wanneer er verdenking van vervalsing is geïdentificeerd.

Aanpassingen aan bestaande reliënte markeringstechnieken kunnen zowel visuele als covert/verborgen authenticiteitscues bieden, terwijl ze voldoen aan bestaande industriële markeringsvereisten en de verplichte DoD- en NATO IUID/UID-vereisten ondersteunen. De fotografische kwaliteitsresolutie van Metalphoto en het sub-oppervlaktebeeld dat ontstaat uit het Metalphoto-proces is bijna onmogelijk volledig te repliceren met andere markeringsmethoden. Daarom zou een op het oppervlak geprint vervalst metaaletiket gemakkelijk te herkennen zijn. Reliënte technieken beperken ook kosteninvloed op zowel toepassing als infrastructuur door gebruik te maken van die bestaande vereisten. De kennis, praktijken, tools en software zijn al aanwezig om dit werk te verrichten.

Er is aanvullende industriële dialoog nodig over een meer haalbare en interoperabele benadering, evenals een uitgebreide studie van de bovenstaande alternatieve benaderingen en andere die mogelijk bestaan. Camcode is toegewijd om meer informatie over dit onderwerp te verstrekken naarmate we blijven deelnemen aan de vooruitgang van anti-valseringsmaatregelen.