De Infrastructure as Code is slechts de vervanging van traditionele handmatige provisioning van infrastructuur die gebruikmaakt van beheerdersconsoles of GUI met een op programmering gebaseerde benadering. Met andere woorden, Infrastructure as Code (IaC) is de levering en het beheer van infrastructuur door het gebruik van codes in plaats van het handmatige proces van het configureren van apparaten of systemen.

Dit betekent dat in plaats van op knoppen te klikken en door verschillende schermen te gaan om infrastructuur te implementeren of in te schakelen, u alleen een gecodeerde aanpak hoeft te gebruiken. De infrastructuur als een code wordt voornamelijk gebruikt in een geavanceerde infrastructuuromgeving zoals openbare cloudplatforms vanwege het vermogen om een ​​groot aantal bronnen te bieden via API's. De Infrastructure as a Code (IAC) is geen nieuw concept. Het is iets wat analisten in de loop der jaren hebben gedaan door commando's aan elkaar te koppelen en scripts te maken.

Hoe werkt infrastructuur als code?

Momenteel profiteert Infrastructure as Code van de programmeer- en traditionele scriptbenadering uit het verleden. Declaratief programmeren is echter gemakkelijk in te voeren, omdat u de computer gewoon zou vertellen wat hij moet doen door waarden in te vullen die nodig zijn in een parameter. De computer zou dan de rest uitzoeken.

Traditionele scripting of imperatieve scripting zoals het in de volksmond wordt genoemd, wordt geassocieerd met algemene programmering. Bij dergelijke programmering vertelt u het computersysteem eenvoudig hoe iets moet worden gedaan door middel van programmeerlogica. Deze aanpak is vaak erg uitdagend voor mensen die geen programmeerachtergrond hebben.

Niettemin zijn er tegenwoordig verschillende alternatieve instrumenten die kunnen worden gebruikt, die ofwel declaratief ofwel imperatief zijn. Tools fungeren als absorptielaag voor de infrastructuur. In plaats van de logica te schrijven voor een API die verschillende infrastructuuracties aanroept, kunnen gebruikers zich eenvoudig concentreren op het maken van sjablonen die hun gewenste infrastructuurstatus en middelen bepalen. Tijdens de runtime evalueert de tool de sjablonen en voert daarbij de respectievelijke API uit die de overeenkomstige gespecificeerde infrastructuur tot actie aanzet.

De voordelen van de infrastructuur als code

De voordelen van IaC wegen ruimschoots op tegen de nadelen. Op hoge niveaus introduceert het de volgende voordelen;

• Snelheid en efficiëntie
• Automatisering
• Men kan infrastructuur beheren via broncontrole
• Teamsamenwerking
• Het is herhaalbaar en vermindert de technische schuld.
• Vermindering van fouten gemaakt door mensen en het kan worden geïntegreerd in CI/CD-pijplijnen.

Het echte voordeel wordt gezien in een grote omgeving of wanneer een groot aantal infrastructuurbronnen moet worden ingezet. De tijd die het zou kosten om dit te doen, zou aanzienlijk zijn, afhankelijk van het aantal unieke bronnen. De mogelijkheid om als een team te werken is een groot voordeel, want door gebruik te maken van een versiebeheersysteem kunnen verschillende teams aan een apart onderdeel van de infrastructuur werken en hun wijzigingen op een gecontroleerde manier uitrollen.

Een ander voordeel is de mogelijkheid om automatisering en integratie met continue pijplijnen te creëren. Over het algemeen implementeren de meeste teams infrastructuur in de laatste fase van hun pijplijn wanneer alle codescans en tests zijn voltooid. Dit is om te voorkomen dat onbenutte bronnen worden achtergelaten, wat de kosten zal verhogen.

Desalniettemin, om echt te profiteren van de infrastructuur als code, moeten we ons gedrag bij het behandelen van infrastructuur veranderen.

Schrijf u in voor onze Infrastructure as Code-certificeringstraining.

Nadelen van infrastructuur als code

Zoals alles in het leven, kunnen sommige uitdagingen worden geassocieerd met IaC. Om de IaC effectief te gebruiken, moet men gemeenschappelijke software, engineeringpraktijken en ontwikkelingstools toepassen. Dit kan een grote uitdaging zijn voor infrastructuuranalisten die geen voorkennis hebben van scripting of programmeerervaring.

Het kost ook tijd en oefening om het schrijven van de infrastructuur als code onder de knie te krijgen die voldoet aan de basisprincipes van software. Daarnaast zou een instructeur nodig zijn om instructies te geven om de gebruiker te begeleiden en te leiden. De uitdagingen waarmee softwareontwikkelaars worden geconfronteerd, zijn heel anders dan die waarmee infrastructuuranalisten worden geconfronteerd.

Softwareontwikkelaars moeten nu verschillende onderdelen van de infrastructuur leren en begrijpen die nodig zijn bij het hosten van een toepassingsarchitectuur, waaronder netwerken, noodherstel, beveiliging enzovoort. Netwerken is vaak lastig voor ontwikkelingsteams, omdat het zeldzaam is om iemand te vinden met kennis van netwerken of het integreren van bestaande netwerkinfrastructuur.

Tijdsbesteding voor oefenen en de behoefte aan leren wordt een uitdaging die IaC in eerste instantie tot een uitdaging maakt.

Een andere uitdaging die wordt ervaren in de infrastructuur als code is de overgang van handmatige infrastructuurvoorziening naar de infrastructuur als code. Proberen om zowel handmatige inrichting als de IaC te combineren, zal problemen opleveren die tijdrovend kunnen zijn.

Elke IaC-tool houdt altijd de infrastructuur bij die wordt ingezet. Wanneer u probeert de infrastructuur te wijzigen die de tool heeft geïmplementeerd, vaak een IaCtool-fout en stopt u de nesttijd wanneer u de deploy-opdracht uitvoert. De reden hiervoor is dat de geïmplementeerde infrastructuur verschilt van de staat waarin de infrastructuur zoals code verwacht dat deze zich bevindt.

Meestal zouden de IaC-tools in staat zijn om de verschillen in de staat van de infrastructuur en zelfgenezing aan te passen. Andere keren zouden de wijzigingen te groot zijn, wat resulteert in fouten.

Andere nadelen van de infrastructuur als code zijn de volgende:

• Gebrek aan voorbeeldcode
• Structurering van de IaC-status
• Het integreren met de CI/CD-pijplijn
• Samenwerken (voor statusbestand op afstand)

Conclusie

Bedrijven die de IaC in de voorhoede van hun activiteiten gebruiken, kunnen consistent resultaten leveren. Handmatige configuraties en instellingen kunnen eenvoudig worden vermeden, terwijl de oude tools gemakkelijk plaats kunnen maken voor nieuwe generaties tools en technologieën.

De voordelen van infrastructuur als code zijn talrijk, maar het brengt ook verschillende uitdagingen met zich mee. Desalniettemin wegen de voordelen ruimschoots op tegen de nadelen, waardoor het een investering is die het waard is om aan te beginnen. Ondanks de IaC-tool die u of uw team besluit te gebruiken, moet u ervoor zorgen dat het de juiste is en past bij het vaardigheidsniveau van uw team. Als het team geen programmeerkennis of -ervaring heeft, is een declaratieve infrastructuur als code in dit stadium de beste keuze.

Ten slotte zou de IaC kunnen worden gezien als een investering die u, uw team en de organisatie blijft renderen.

Krijg de cursus Infrastructure as Code om een ​​beter begrip te krijgen.