Robotica: Drijfveer van Productiviteit en Vernieuwing van Productie voor de Toekomst

Het gebruik van robotica zal de productiviteit verhogen en heeft het potentieel om meer productiewerk terug te brengen naar ontwikkelde landen. Naarmate de productiviteit toeneemt, zal arbeid waarschijnlijk een significant aandeel van de voordelen ontvangen.

Bedrijven over de hele wereld verhogen hun gebruik van robots. Volgens de Internationale Federatie van Robotica (IFR) groeide het wereldgemiddelde voor industriële robots per 10.000 productiewerkers van 66 in 2015 tot 85 in 2017. Met integratie van kunstmatige intelligentie en andere verbeteringen in robotica (bijv., betere machinevisie, betere sensoren, etc.), belooft robotica aanzienlijk verbeterde prijs-prestatieverhoudingen over het komende decennium. Als een potentiële nieuwe algemene-doel-technologie, is een centrale vraag of en hoe robotica productieprocessen zal beïnvloeden, met name in dergelijk wereldwijd verhandelde sectoren als productie. De laatste grote technologiegolf, gedreven door informatietechnologie, was grotendeels decentraliserend van aard, wat de geografische verdeling van verstrekte toeleveringsketens naar de periferie mogelijk maakte op zoek naar goedkope arbeid. Zal de volgende golf van technologische innovatie gebaseerd op robotica het tegenovergestelde effect hebben, wat reshoring van productie naar de kern mogelijk maakt?

Lange terugverdientijd vertraagt vooruitgang in lage-loon landen

Er is zowel aanzienlijke opwinding als ongerustheid over de zogenoemde "vierde industriële revolutie" en haar vermogen om groei over de wereld te sturen. Echter, in plaats van de term "vierde industriële revolutie," is een nauwkeurigere term de "volgende productiesysteem."

Terwijl er veel belangrijke vragen zijn over het volgende productiesysteem, inclusief de timing van impact, de aard van de betrokken technologieën, en de effecten op industrieën, arbeidsmarkten, en productiviteit, is één kritieke vraag hoe de impacten waarschijnlijk zullen verschillen tussen ontwikkelde en ontwikkelende economieën. Het korte antwoord is dat hoewel zowel ontwikkelde als ontwikkelende economieën zullen profiteren van het volgende productiesysteem, ontwikkelende economieën waarschijnlijk minder zullen profiteren, deels omdat hun lagere arbeidskosten minder incentief bieden om het te vervangen door technologie, en omdat de nieuwe productiesystemen lijken kortere productielopen, kleinere fabrieken, en hogere productiviteit mogelijk te maken - wat allemaal reshoring naar hogere-loon naties mogelijk zou maken.

Als de volgende golf van technologische innovatie ontstaat, lijkt de interesse in technologie's rol in internationale zaken te groeien. Maar veel van die focus ligt op producttechnologie (bijv., smartphones, commercieel vliegtuigen, auto's, zonnepanelen, etc.) in plaats van op processtechnologie ("machines" om hoe een goed of dienst geproduceerd wordt te verbeteren) die automatisering mogelijk maakt.

Terwijl zowel ontwikkelde als ontwikkelende economieën zullen profiteren van het volgende productiesysteem, zullen ontwikkelende economieën waarschijnlijk minder profiteren. Een belangrijke reden is dat de relatieve prijs van robotica vergeleken met arbeidskosten significant hoger zal zijn in ontwikkelende naties dan in hogere-loon naties. Als zodanig zal de terugverdientijd voor de investeringen in termen van arbeidsbesparingen aanzienlijk langer zijn in lagere-loon naties.

Robotica kan delocalisatie van lokale productie voorkomen

Dit kan betekenen dat langdurige centrifugale krachten, waarin gecommoditiseerde productie uit rijke naties naar laag-kosten naten is gesponnen, kunnen vertragen - of zelfs omkeren - daarbij centripetale krachten genererend waarbij ten minste een deel van het werk terugkomt om lokale markten te bedienen. Met andere woorden, huidige productiesystemen maken grotendeels ofwel hoog-volume, lage-mix output mogelijk (bijv., grote hoeveelheden van dezelfde eenheid produceren; massaproductie) of laag-volume, hoge-mix output (bijv., kleinere hoeveelheden van verschillende eenheden produceren; batchproductie). De laatste zijn vaak gevestigd in lagere-loon landen. Maar convergentie van digitale technologieën en productie leidt steeds meer tot een nieuw productieparadigma: een hoog-volume, hoge-mix benadering die kostenefficiënte productie in kleinere fabrieken meer gelijkmatig over de wereld verdeeld mogelijk maakt om lokale markten te bedienen.

Bijvoorbeeld, aannemend een initiële investering van $250.000 in een robot die twee werknemers vervangt (één op elke shift) in de Verenigde Staten, waar de jaarlijkse totale compensatie voor de gemiddelde productiewerker $72.000 is, zou de terugverdientijd (de tijd die het duurt voordat besparingen de kosten overschrijden) minder dan een jaar zijn. Maar in Mexico, waar de gemiddelde compensatie $14.000 is, is de terugverdientijd veel langer: acht jaar en vier maanden. En in de Filipijnen, waar de gemiddelde compensatie slechts $4.200 is, is de terugverdientijd langer dan 30 jaar. Gegeven dat de meeste bedrijven terugverdientijden van minder dan vier of vijf jaar vereisen, suggereert dit een erg trage doorvoersnelheid van robots in lage-loon ontwikkelende naties.

In een enquête onder 238 Citigroup klanten, geloofde 70 procent dat automatisering bedrijven zou aanmoedigen om productie te consolideren en hun productie dichter bij huis te verplaatsen. Krenz, Prettner, en Strulik schatten dat, binnen productiesectoren, een toename van 1 robot per 1.000 werknemers geassocieerd is met een 3,5 procent toename in reshoring-activiteiten. En een OECD-rapport vindt dat, tot nu toe, robotica delocalisatie vertraagt - en in sommige gevallen stopt - en dus een sleutel is om productie in ontwikkelde economieën te behouden.

Banenverlies voorspellingen niet gegrond in bewijsmateriaal

Wat over baanverlies? Er is aanzienlijk inkt gespild waarschuwend voor de komende baanvernietigings-tsunami van het volgende productiesysteem. Een breed geciteerde studie door Oxford Universiteitsonderzoekers Carl Benedikt Frey en Michael A. Osborne zette de toon in 2013 toen het bewerde dat 47 procent van de VS werkgelegenheid risico liep op baanverlies door nieuwe technologie. Toch lijden deze en vergelijkbare studies die waarschuwen dat het volgende productiesysteem zal leiden tot massaal baanverlies en potentiëel hoge niveaus van structurele werkloosheid aan een aantal fouten, inclusief niet gegrond in bewijsmateriaal en volledig onbegrensd van historische analyse. Historisch zijn periodes van hoge productiviteit geassocieerd met lagere, niet hogere, werkloosheid. Bovendien tonen veel studies dat robotadoptie banen verhoogt. Een studie door Jungmittag en Pesole van industriële robotadoptie over 41 landen tussen 2000 en 2014 vindt dat robotadoptie werkgelegenheid en reële toegevoegde waarde jaarlijks verhoogd heeft met 0,32 en 0,78 procent, de productie vangt ongeveer 53 procent van de winst in werkgelegenheid en 71 procent van de winst in reële toegevoegde waarde.

Robots zijn sleuteltools voor het verhogen van productiviteit. Tot nu toe heeft de meeste robotadoptie plaatsgevonden in de productie, waarin ze een brede verscheidenheid aan handmatige taken efficiënter en consistenter dan mensen uitvoeren. Maar met doorlopende innovatie, verspreidt robotgebruik zich naar andere sectoren, van landbouw tot logistiek tot horeca. Robots worden goedkoper, flexibeler, en autonomer, deels door kunstmatige intelligentie te incorporeren. Sommige robots vervangen menselijke werknemers; anderen - collaboratieve robots, of "cobots," die naast werknemers werken - complementeren ze. Naarmate deze trend voortduurt, zal robotadoptie waarschijnlijk een sleutelbepalende factor zijn van productiviteitsgroei en potentiëel wereldwijde toeleveringsketens herschikken.

Conclusie

Samenvattend, het volgende productiesysteem zal een welkome ontwikkeling zijn voor een wereldwijde economie die te maken heeft met achterblijvende investerings- en productiviteitsgroei. Deze volgende technologiegolf heeft het potentieel om te leiden tot een deugdelijke cyclus van verhoogde investering, snellere snelheden van productiviteits- en loongroei, en meer besteding. Het lijkt waarschijnlijk dat ontwikkelde naties meer zullen profiteren, zowel van hogere snelheden van investering en productiviteitsgroei, als van productiesystemen die meer gunstig zijn voor gelokaliseerde productie. Bovendien, ondanks enkele studies die suggereren dat het volgende productiesysteem zal leiden tot hogere structurele werkloosheid en verminderde arbeidsinkomens, suggereren de bewijsmateriaal en logica dat structurele werkloosheid niet zal toenemen, en arbeid een significant aandeel van de voordelen zal ontvangen (vergelijkbaar met historische aandelen). Beleidsmakers zouden daarom de ontwikkeling van het volgende productiesysteem moeten ondersteunen - niet weerstaan.

Bronnen:

Citi en Oxford Martin School 2016, "Technology at Work v2.0," Citi GPS: Global Perspectives & Solutions (januari 2016), https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/reports/Citi_GPS_Technology_Work_2.pdf

Astrid Krenz, "Robots, Reshoring, and the Lot of Low-Skilled Workers" (werkdocument, Universiteit van Göttingen, Centrum voor Europese, Bestuur en Economische Ontwikkelingsonderzoek, 2018), https://www.econstor.eu/bitstream/10419/180197/1/1026007828.pdf.

Timothy DeStefano Koen de Backer et al., "Industrial Robotics and the Global Organisation of Production" (werkdocument, OECD, februari 2018), https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/dd98ff58-en.pdf.

Carl Benedikt Frey en Michael A. Osborne, "The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?" Oxford Universiteit, https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Emplo….

Andre Jungmittag en Annarosa Pesole, "De impact van robots op arbeids productiviteit," 2019, JRC Working Papers Series on Labour, Education en Technologie 2019/08.

Dit bericht is een samenvatting van een langer ITIF-rapport dat te vinden is op: https://itif.org/publications/2019/10/15/robotics-and-future-production…