Certificering voor de Reliability Engineer

In de industrie voor onderhoud en betrouwbaarheid van installaties bespreken we regelmatig de waarde van de kwalificatie Certified Maintenance and Reliability Professional (CMRP) die wordt aangeboden door de certificerende organisatie van de Society for Maintenance &Reliability Professionals (SMRP). Dat zouden we moeten doen!

Het is een fantastische, managementgerichte certificering die de vaardigheden van een persoon evalueert op de vijf kennisgebieden die zijn gedefinieerd door SMRP:business en management, werkbeheer, menselijke vaardigheden, productieprocessen en betrouwbaarheid van apparatuur. Elke onderhouds- en betrouwbaarheidsprofessional zou de CMRP moeten nastreven om de basis van zijn of haar vaardigheden te bevestigen.

Maar is er meer? Misschien een certificering voor de meer technisch ingestelde betrouwbaarheidsprofessional? Er zijn technologische certificeringen voor olieanalyse, trillingsanalyse, enz., die behoorlijk waardevol zijn. Een belangrijke kwalificatie die echter grotendeels onder het radarscherm is gevlogen, is de Certified Reliability Engineer (CRE) aangeboden door de American Society for Quality (ASQ).

De CRE behandelt de kwantitatieve en analytische vaardigheden die worden gebruikt door betrouwbaarheidsingenieurs om betrouwbaarheid en risico's te beheren. Naar mijn mening is de CRE een technische kwalificatie die de moeite waard is voor de carrièregerichte, technisch ingestelde onderhouds- of betrouwbaarheidsingenieur.

ASQ is een grote professionele organisatie met meer dan 100.000 leden. Onder zijn diensten (waaronder het publiceren van tijdschriften en ondersteunende activiteiten op het gebied van normen), biedt het een goed gedefinieerd, algemeen aanvaard programma voor beroepskwalificatie. De aanduidingen Certified Quality Engineer (CQE) en Certified Quality Auditor (CQA) worden beschouwd als de gouden standaard in de kwaliteitsindustrie.

Jaren geleden heeft ASQ, in het besef van het belang van betrouwbaarheid en betrouwbaarheid voor de kwaliteitsvergelijking, de CRE ontwikkeld. Het is een stevige kwalificatie waarvoor aanzienlijke ervaring en/of opleiding vereist is (zie kader op pagina 6) om in aanmerking te komen voor een vrij moeilijk vier uur durend examen over een breed scala aan onderwerpen op het gebied van betrouwbaarheidstechniek. Als u echter succesvol bent, zult u trots zijn op het feit dat u aanzienlijk getest bent door het proces.

Ik werd aanvankelijk gecertificeerd door ASQ als betrouwbaarheidsingenieur in 1996. Destijds begon de term 'betrouwbaarheid' net in de volkstaal van de Noord-Amerikaanse industrie te kruipen. In die tijd waren er weinig "betrouwbaarheidsingenieurs" in de fabriek, maar veel "onderhoudsingenieurs".

Tegenwoordig wordt de titel van betrouwbaarheidsingenieur gemeengoed. Nu onze focus verschuift naar betrouwbaarheidstechniek, een gezonde verschuiving naar mijn mening, moeten we misschien ASQ's CRE onderzoeken als een kwalificatiedoel. Ik geloof dat de CRE kan bevestigen dat een betrouwbaarheidsingenieur de vaardigheden heeft om effectief gegevens te verzamelen en te analyseren, die op hun beurt worden gebruikt om effectieve beslissingen te nemen.

In het verleden, toen ik de CRE besprak met mensen binnen de betrouwbaarheidsindustrie, hoorde ik vaak opmerkingen die suggereerden dat de kwalificatie te "ontwerpgericht" of te "productgericht" is. Ik denk dat de opmerkingen niet kloppen.

De CRE is een uitstekende evaluatie van iemands kennis over en toepassing van de technische hulpmiddelen die worden gebruikt door betrouwbaarheidsingenieurs om de betrouwbaarheid te beheren, optimaliseren en, waar nodig, te verbeteren.

Hier zijn vier redenen waarom we goed moeten kijken naar de toepasbaarheid van de CRE-kwalificatie voor onze branche:

1. De tools zelf kunnen worden gebruikt om de betrouwbaarheid van producten of processen te beheren, zoals productieprocessen in fabrieken. Als de Weibull-analyse van industriële elektromotoren bijvoorbeeld een ongewoon hoge prevalentie van storingen in het vroege leven aan het licht brengt, kan het probleem worden toegeschreven aan ontwerp, materiaalkeuze of fabricageprocessen. Het kan echter ook worden toegeschreven aan een slechte opslag in de fabriek, een onnauwkeurige installatie of een slechte initiële opstart.
   
   Dus, is een Weibull-analyse nuttig voor de ontwerpbetrouwbaarheidsingenieur of de fabrieksbetrouwbaarheidsingenieur? Beiden profiteren van de gegevens en de mogelijkheid om deze te analyseren en om te zetten in bruikbare informatie. De ontwerpingenieur gebruikt de informatie om activiteiten binnen zijn controle te wijzigen.
   
   De fabrieksingenieur gebruikt deze om opslagmethoden voor onderdelen, installatie- en opstartprocedures, enz. te wijzigen. Gewoon omdat de CRE-vaardigheden van oudsher werden gebruikt in ondersteuning van ontwerptechniek, we moeten niet interpreteren dat die vaardigheden niet nuttig zijn voor de fabrieksingenieur.

2. Je zou kunnen stellen dat 'productveiligheid en -aansprakelijkheid', een van de belangrijkste rubrieken in de CRE-kennisgeving, duidelijk niet van toepassing is op engineering van fabrieksbetrouwbaarheid. Anders gezegd, deze onderwerpcategorie gaat over risicobeheer. Ik zou zeggen dat risicobeheer het hart en de ziel is van betrouwbaarheidsengineering - of het nu gaat om het ontwerpen van producten en systemen of het beheren van het gebruik ervan.
   
   In de fabriek passen we onze vaardigheden op het gebied van betrouwbaarheidsengineering niet toe op beschermen tegen de financiële, veiligheids- en milieurisico's van machine- of processtoringen? Als u dit niet doet, ontstaan ​​er op verschillende niveaus potentiële verplichtingen voor het bedrijf. Ik geef aan dat kennis over veiligheids- en aansprakelijkheidsbeheer, naast andere risicobeheeractiviteiten, een cruciaal onderdeel is van de vereiste vaardigheden van de betrouwbaarheidsingenieur.

3. Een flinke dosis ontwerp- en inkooporiëntatie in de CRE-kwalificatie is misschien wel het ticket voor ons in plantengineering. De betrouwbaarheid van fabrieken is een functie van ontwerp en inkoop, operaties en onderhoud. Omdat we sterk geworteld zijn in onderhoud, hebben wij in de onderhouds- en betrouwbaarheidsgemeenschap de neiging om de rol die onderhoud speelt bij de algehele betrouwbaarheid van de fabriek te benadrukken.
   
   Onderhoud heeft geen invloed op de betrouwbaarheid van machines of systemen; het kan de machine of het systeem alleen in staat stellen zijn betrouwbaarheidspotentieel te bereiken. In het menselijk lichaam is er gewoon geen vervanging voor goede genetica en DNA bij het afweren van ziekten. Ontwerp en inkoop vormen het DNA van een machine of systeem, dat vanaf het begin de betrouwbaarheid bepaalt. Plantonderhoud is te lang losgekoppeld van het ontwerp- en inkoopproces.
   
   We hebben allemaal het resultaat gezien van deze loskoppeling. In plaats van de CRE te mijden vanwege zijn sterke nadruk op ontwerp voor betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid, laten we de kans grijpen om de cirkel tussen onderhoud, ontwerp en inkoop te sluiten.

4. Als we niet denken dat de CRE in zijn huidige vorm volledig voldoet aan onze behoeften op het gebied van installatietechniek, laten we dan a) de drie voorgaande argumenten in overweging nemen en erkennen dat de meeste vaardigheden die door de certificering worden geëvalueerd, van toepassing zijn; b) in voldoende grote aantallen gecertificeerd worden om de Reliability Division van ASQ hiervan op de hoogte te stellen; en, c) de commissie vullen met een aantal van onze soort en eraan werken om de bestaande kennis te wijzigen en/of uit te breiden om onze behoeften te weerspiegelen. Met andere woorden, laten we stoppen met het verzinnen van excuses, de waarde van de CRE erkennen en proactief samenwerken met ASQ om redelijke veranderingen aan te brengen.

Als consultant hoor ik vaak “hadden we maar goede data, dan konden we . . .” Welnu, de CRE gaat over de vaardigheden die nodig zijn om effectief gegevens te verzamelen en te analyseren. De toekomst van betrouwbaarheidsengineering zal veel minder op vermoedens en "onderbuikgevoel" gericht zijn en veel meer datagedreven. Zijn uw vaardigheden op het gebied van kwantitatieve betrouwbaarheidsengineering opgewassen tegen de uitdaging? Probeer de CRE van ASQ en je komt erachter!

Vereisten om ASQ's Certified Reliability Engineer (CRE) kwalificatie te behalen

• Acht jaar aantoonbare ervaring en/of opleiding (tot vijf jaar voor opleiding)

• Bewijs van professionaliteit

• Examen met goed gevolg afgelegd

Kernvaardigheden geëvalueerd door de CRE

• Betrouwbaarheidsbeheer

• Kansrekening en statistische hulpmiddelen

• Modellering en voorspelling

• Gegevensverzameling, analyse en corrigerende maatregelen

• Betrouwbaarheidstools bij ontwerp en ontwikkeling

• Onderhoudbaarheid en beschikbaarheid

• Betrouwbaarheidstesten

• Productveiligheid en aansprakelijkheid