Federale Smart Gun-voorschriften voor wetshandhaving

Als het gaat om vooruitgang in wapentechnologie, zijn velen verwikkeld in een eindeloze reeks argumenten van alle kanten van het debat over wapenbeheersing, vooral in de afgelopen jaren. Of en hoe nieuwe technologie kan worden toegepast om wapens veiliger en betrouwbaarder te maken, is een constant onderdeel van de discussie. Een van de meest zichtbare toepassingen voor slimme wapentechnologie zijn de vuurwapens die door wetshandhavers worden gedragen. Naarmate lichaamscamera's steeds meer standaard worden, wordt het zicht op politieprocedures voortdurend gecontroleerd door professionals, evenals door het grote publiek.

Maar zelfs met deze hoeveelheid aandacht is het pad naar federale regelgeving voor slimme wapens voor wetshandhaving een reeks stappen vooruit en achteruit geweest. Dat gezegd hebbende, zijn er enkele onderliggende trends die verschillende potentiële bewegingsgebieden laten zien in de wetgeving van slimme wapens voor politieagenten.

Wat zijn slimme pistolen?

Slimme wapens worden gedefinieerd als elk vuurwapen dat technologie gebruikt om te voorkomen dat iemand anders dan de geautoriseerde gebruiker het wapen afvuurt. Ze kunnen ook worden aangeduid als "gepersonaliseerde" of "door de eigenaar geautoriseerde" wapens. Er zijn op dit moment twee primaire soorten technologie die worden toegepast op slimme wapens:op tokens gebaseerd, meestal met passieve RFID, en biometrische technologie. De op tokens gebaseerde systemen gebruiken een extern apparaat, zoals een ring, om het pistool te activeren om te vuren. Deze apparaten gebruiken meestal magnetische of radiofrequentiegolven voor communicatie of, in sommige gevallen, kan een mechanisch sleutelachtig apparaat worden gebruikt. Biometrische technologieën gebruiken sensoren om de vingerafdrukken of de greep van de eigenaar te detecteren en het pistool te machtigen om te vuren. In sommige gevallen kunnen slimme wapens worden ingesteld om meerdere gebruikers toegang te geven tot een enkel wapen.

Trends en debat over slimme wapens

Het gebruik van elk type technologie als veiligheidscontrole voor een wapen kan een uitdaging zijn. Handschoenen of vuile vingers kunnen biometrische gegevens verstoren en magneten kunnen worden gebruikt om op tokens gebaseerde apparaten te kraken. Er zijn ook enige zorgen over het gebrek aan vuurkracht voor modellen die zijn uitgerust met slimme wapentechnologie. Het belangrijkste probleem hier is niet dat deze uitdagingen bestaan, maar dat ze het vermogen van wetshandhavers om op te treden in een urgente situatie kunnen belemmeren.

Voordat een nieuwe technologie in het veld wordt geïmplementeerd, moet deze grondig worden getest en bewezen betrouwbaar zijn. Dit is waar de echte uitdaging tot nu toe ligt. Het debat over wapenrechten heeft pogingen tot het ontwikkelen van partnerschappen en het testen en ontwikkelen van slimme wapentechnologieën tot stilstand gebracht. Nu de National Rifle Association (NRA) openlijk sceptisch staat tegenover slimme wapentechnologie en met zoveel invloed op de industrie, heeft een gebrek aan zinvolle richting de industrie verlaten zonder een duidelijke routekaart.

Gebruik van slimme wapens bij wetshandhaving

Met een aantal van de hierboven genoemde uitdagingen met betrekking tot de mogelijkheden van slimme wapentechnologie en het voortdurende debat over regelgeving en rechten, blijft het een open vraag hoe deze precies door wetshandhaving kunnen worden geïmplementeerd.

Afgezien van de politiek, is een zeer duidelijke potentiële subset van wetshandhaving waar fabrikanten van slimme wapens zich op richten, agenten in burger. Deze officieren hebben doorgaans niet de gebruikelijke veiligheidsholsters die typisch zijn voor standaard politieuitrusting, waardoor ze kwetsbaarder zijn voor ongeoorloofde toegang. De implementatie zou een discreet en praktisch beschermingsmechanisme kunnen bieden. Sommige wapencontrolegroepen hebben gepleit voor wetshandhavingsinstanties om het voortouw te nemen bij het aandringen op slimme wapentechnologie, terwijl anderen zich terugtrokken door het gebrek aan bewezen technologie aan de frontlinie aan te halen.

Regelgeving en de toekomst van slimme wapentechnologie

Er zijn in de loop van de tijd verschillende wetten aangenomen om wetshandhavers te beschermen, zoals de federale wet op de veiligheid van wetshandhavingsfunctionarissen (LEOSA) van 2004. De LEOSA verleent het recht om te allen tijde verborgen vuurwapens te dragen aan zowel huidige als gepensioneerde officieren. Hoewel er al lang bestaande regelgeving is met betrekking tot de export van vuurwapens en ander defensiegerelateerd materiaal, zoals ITAR, is er een gebrek aan formele wetgeving inzake slimme wapens, ondanks veel debat en voorstellen. De afgelopen jaren is er op federaal niveau druk uitgeoefend om slimme wapentechnologie te standaardiseren. Het National Institute of Justice (NIJ), een afdeling van het ministerie van Justitie, heeft in 2016 een rapport uitgebracht met specificaties voor slimme wapentechnologie met richtlijnen voor fabrikanten, overheidsinstanties en vuurwapengebruikers om te raadplegen.

Het lijdt geen twijfel dat het debat over wapenbeheersing tot ver in de toekomst zal doorgaan, maar er zijn enkele tekenen dat de technologie de verwachtingen inhaalt. Met een groeiend bewustzijn over slimme wapentechnologie van het publiek, overheidsfunctionarissen en wetshandhavingsinstanties, zijn er nu steeds meer mogelijkheden voor slimme wapentechnologie om te floreren. Na verloop van tijd zouden slimme wapens ooit een standaard kunnen worden in de vuurwapenindustrie.

Verder lezen:

Pistoolvolglabels