Waar voor uw geld krijgen:waarom systemen op modules een betere waarde bieden voor industriële toepassingen dan door de gemeenschap ondersteunde hackerboards

Iedereen houdt van een goede deal. Of het nu de couponklipper, de hardcore haggler of de slimme shopper is, krijgen wat je wilt tegen de laagst mogelijke prijs is een inherente menselijke eigenschap. Maar de stuiveraars die zweren bij de laagste prijs als belangrijkste bepalende factor, komen er soms achter dat je alleen krijgt waar je voor betaalt.

Neem bijvoorbeeld hackerboards, ook wel communityboards genoemd. Deze boards beginnen al bij $ 20 en maken deel uit van een nieuwe productietrend die wordt ondersteund door een gemeenschap van hobbyisten en doe-het-zelf-ontwikkelaars die goedkope hardwarecomponenten en open-sourcesoftware gebruiken om minicomputerplatforms te creëren. Deze democratische apparaten, waar leden van hun respectieve gemeenschappen hun inzicht en richting geven, hebben zichzelf verankerd als goedkope educatieve trainingstools voor een generatie die ernaar streeft zichzelf informatica te leren of als een evaluatietool.

Verkocht onder merknamen zoals Raspberry Pi, Arduino, Udoo en anderen, dienen hackerboards steeds vaker als de basis van technologische projecten die te vinden zijn in IoT, wearables, robotica en mobiele apparaten. Zijn hackerboards een economisch haalbare optie of een dure fout naarmate ze in het ecosysteem evolueren van een hobbyistisch apparaat naar meer geavanceerde, commerciële toepassingen?

Hoewel deze boards een aantrekkelijk lagere instapprijs hebben in vergelijking met de boards die Computer on Module (CoM) of System on Module (SoM) apparaten produceren, delen ze meestal niet dezelfde commerciële betrouwbaarheid, kwaliteit of normen die vereist zijn voor industriële embedded toepassingen. In sommige gevallen kunnen hackerboards vergelijkbare functiesets of prestaties van SoM's bevatten, maar ze missen de aanpassing en flexibiliteit die wordt gevonden in geoptimaliseerde modules. In andere gevallen ontbreekt het de borden mogelijk aan essentiële hardware die nodig is buiten de standaardbestelling om functionaliteit te verkrijgen die nodig is voor industriële embedded producten. Het integreren van extra functionaliteiten verhoogt de ontwikkeltijd en risico's, en brengt uiteindelijk de kosten ervan in lijn met vollediger ontworpen SoM's.

Naast de prijs van componenten zijn andere factoren die ertoe leiden dat SoM's een betere waarde hebben dan hackerboards:

• Levensduur – Industriële producten gaan vaak meer dan 10 jaar mee. Omdat community boards technologie gebruiken op basis van consumentencomponenten die elke 2 tot 3 jaar veranderen. Het wijzigen van kritieke hardwarecomponenten vereist een volledige herbouw van het apparaat en de software. Zelfs als de wijziging klein is, moet de klant het product nog steeds opnieuw certificeren en het hele regelgevingsproces doorlopen. SoM-fabrikanten bieden meestal een lange levensduur van de hardware en de toonaangevende fabrikanten zullen de software zelfs gratis up-to-date houden.
• Ondersteuning – Goede en snelle ondersteuning helpt de ontwikkeltijd te verkorten en zorgt ervoor dat het product blijft functioneren zoals het is ontworpen. SoM-leveranciers hebben vaak in-house professionele ondersteuning versus hackerboard-apparaten die afhankelijk zijn van bijdragen van communityforums voor het oplossen van problemen.
• Hardwareflexibiliteit – Hackerborden zijn niet flexibel. Ze bieden een beperkte technologie- en vormfactorportfolio zonder opties voor configuratiewijziging. Aan de andere kant stellen SoM's als concept, ongeacht het bedrijf dat het produceert, klanten in staat om een ​​draagbord te bouwen dat is ontworpen om te passen bij de grootte en lay-out van hun product, zodat alleen de verbindingen en componenten die door het product worden gebruikt, worden geïmplementeerd in plaats van externe circuits en connectoren aan boord. Bovendien zullen SoM-providers meestal een breder portfolio aanbieden op basis van verschillende CPU's en functiesets die een zekere mate van aanpassing aan hun standaardplatform mogelijk maken. Gewoonlijk kunnen SoM-providers met in-house productie een hoger niveau van maatwerk bieden, waaronder het verwijderen van ongebruikte componenten uit de SoM en het configureren van functies zoals prestaties, geheugen en opslag. Dit maatwerk leidt uiteindelijk tot een prijsverlaging.
• Temperatuur - Technologie op consumentenniveau van hackerboards heeft doorgaans geen breder temperatuurbereik dat vereist is voor industrieel gebruik. SoM-bedrijven zullen hoogstwaarschijnlijk verschillende temperatuurringen leveren die voldoen aan de industriële vereisten, meestal tot -40 tot 85 graden Celsius.
• Kwaliteitsnormen – Oorspronkelijk ontworpen als een platform om computers te leren aan studenten, zijn hackerboards zoals Raspberry Pi niet ontwikkeld om te presteren op een gegarandeerd niveau of standaard. Bedrijven die producten ontwikkelen die moeten voldoen aan kwaliteitsnormen, zoals medische apparaten, hebben hardware nodig die jarenlang probleemloos werkt en ze kunnen alleen gecertificeerde hardware gebruiken met volledige traceerbaarheid van componenten en testlogboeken die 10 jaar worden bewaard (FDA-vereiste) in hun apparaat.

Door productie uit te voeren in faciliteiten die volledig voldoen aan ISO 13485, 9001 en 14001, kunnen SoM-fabrikanten beter voldoen aan internationale klanten en wettelijke vereisten voor een breed scala aan industrieën, waaronder medische apparaten en gerelateerde diensten. Volledig geïntegreerde systemen, in plaats van computers met één bord, bieden de essentiële componenten die nodig zijn om het productontwerp, de ontwikkeling en de productie te optimaliseren.

Lage kosten zijn niet altijd gelijk aan de beste waarde. Hackerboards hebben er goed aan gedaan om goedkope computerplatforms naar een nieuwe generatie innovators te brengen die technologie in hun apparaten willen gebruiken. Maar voor degenen die embedded industriële producten willen bouwen met de beste combinatie van betrouwbaarheid, prestaties en prijs, biedt het kiezen van een SoM van hoge kwaliteit in plaats van een hackerbord uiteindelijk de beste waarde voor klanten.

Om de verschillen te laten zien, hebben we een vergelijkingsvoorbeeld gemaakt tussen Variscite, een bekende toonaangevende SoM-provider, en een toonaangevend hackerboard-bedrijf:

Ga voor meer informatie naar Variscite.com