Juridische bron bespreekt voorgestelde plasticwet

Dit najaar zijn de Amerikaanse senator Tom Udall (D-N.M.) en de Amerikaanse vertegenwoordiger Alan Lowenthal (D-Calif.) van plan om wetgeving in te voeren die gericht is op het aanpakken van plastic afval. Het voorstel omvat een mix van geleidelijke afschaffing van bepaalde consumentenproducten voor eenmalig gebruik, een uitgebreide producentenverantwoordelijkheid voor deze en andere producten, en statiegeld- of heffingsvereisten op het niveau van de consumentendetailhandel. Bedrijven die producten produceren, moeten programma's voor het einde van hun levensduur ontwerpen, beheren en financieren voor zowel producten als hun verpakkingen.

Maureen Gorsen is een partner in Alston &Bird's Environment, Land Use &Natural Resources Group en een nationale chemische autoriteit die eerder voor het Congres heeft getuigd over voorgestelde hervormingen. Ze is ook de voormalige directeur van het California Department of Toxic Substances Control en voormalig algemeen adviseur van de California Environmental Protection Agency. Dit is haar perspectief op de mogelijke impact van dit plan:

Wat zijn enkele van de belangrijkste componenten van deze voorgestelde wetgeving voor producenten?

Het voorstel is bijna een aanrecht van alle rekeningen en concepten voor Extended Producer Responsibility (EPR) die in veel plaatsen en staten zijn rondgezworven, getest of ingevoerd in kleinere componenten. Het heeft dus veel componenten. De belangrijkste component is het hele idee van EPR, namelijk dat bij het ontwerp van en materiaalkeuzes voor producten en verpakkingen rekening moet worden gehouden met de kosten voor verwijdering aan het einde van de levensduur aan de voorkant, en dat de fabrikant die kosten draagt ​​- niet de lokale overheden of het publiek.

Hiertoe zou het grootste deel van het voorstel de fabrikanten van plastic producten en verpakkingsontwerp verplichten om het beheer en de financiering van het end-of-life management voorafgaand aan het moment van verkoop te beheren en te financieren.

Het voorstel zou ook een nationaal statiegeld op drankverpakkingen op winkelniveau inhouden, drankverkopers verplichten om omgekeerde automaten te installeren, en vergoedingen heffen op alle niet-herbruikbare draagtassen - papier en plastic —recyclingdoelen stellen om 100% recycleerbaarheid te bereiken, etiketten op plastic consumentenproducten toevoegen om de aanwezigheid van plastic en correcte verwijdering aan te geven en lichtgewicht plastic draagtassen, bekers, deksels, wattenstaafjes, bestek, borden, rietjes, snackverpakkingen en roerstaafjes te verbieden evenals geëxpandeerd polystyreen in voedsel, wegwerpkoelers en verzendverpakkingen.

Bovendien zou de voorgestelde federale wet inzameldoelen stellen voor staten voor plastic drinkflessen voor eenmalig gebruik en staten straffen die lokale overheden ervan weerhouden nog agressievere maatregelen te nemen met een verlies van federale financiering.

Wat is de potentiële impact van deze wetgeving voor degenen in de kunststofindustrie die plastic verpakkingen produceren?

Er is al een druk in staten zoals Californië om alle plastic verpakkingen voor eenmalig gebruik te elimineren, dus we zullen een vermindering van de vraag zien met dit voorstel, zelfs als het niet wordt aangenomen, aangezien andere staten zullen enkele van de belangrijkste componenten ervan oppikken en uitvoeren. De R&D-kosten zullen stijgen om de materialen opnieuw te ontwerpen om te voldoen aan de nieuwe recycleerbaarheidsnormen, en de eis om de verwijderingskosten mee te nemen, zal de prijs ervan verhogen en ze minder aantrekkelijk maken op de markt.

Wat voor impact heeft dit op de kosten van consumentenproducten?

Dit zal resulteren in verschuivingen in materiaalkeuzes in verschillende sectoren, dus het is een te brede vraag om één antwoord te geven. Sommige producten zullen duurder zijn, maar sommige materiële wijzigingen kunnen kostenneutraal zijn of aanzienlijke besparingen opleveren, aangezien consumenten eraan wennen dat er in het algemeen minder verpakkingen nodig zijn.

Zie je het potentieel voor merken om over te stappen van plastic verpakkingen naar ander verpakkingsmateriaal om te voorkomen dat ze de kosten moeten dekken, zoals afvalbeheer en opruimen?

Absoluut, ik heb al een tijdje geen plastic rietje meer gezien. Ze zijn allemaal vervangen door papieren rietjes. Dit zal in veel sectoren van kunststofproducten en verpakkingen gebeuren.