Bluetooth Indoor Positioning vs. GPS:hier is de Inside Scoop

Wanneer we bij Link Labs met operationele managers praten over de locatie van hun bedrijfsmiddelen binnenshuis, hebben we het meeste te maken met de nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en het datagebruik van verschillende oplossingen. Twee locatiemethoden komen keer op keer naar voren:GPS en Bluetooth indoor-positionering.

Zwakke nauwkeurigheid binnenshuis kan frustrerend zijn als je te maken hebt met een realtime locatiesysteem (RTLS), omdat je niet wilt dat een systeem regelmatig meldt dat het apparaat zich in een andere kamer bevindt, of erger nog, op een andere vloer -dan waar het zich daadwerkelijk bevindt. In sommige gevallen kan dit nauwkeurigheidsniveau echter voldoende zijn.

De betrouwbaarheid van het systeem is een ander opmerkelijk punt van zorg, zoals iedereen die de ontvangst tijdens een telefoongesprek heeft verloren kan bevestigen:alleen in de RTLS-context, in plaats van een telefoongesprek dat opnieuw moet worden ingepland, is het een duur apparaat dat moet worden gelokaliseerd of vervangen.

Een RTLS-oplossing met een slechte nauwkeurigheid en betrouwbaarheid zal vrijwel zeker leiden tot frustratie en inefficiëntie. Als u een positioneringssysteem binnenshuis niet kunt gebruiken om uw apparatuur nauwkeurig te lokaliseren, maakt het de zaken dan eigenlijk efficiënter dan zoeken met andere middelen?

Nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van positionering binnenshuis

De meeste mensen weten niet precies wat GPS is en wat niet. Omdat deze technologie in alles is verwerkt, van smartphones tot fitnesshorloges, is het gemakkelijk om een ​​stip op een kaarttoepassing te verwarren met een GPS-positie. GPS zoals we die hebben leren kennen, leest zelden alleen, om zo te zeggen; Vooral smartphones gebruiken verschillende extra ingangen om een ​​locatie te identificeren:wifi-snuiven, mobiele informatie, enz. En deze extra ingangen worden binnenshuis zwaar gebruikt.

Terwijl GPS perfect is wanneer u aan het rijden bent, buiten of zelfs binnenshuis in de buurt van ramen, heeft GPS moeite om binnenshuis te presteren. Dit komt in de eerste plaats omdat GPS-signalen op zich niet krachtig genoeg zijn om diep in gebouwen door te dringen en betrouwbare activatracking binnenshuis te bieden. Bovendien hebben GPS-apparaten een ander netwerk nodig om de door het apparaat bepaalde coördinaten door te geven. Gewoonlijk zal dit een mobiel of wifi-netwerk zijn, maar voor toepassingen voor het volgen van activa kunnen deze backhaul-methoden duur, onbetrouwbaar of beide zijn.

Er bestaan ​​wel technologieën om deze signalen te versterken (zoals GPS-repeaters en GPS-gateways), en deze kunnen handig zijn wanneer u geen hoge mate van precisie nodig heeft voor het volgen van uw activa, bijvoorbeeld als u alleen wilt weten aan welk einde van uw magazijn is een onderdeel terug te vinden. Als u echter naar een specifieke strijdwagen moet volgen, is het onwaarschijnlijk dat zelfs deze GPS-verbeterende technologieën aan uw behoeften zullen voldoen.

Als alternatief voor GPS, door de locatie op het apparaat te berekenen en dat door te geven aan de gateway, kan een slim Bluetooth Low Energy (LE) baken grotere nauwkeurigheid kan bieden. En het gebruik van Bluetooth LE lost ook elegant de backhaul-uitdaging op.

De manier waarop Link Labs positioneringsnauwkeurigheid binnenshuis implementeert, is door de dichtheid van Bluetooth LE-bakens in een gebied te vergroten. Dit is hetzelfde met andere op vermogensniveau gebaseerde technologieën:hoe meer gegevensinvoer er is voor het locatie-algoritme, hoe hoger de precisie. In onze oplossingen noemen we onze aanpak precies de juiste precisie, wat betekent dat als u meer nauwkeurigheid "hier" nodig hebt, maar met minder nauwkeurigheid "daar" kunt werken, hetzelfde systeem zowel precisie als efficiëntie kan bieden in plaats van u te dwingen te kiezen welke prioriteit is belangrijker en bijt de kogel aan de andere kant. Zo heb je bijvoorbeeld een goede dekking in technische ruimtes en een slechte (of geen) dekking in badkamers.

Datagebruikskosten voor RTLS-oplossingen

De verborgen kosten van datagebruik zitten in de overhead van de internetprotocolstack - wat anders een 10 byte locatie-updatebericht naar het netwerk zou kunnen zijn, wordt een 1 kilobyte (1000 byte) bericht. Vermenigvuldig dit verschil (100x) met het aantal tracking-apparaten en met de frequentie van locatie-updates, en je zult beginnen te begrijpen waarom datagebruik zo'n enorme kostenfactor kan zijn voor het volgen van bedrijfsmiddelen binnenshuis.

De verborgen kosten van gegevens worden op klanten gedrukt in systemen die gebruikmaken van de beschikbare wifi-netwerken. Maar als mobiele netwerken worden gebruikt voor backhaul, kan het aantal verbindingen (elk met hun eigen kosten) en de hoeveelheid gegevens die wordt verzonden, een use case maken of breken.

In vergelijking met mobiele GPS-apparaten heeft onze benadering van positionering binnenshuis ook een groot voordeel op het gebied van gegevenskosten. We installeren een stand-alone netwerklaag voor onze implementaties die de wifi-netwerken van klanten niet raakt. Dit netwerk, dat gebruik maakt van ons Symphony Link-protocol, gebruikt een ster-in-een-ster-netwerktopologie om gegevens naar een klein aantal verbindingen te aggregeren. Veel Bluetooth LE-apparaten kunnen met elk van onze toegangspunten praten en een gateway kan met veel toegangspunten praten. Gateways verzamelen en comprimeren gegevens en sturen deze naar internet. Met dit in gedachten is Bluetooth LE ideaal voor een vaste locatie met veel sensoren, omdat je een één-op-veel-architectuur kunt gebruiken waarbij je dure mobiele connectiviteit zich bij een gateway bevindt die op elk moment 100 sensoren er doorheen haalt, in plaats van één keer voor elk afzonderlijk apparaat, zoals het geval kan zijn met GPS-apparaten.

Als je een passie hebt voor IoT-infrastructuur, er is genoeg op onze site over LoRaWAN en, in het bijzonder, Symphony Link die je misschien interessant en informatief vindt, evenals deze vergelijking door RF Wireless World (die een beetje gedateerd is maar nog steeds nuttig).

Andere overwegingen

Hoewel nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en datagebruik de grootste zorgen zijn van operationele teams die overwegen een indoor positioneringssysteem in te zetten, zijn dit zeker niet de enige zorgen.

Hier zijn enkele andere zorgen waarover we onze klanten en prospects hebben geadviseerd:

• De kosten van elk volgapparaat (Bluetooth is in dit opzicht ook aanzienlijk goedkoper dan GPS).
• De kosten van het onderhoud van die apparaten, zowel in termen van het vervangen van de eenheden als in termen van het vervangen van de batterijen in de eenheden. GPS-apparaten hebben veel stroom nodig, terwijl Bluetooth LE is geoptimaliseerd voor een lange batterijduur.
• De beveiliging van het systeem, vooral in de loop van de tijd.
• Het vermogen van het systeem om onafhankelijk van de algemene wifi- of bedrade netwerken van het gebouw te functioneren

Elke applicatie heeft andere behoeften en vereisten. Daarom werken we onvermoeibaar samen met onze klanten om hun gebruiksscenario's en hun zakelijke behoeften te begrijpen en vervolgens te suggereren welke oplossingen de problemen kunnen oplossen. Vaak passen onze Bluetooth indoor positioneringsoplossingen goed bij elkaar; als dat niet het geval is, laten we het onze klanten weten.

Bel ons zodat we u kunnen helpen bepalen of onze oplossingen geschikt voor u zijn. U kunt ook meer te weten komen over AirFinder, onze vlaggenschipoplossing voor binnenshuis (RTLS).