50 informatieve citaten over het wapenhandelsverdrag (ATT)

Het Wapenhandelsverdrag (ATT) is een controversieel onderwerp dat de afgelopen maanden internationaal veel aandacht heeft gekregen. De eerste overeenkomst om de wapenverkoop te controleren, het Wapenhandelsverdrag, treedt in werking op 24 december 2014 in een poging om de illegale handel in wapens te controleren die waarschijnlijk illegaal zullen worden gebruikt, om schade aan te richten, vernietiging te veroorzaken en inbreuk te maken op de mensenrechten in veel delen van de wereld.
Adequate controle over de illegale handel in dergelijke wapens heeft aanzienlijke gevolgen voor zowel de politiek als de mensenrechten, aangezien handvuurwapens en lichte wapens steeds vaker voorkomen in conflicten zoals bendeoorlogen, georganiseerde misdaad, burgeroorlogen en terrorisme. Naarmate het verlangen naar meer controle over de illegale handel in dergelijke wapens toeneemt, neemt ook de noodzaak toe om ze effectief te volgen en te traceren. Het Wapenhandelsverdrag is het hoogtepunt van decennia van debat over de noodzaak van meer wapenbeheersing, voortbouwend op het VN-actieprogramma (PoA) van 2001 en het International Tracing Instrument (ITI) van 2005.
In wezen vereist het Wapenhandelsverdrag regeringen om de verkoop van alle wapens te melden, met als doel de illegale handel en/of verkoop van wapens die kunnen worden gebruikt om mensenrechten over de hele wereld te schenden, te verminderen. Omdat er veel is besproken met betrekking tot de ATT op internet, hebben we 50 inzichten verzameld van opinieleiders en branchepublicaties met betrekking tot de ATT. Deze fragmenten, citaten en inzichten omvatten de implementatie van het Wapenhandelsverdrag, overtuigende gevallen voor de noodzaak van een ATT, logistiek, gegevensbeheer en wapentracering implicaties, en zorgen over de impact van het ATT op de rechten van het tweede amendement.
Inhoudsopgave:

Over het Wapenhandelsverdrag
Waarom het Wapenhandelsverdrag nodig is
Illegale wapenhandel Logistiek
Implementatie van het Wapenhandelsverdrag
Gegevensbeheer, wapentracering en rapportage
Over de vraag of het wapenhandelsverdrag inbreuk maakt op de rechten van het tweede amendement

Over het Wapenhandelsverdrag
Het Wapenhandelsverdrag is op 2 april 2013 door de Verenigde Naties aangenomen. Aangezien meer dan 50 staten het verdrag nu hebben geratificeerd, zal het op 24 december 2014 in werking treden. De volgende citaten en uittreksels geven meer details over het doel van het Wapenhandelsverdrag.

1. “Het Wapenhandelsverdrag (ATT), dat op 2 april 2013 met overweldigende stemmen door de VN is aangenomen, is het eerste internationale verdrag dat de internationale overdracht van conventionele wapens regelt. Het Verdrag, hoewel onvolmaakt, vormt een belangrijke basis voor wereldwijde actie om de conventionele wapenhandel te beheersen. Het creëert een nieuwe mondiale norm waaraan de praktijken van staten zullen worden afgemeten, door andere staten en door het internationale maatschappelijk middenveld.” – Samenvattende analyse van het wapenhandelsverdrag , ControlArms, Twitter:@controlarms
2. "Het verdrag verbiedt staten om conventionele wapens te exporteren in strijd met wapenembargo's, of wapens die zouden worden gebruikt voor genocide, misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden of terrorisme.
"Het vereist ook dat staten voorkomen dat conventionele wapens de zwarte markt." – Barbara Plett, VN keurt historisch wapenhandelsverdrag met grote meerderheid goed , BBC News, Twitter:@BBCBarbaraPlett

3. “Het ATT stelt specifieke criteria vast die regeringen zullen moeten toepassen bij het nemen van internationale wapenexportbeslissingen. Het verdrag is bedoeld om de illegale en onverantwoorde wapenhandel aan te pakken, die gewapend geweld, mensenrechtenschendingen en schendingen van het humanitair recht verergert. Het verdrag past specifieke normen toe op de wereldwijde wapenhandel en vereist dat regeringen deze normen opnemen in hun nationale wet- en regelgeving om verschillende aspecten van de internationale wapenhandel te dekken - met name invoer, uitvoer, doorvoer/overslag en tussenhandel. Het verdrag stelt deze normen vast om het omleiden van wapens van de legale naar de illegale markt te voorkomen en om de verwoestende gevolgen van de verspreiding van conventionele wapens voor de bevolking over de hele wereld te helpen verzachten.” – Rachel Stohl, Wapenhandelsverdrag bereikt belangrijke mijlpaal , Stimson, Twitter:@rachelstohl
4. “‘Industrie’ is een diverse en grote gemeenschap. Verantwoordelijke bedrijven zijn zich enorm bewust van de noodzaak van een wereldwijde norm om een wereldwijde industrie te reguleren. Het is een unieke en succesvolle ervaring geweest om samen te werken met onze regering en partners uit het maatschappelijk middenveld.” – Andrew Wood, directeur strategische exportcontrole bij Rolls Royce, zoals geciteerd op 50 50 jaar vieren
5. "Het verdrag 'zal in de loop van de tijd een verschil maken door bij te dragen aan de humanitaire doelstellingen die de oorspronkelijke motivatie waren' voor de onderhandelingen, zei Thomas Countryman, de Amerikaanse assistent-staatssecretaris voor internationale veiligheid en non-proliferatie, op een openbaar forum in het Stimson Center in Washington op 5 april 'Het zal een verschil maken in het verminderen van de levering van wapens aan de slechtste mensen ter wereld, aan degenen die conflicten in Afrika en elders aanwakkeren.'
“Het verdrag bereikt 'een evenwicht tussen de belangen van importerende en exporterende staten', zei Countryman, de leidende Amerikaanse onderhandelaar van het verdrag. 'Het belangrijkste', zei hij, schept verplichtingen voor die landen, maar ook voor 'doorvoerstaten'.' – Thomas Countryman, Amerikaanse assistent-staatssecretaris voor internationale veiligheid en non-proliferatie, zoals geciteerd door Jeff Abramson in Arms Controle vandaag, Speciaal rapport:Algemene Vergadering van de VN keurt wapenhandelsverdrag goed met overweldigende stemming , Vereniging voor wapenbeheersing, Twitter:@jeffabramson

Waarom het Wapenhandelsverdrag nodig is
Het Wapenhandelsverdrag heeft tot doel een consistent kader te bieden voor de invoer en uitvoer van wapens, in een poging de illegale handel in wapens die waarschijnlijk worden gebruikt om de mensenrechten te schenden, te verminderen. Geweld komt in veel delen van de wereld steeds vaker voor; het Wapenhandelsverdrag is een belangrijke eerste stap in het beperken van de toegang tot wapens die veel worden gebruikt in conflictgebieden.

6. “In 2010 meldden slechts 90 van de regeringen van de wereld dat ze basiscontroles hadden op de invoer van handvuurwapens en lichte wapens.
“Waarom is er een juridisch vacuüm in de internationale wapenhandel?
“Omdat de wereld nooit ingestemd met een reeks internationale regels voor wapenhandel. Hoe ongelooflijk dit ook mag lijken, we hebben de meest omslachtige regels voor de verkoop van bananen en mp3-spelers, maar geen solide, internationaal bindende regels voor wapenhandel.” – Oxfam.org, Twitter:@Oxfam
7. “Vergelijking tussen nationale tellingen van moorden, die meestal gebaseerd zijn op de rechtshandhaving en het strafrechtelijk systeem, is problematisch. Onderrapportage; verschillen tussen nationale rechtsstelsels in hun definities; en verschillen in registratiepraktijken maken het vaak onmogelijk om misdaadgegevens tussen landen te vergelijken.” – Het volgen van moorden met behulp van vitale registratiegegevens , Small Arms Survey Nieuws, Twitter:@SmallArmsSurvey
8. “Conventionele wapens worden verkocht aan gewapende strijders in de conflictgebieden van de wereld – Soedan, Somalië, Syrië, Mexico, Colombia, Irak, Iran, Kasjmir, Birma, Darfur, de Republiek Congo en andere landen en regio’s. Deze wapens worden vaak gebruikt om mensenrechtenschendingen en wreedheden te plegen. Vrouwen en kinderen zijn vaak het slachtoffer van deze misstanden. Aanhoudende gewapende strijd, aangewakkerd door onbeperkte wapenhandel, destabiliseert hele regio's, verstoort alle aspecten van het leven en creëert grote vluchtelingenpopulaties. Oxfam International schat dat het Afrikaanse continent jaarlijks minstens 18 miljard dollar aan economische activiteit verliest door het gebruik van geïmporteerde conventionele wapens – een verlies dat het gecombineerde jaarlijkse bedrag van alle internationale ontwikkelingshulp aan Afrikaanse landen overtreft.” – Eileen Harrington, zoals geciteerd door Mary Ann McGivern in Nationaal-katholieke verslaggever , oorspronkelijk verschenen in de interne Loretto-nieuwsbrief, Interchange, Twitter:@NCRonline

9. “Het aanhoudende conflict in Syrië, zoals de recente oorlogen in Birma, Congo, Liberia, Soedan en Sierra Leone, onderstreept de dringende behoefte aan gemeenschappelijke normen voor de internationale overdracht van conventionele wapens en munitie, evenals wettelijk bindende vereisten voor alle staten om export en import beoordelen, met name voor wapenoverdrachten die kunnen leiden tot mensenrechtenschendingen of internationale wapenembargo's schenden.
“Terwijl de Verenigde Staten en een paar andere landen relatief strenge regels hebben voor de handel in wapens, hebben veel landen zwakke of ineffectieve regelgeving, als die er al is.
“De lappendeken van nationale wetten, gecombineerd met het ontbreken van duidelijke internationale normen voor wapenoverdrachten, vergroot de beschikbaarheid van wapens in conflictgebieden. Onverantwoordelijke wapenleveranciers en -makelaars kunnen deze voorwaarden misbruiken om wapens te verkopen aan gewetenloze regeringen, criminelen en opstandelingen, inclusief degenen die vechten tegen Amerikaanse troepen.” – Het wapenhandelsverdrag en de misleidende retoriek van de NRA , Deel 3, Nummer 11, 11 juli 2012, Arms Control Association, Twitter:@armscontrolnow
10. “Naar schatting worden jaarlijks ongeveer een half miljoen mensen met vuurwapens gedood. Mensen worden gedood op het slagveld, maar ook door staatsrepressie en criminele bendes.
“Vele andere miljoenen over de hele wereld sterven omdat ze geen toegang hebben tot gezondheidszorg, water of voedsel, omdat ze vastzitten in conflicten die worden aangewakkerd door de slecht gecontroleerde wapenstroom. In de Democratische Republiek Congo bijvoorbeeld zijn sinds 1998 naar schatting meer dan vijf miljoen mensen indirect omgekomen als gevolg van het gewapende conflict.
“En voor elke persoon die wordt gedood in gewapende conflicten en gewapend geweld, hebben we om de nog veel meer mensen te beschouwen die gewond en gemarteld, mishandeld, met geweld verdwenen, gegijzeld of op een andere manier hun mensenrechten worden ontzegd met een pistool.
“Het probleem is absoluut enorm en aan de gang, zoals we nu zien in Syrië, Irak, Libië en Zuid-Soedan. Onverantwoordelijke wapenhandel kan vroeg of laat in veel delen van de wereld elk gebied van het leven en het levensonderhoud van mensen vernietigen.” – Brian Wood, wapenexpert van Amnesty International, Global Arms Trade Treaty – een beginnershandleiding:50e ratificatie-update , Amnesty.org, Twitter:@AmnestyOnline
11. “Ik zou willen dat elke functionaris met gezag over wapenexport – vooral die in Washington, Peking en Moskou – de menselijke kosten zou kunnen ervaren van de onverantwoordelijke stroom van munitie in de handen van dictators, krijgsheren, moorddadige drugslegers en milities zoals ik heb ervaren het; één of twee doden tegelijk, van dichtbij en persoonlijk.
“Het bloedbad van vorige week in Nairobi onderstreept het belang van het inperken van de stroom van wapens in de handen van regeringen zoals die van Syrië of groepen zoals de Somalische Al- Shabab die conventionele wapens gebruikt om gruweldaden te plegen. Het Wapenhandelsverdrag (ATT), dat vorige week uiteindelijk door de Verenigde Staten werd ondertekend, is ontworpen om precies dat te doen. Laten we hopen dat de handtekening van de VS meer politieke druk uitoefent op China en Rusland om dit voorbeeld te volgen.” – Frank Jannuzi, plaatsvervangend uitvoerend directeur, Amnesty International USA, Journey From the Killing Fields:An Arms Trade Treaty at Last, Huffington Post, Twitter:@FrankJannuzi

12. “De wapenhandel is een belangrijke oorzaak van mensenrechtenschendingen. Sommige regeringen geven meer uit aan militaire uitgaven dan aan sociale ontwikkeling, communicatie-infrastructuur en gezondheid samen. Hoewel elk land het recht en de noodzaak heeft om zijn veiligheid te waarborgen, moeten in deze veranderende tijden misschien ook de wapenvereisten en -aankopen veranderen." – Anup Shah, Wapenhandel - een belangrijke oorzaak van lijden , GlobalIssues.org, Twitter:@globalissuesorg
13. De VS leveren wapens aan vreemde landen - en verliezen naar verluidt velen van hen uit het oog. “Een overheidstoezichtsinstantie zegt dat het Pentagon meer dan 40 procent van de vuurwapens die het aan de Afghaanse veiligheidstroepen heeft geleverd uit het oog is verloren, wat ambtenaren ertoe aanzet een 'wortel en stok'-benadering te overwegen om het jonge leger te bewapenen.
“Een Het speciale rapport van de inspecteur-generaal voor de wederopbouw van Afghanistan, dat naar verwachting maandag openbaar zal worden gemaakt, zegt dat de twee primaire informatiesystemen van het Pentagon die naar Afghanistan gestuurde wapens volgen – de Operational Verification of Reliable Logistics Oversight Database en het Security Cooperation Information Portal – vol fouten zitten.” – Maggie Ybarra, Rapport:40% van de wapens die naar Afghanistan worden gestuurd, zijn vermist , The Washington Times, Twitter:@WashTimes

14. Volgens een rapport van Liberty News:“In het afgelopen decennium heeft het Pentagon wat het rapport beschrijft als meer dan 747.000 wapens en hulpuitrusting geleverd aan de Afghaanse nationale veiligheidstroepen voor een bedrag van $ 626 miljoen. Handvuurwapens, zoals geweren, pistolen, machinegeweren, granaatwerpers en jachtgeweren, vormen het merendeel van die wapens.
“Van de 474.823 serienummers die zijn geregistreerd in de toezichtdatabase, 203.888 van die aantallen – of ongeveer 43 procent — ontbrekende of dubbele informatie bevatte, volgens de door controleurs verzamelde gegevens. Auditors ontdekten tijdens hun onderzoek dat 24.520 serienummers in de database werden herhaald, vaak meer dan eens, en dat er geen verzend- of ontvangstdatums waren gekoppeld aan 50.304 serienummers.
“Een multinationale militaire formatie die bekend staat als Combined Security Transition Command-Afghanistan wordt verondersteld toezicht te houden op de levering en overdracht van de wapens aan veiligheidstroepen. Gegevens die door auditors zijn verzameld, tonen echter aan dat het veiligheidscommando niet voldoet aan de verantwoordingsvereisten.
“Voor de auditors is het net zo zorgwekkend dat de methoden voor het opsporen van vuurwapens die door de veiligheidstroepen van Afghanistan worden gebruikt, gebaseerd zijn op een combinatie van papieren documenten, handgeschreven records en Microsoft Excel-spreadsheets, die soms niet correct in het systeem worden ingevoerd, staat in het rapport.” - Eric Odom, BEWAPENING VAN DE VIJAND:Pentagon geeft toe honderdduizenden wapens in Afghanistan uit het oog te verliezen , Liberty News, Twitter:@ericjodom
15. “Momenteel zijn er meer wetten die de internationale verkoop van bananen en iPods regelen dan granaatwerpers en AK-47's. Als gevolg hiervan worden de kogels die onze troepen in Afghanistan doden en de wapens die door krijgsheren worden gebruikt om genocide in Afrika te plegen, gekocht op de zwarte markt, die gedijt in deze ongereguleerde omgeving. Het Wapenhandelsverdrag is een kans om de stroom van illegale wapens en munitie naar krijgsheren, dictators en terroristen een halt toe te roepen.” – Wapenhandelsverdrag , American Values Network, Twitter:@AmerValuesNet

16. Een inspanning van jaren en jaren in de maak, de noodzaak van strengere regelgeving voor de wereldwijde wapenhandel is al tientallen jaren duidelijk. In een persbericht uit 2011 gaf “Admiraal Stuart Platt, defensieaannemer, gevechtsveteraan en gepensioneerde vice-admiraal van de Amerikaanse marine zijn ondubbelzinnige steun aan verdere regelgeving inzake wapenhandel:
“‘De aard van de strijd is aan het veranderen. Vijandelijke strijders hebben geen uniformen omdat ze zich in de schaduw verstoppen. Onze wens als verantwoordelijke naties om burgers geen pijn te doen, stelt onze strijdkrachten vaak bloot aan het eerste vuur.
“‘We moeten het logistieke spoor van wapens, wapens, dodelijke gevechtsuitrusting en gereedschappen volgen. We moeten weten waar ze heen gaan, zodat onze leiders van tevoren actie kunnen ondernemen. We hebben kennis nodig van de wapenstromen.
“‘Voor deze illegale wapenhandelaren, de wapensmokkelaars, smokkelaars, terroristen van tegenwoordig, deze mensen wonen diep in het inferno van de duivel. Onze strijdkrachten lopen meer risico dan zou moeten als de wapens vrijelijk in de schimmige netwerken stromen.'” - Admiraal Stuart Platt, zoals geciteerd in Faith and Military Leaders Say Victor Bout's Trial Highlights Need for Arms Trade Treaty , The American Values Network, Twitter:@AmerValuesNet
17. Victor Bout was het onderwerp van veel discussie over de noodzaak van een wapenhandelsverdrag in 2011. In een interview zegt Andrew Feinstein, een voormalig Zuid-Afrikaans parlementslid en auteur van het boek "The Shadow World:Inside the Global Arms Trade", ,,De grenzen tussen de formele wapenhandel en 'de schaduwwereld' zijn erg vaag. Iemand als Viktor Bout [nu terecht in New York] heeft daadwerkelijk logistiek werk gedaan voor de VS en de VN. Er is vaak een relatie tussen de defensie-afdelingen van een land en de grote wapenproducenten, maar ook tussen hun inlichtingendiensten en de illegale handelaren. Er was een bevel van Interpol voor de arrestatie van Bout voor negen jaar, en gedurende die tijd gebruikte de VS hem in Irak en Afghanistan. – Andrew Feinstein, zoals geciteerd in Quick Study:The Global Arms Trade – Zeer dodelijk en sterk ondergereguleerd , Economist.com, Prospero, Twitter:@andrewfeinstein

Illegale wapenhandel Logistiek
Illegale wapenhandel is een veelvoorkomend probleem, en de controle hierop is sterk afhankelijk van het vermogen van staten om strengere logistieke controles te handhaven. Logistiek voor illegale wapenhandel is een complex, verweven systeem dat een groot aantal uitdagingen met zich meebrengt bij het afdwingen van import- en exportcontroles.

18. “De huidige structuur van de zwarte markt voor handvuurwapens is een complex netwerk dat zich over de hele wereld uitstrekt en de voordelen van de globalisering overhevelt. In wezen is het essentieel om de structuur van illegale wapenhandel in kaart te brengen, die niet alleen de zwarte markt omvat, maar ook de grijze markt en ambachtelijke productie.
“De reis van handvuurwapens begint vanuit het legale circuit en valt uiteindelijk in illegale klauwen . Er zijn meerdere manieren waarop de legaal geproduceerde wapens naar illegale sferen worden omgeleid. Scheepvaart via gevaarlijke routes, wanbeheer van voorraden, buit, corruptie onder ambtenaren, inbeslagnames in oorlogsgebieden zijn er een paar van.” – Aditi Malhotra, De illegale handel in handvuurwapens , Geopolitieke Monitor, Twitter:@GPMonitor
19. “Behalve de specifieke verplichtingen die zijn opgelegd door bindende wapenembargo's van de VN-Veiligheidsraad, hebben veel staten de rol erkend die sommige aanbieders van transportdiensten hebben gespeeld bij het internationaal overdragen van wapenleveranties aan niet-geautoriseerde of onwettige eindgebruikers of eindgebruiken. Dit werd erkend in het rapport uit 2007 van de VN-groep van regeringsdeskundigen inzake de bestrijding van illegale tussenhandel in handvuurwapens en lichte wapens, waarin werd aanbevolen dat alle staten zouden worden aangemoedigd om via hun nationale wetgeving de “nauw verwante activiteiten” van de tussenhandel in wapens, waaronder "transport [en] expeditie". De aanbevelingen van de groep, die alle staten hebben aangemoedigd om uit te voeren door een resolutie van de Algemene Vergadering van de VN uit 2007, gesteund door 179 staten, weerspiegelen de wijdverbreide bevindingen van onderzoekspanels voor wapenembargo's die zijn opgericht door de VN-Veiligheidsraad, evenals onderzoeksrapporten van Amnesty International en andere niet-gouvernementele organisaties. Dit uitgebreide corpus van gedetailleerd onderzoekswerk heeft de cruciale rol benadrukt die vrachtvervoerders, scheeps- en vliegtuigeigenaren, scheepsbevrachters, bevrachters en expediteurs spelen bij het leveren van ladingen wapens en munitie aan staten onder een wapenembargo en gewapende oppositiegroeperingen, en aan degenen die zich schuldig maken aan ernstige schendingen van het internationaal recht.” - Dodelijke bewegingen:transportcontroles in het wapenhandelsverdrag, ControlArms.org, Twitter:@controlarms

Implementatie van het Wapenhandelsverdrag
Het Wapenhandelsverdrag biedt een algemene focus voor een wereldwijde inspanning om de illegale wapenhandel te controleren, maar individuele staten behouden de bevoegdheid om te bepalen hoe het verdrag binnen hun grenzen zal worden uitgevoerd. Er moet nog veel werk worden verzet om het Wapenhandelsverdrag met succes te implementeren.

20. “Het ATT schetst een aantal verplichtingen waaraan staten die partij zijn moeten voldoen, zodat het verdrag effectief kan zijn bij het reguleren van internationale wapenoverdrachten en het voorkomen en bestrijden van illegale handel. De verdragstekst geeft geen details over hoe staten aan deze verplichtingen moeten voldoen, aangezien de aanpak per land kan verschillen. Ervaring uit andere gebieden leert dat staten verschillende mechanismen kunnen gebruiken om hetzelfde doel te bereiken. Een verplichting om wapenhandelactiviteiten te reguleren, zoals het aan elkaar introduceren van een koper en verkoper van wapens, kan bijvoorbeeld worden bereikt door een vergunningensysteem voor tussenhandelactiviteiten te creëren of door dergelijke activiteiten helemaal te verbieden.” – Paul Holtom en Mark Bromley, Volgende stappen voor het wapenhandelsverdrag:een vroege inwerkingtreding verzekeren , Arms Control Association, Twitter:@armscontrolnow
21. “Alle drie de zijden van deze driehoek zijn van belang, je kunt een uitgebreide reikwijdte hebben; je kunt strenge criteria hebben; maar als je niet over de robuuste mechanismen en systemen en procedures beschikt om deze dingen in de praktijk te laten werken, dan zijn het alleen maar woorden op papier.” – Roy Isbister, Saferworld's Teamleider handvuurwapens en overdrachtscontrole, webinar over implementatie van wapenhandelsverdrag (Twitter:@Saferworld). In deze video wijst Isbister erop dat staten gegevensbeheersystemen nodig hebben, evenals lijsten met items, transacties en de bevoegdheid en het vermogen om de controles af te dwingen, naast openbare rapportagesystemen en forums voor voortdurende discussie.

22. “Het ATT-kader zal pas van kracht worden als het is geratificeerd of is toegetreden tot in totaal 50 staten. Tot nu toe hebben zes landen het verdrag geratificeerd, waaronder Duitsland, de op twee na grootste wapenhandelaar ter wereld. De implementatie van het kader zou een probleem kunnen vormen voor kleinere ontwikkelingslanden, aangezien het infrastructuur en middelen vereist om illegale grensoverschrijdingen en andere kanalen voor de verspreiding van de illegale wapenhandel te controleren. Zoals auteur Ben Coetzee van het Institute for Security Studies in Zuid-Afrika opmerkte in zijn artikel 'Making the Arms Trade Treaty work in practice is the real challenge for Africa':'De implicaties van de ratificatie van het ATT zullen enorm zijn voor onderbemande en technisch vervallen staten.'” – Lia Petridis Maiello, VN-initiatief UNSCAR:Kleinere landen helpen bij het implementeren van het Wapenhandelsverdrag (ATT) , Huffington Post, Twitter:@Lia_P_Maiello
23. “Als staten gemeenschappelijke normen voor wapenoverdrachtsbesluiten, zoals vastgelegd in het ATT, zouden aannemen en met succes implementeren, zal niet alleen de menselijke veiligheid worden versterkt, maar zullen de verschillende regelgevende benaderingen die bestaan in de steeds meer geglobaliseerde wereld van vandaag worden geharmoniseerd. Brede implementatie van gemeenschappelijke normen zal helpen om 'het speelveld gelijk te maken'. Het is niet in het belang van verantwoordelijke exporteurs om te zien dat ze onverantwoord instabiliteit bevorderen. Minder goed gereguleerde leveranciers die de markt betreden, destabiliseren landen en regio's en hebben een negatieve invloed op de industrie die voldoet aan het huidige internationale veiligheidskader. Bovendien biedt de afhankelijkheid van de wereldwijde defensie-industrie van de wereldwijde toeleveringsketen grote kansen, terwijl uiteenlopende nationale regelgevende regimes het zakendoen kunnen bemoeilijken door de last van de industrie te vergroten en de processen voor wapenoverdracht omslachtiger en duurder te maken.” - Rachel Stohl, senior medewerker van het Managing Across Boundaries Initiative bij het onpartijdige Stimson Center, Coördinatie van een wereldwijde strategie voor de internationale wapenhandel , Het netwerk voor internationale betrekkingen en veiligheid, Twitter:@rachelstohl

24. Op de vraag:"Hoe kan de handhaving van wapenbeheersingswetten worden gegarandeerd?" Rebecca Peters antwoordt:“Het wapenprobleem staat niet op zichzelf – vaak zijn bestuurskwesties en corruptiekwesties nauw met elkaar verbonden. De politie in veel landen waar gewapend geweld een probleem is, doet vaak niet de moeite om de wapenwetten te handhaven of is zelf betrokken bij de illegale wapenhandel. Het is ook bekend dat de politie hun wapens misbruikt of hun eigen machtsposities misbruikt. Al deze dragen bij aan de wens van burgers om gewapend te zijn – hun eigen regering faalt om hen te beschermen of valt hen zelfs actief aan.
“Bovendien moet er beleid zijn dat zo is ontworpen dat ze succesvol kan worden uitgevoerd. Een wapenwet moet er bijvoorbeeld voor zorgen dat alle wapens worden geregistreerd, net als auto's. Veel wetten eisen dat het wapen pas wordt geregistreerd nadat het is gekocht, waardoor registratie feitelijk optioneel wordt. In sommige landen moet de verkoper de transactie registreren bij aankoop van het wapen, en de koper kan het wapen niet in bezit nemen totdat het registratieproces is voltooid.
“Soms zijn wetten zo ontworpen dat ze hun eigen effectiviteit – het punt in een transactie waarop een wapen wordt geregistreerd lijkt misschien heel klein, maar maakt in feite het verschil. IANSA helpt bij het ontwikkelen van principes voor effectieve wetten op civiel wapenbezit, om ervoor te zorgen dat wetten de grootste kans hebben om te worden gehandhaafd. Daarnaast zal effectieve handhaving afhangen van het verbeteren van de politie-integriteit en het bijhouden van gegevens.” – Rebecca Peters, directeur van IANSA, het International Action Network on Small Arms, zoals geciteerd door IRIN Nieuws, Twitter:@irinnews
25. “Het Wapenhandelsverdrag verplicht de lidstaten om toezicht te houden op de wapenexport en ervoor te zorgen dat wapens niet in strijd zijn met bestaande wapenembargo’s of uiteindelijk worden gebruikt voor mensenrechtenschendingen, waaronder terrorisme. Lidstaten zullen, met de hulp van de VN, afdwingbare, gestandaardiseerde wapenimport- en -exportregels invoeren (vergelijkbaar met die welke al in de VS bestaan) en zullen naar verwachting de bestemming van de export volgen om ervoor te zorgen dat ze niet terechtkomen in verkeerde handen. Idealiter betekent dat dat de instroom van dodelijke wapens naar plaatsen als Syrië wordt beperkt.” – Noah Rayman, The Real News at the U.N.:U.S. Signs Arms Trade Treaty , TIME, Twitter:@noahrayman
26. “Er is algemene overeenstemming dat het Wapenhandelsverdrag (ATT) voornamelijk op nationaal niveau zal worden geïmplementeerd, met beslissingen over internationale wapenoverdrachten door individuele staten. Er is weinig of geen belangstelling onder regeringen voor het nemen van vergunningen of autorisatiebesluiten door een supranationale instantie. Dienovereenkomstig zullen alle staten, om het ATT volledig uit te voeren, een nationaal systeem nodig hebben voor de controle van internationale overdrachten van conventionele wapens, dat wetten, voorschriften en administratieve procedures en capaciteiten omvat die vergunnings-/machtigingsbepalingen, handhavingsmechanismen en een externe communicatiefunctie mogelijk maken (inclusief bijvoorbeeld mechanismen die het mogelijk maken om de industrie te bereiken, de capaciteit om rapporten op te stellen over hun internationale wapenoverdrachtactiviteiten, en de mogelijkheid om verzoeken om informatie over internationale wapenoverdrachtskwesties uit te vaardigen en erop te reageren).
“In om de uitvoering van het ATT te ondersteunen en te vergemakkelijken, zal ook moeten worden voorzien in internationale mechanismen en structuren die onder meer:zorgen voor zinvolle rapportage, informatie-uitwisseling, registratie en transparantie; dialoog mogelijk maken tussen staten die partij zijn over kwesties die relevant zijn voor de toepassing van het Verdrag; de samenwerking tussen de Staten die Partij zijn te vergemakkelijken en de verlening en coördinatie van passende bijstand voor de uitvoering te vergemakkelijken; en het mogelijk maken van probleemoplossing, geschillenbeheer en doorlopende handhaving en ontwikkeling van het Verdrag. Veel van deze aspecten zijn onderling afhankelijk, in die zin dat de benadering die voor de een wordt gevolgd, gevolgen heeft voor de andere.” – Een uitvoeringskader voor het wapenhandelsverdrag , Saferworld, Twitter:@Saferworld

27. Het Wapenhandelsverdrag moet door minstens 50 staten worden geratificeerd om volledig van kracht te worden. Oxfam America deelt een informatieve infographic over de noodzaak van een Wapenhandelsverdrag en merkt op:"De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry ondertekent het Wapenhandelsverdrag op 25 september in New York.
" 's Werelds grootste wapenexporteur:de VS -heeft samen met meer dan 100 andere landen het allereerste internationale wapenhandelsverdrag ondertekend. Een overeenkomst met gezond verstand, het verdrag verbiedt ten strengste wapenoverdrachten voor gebruik bij genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden. Oxfam dringt er bij de VS op aan de geest van het verdrag na te leven door geen toestemming te geven voor de overdracht van wapens wanneer er een groot risico bestaat op schendingen van de internationale mensenrechten en het humanitair recht, zoals in het huidige conflict in Syrië.
“Oxfam riep ook de Amerikaanse Senaat op om het verdrag snel te ratificeren, met een sterk argument voor die belangrijke stap in een nieuw briefingdocument, 'Levens redden met gezond verstand:de zaak voor voortdurende Amerikaanse steun voor het Wapenhandelsverdrag.' treedt in werking wanneer 50 staten het hebben geratificeerd. Voorstanders verwachten dat dit voor het einde van 2014 zal gebeuren. In de VS zal voor ratificatie de instemming van tweederde van de Senaat nodig zijn.” – Now is the Time for an Arms Trade Treaty , Oxfam America, Twitter:@Oxfam
28. The Arms Trade Treaty has already reached the 50-ratification benchmark, meaning it will go into effect on December 24, 2014. “With state support moving at an unprecedented pace, the Arms Trade Treaty will enter into force on Dec. 24, 2014, only 18 months after it was opened for signature.
“Eight states – Argentina, the Bahamas, Bosnia and Herzegovina, the Czech Republic, Saint Lucia, Portugal, Senegal and Uruguay – ratified the Arms Trade Treaty (ATT) at a special event at the United Nations this past Thursday, Sep. 25, pushing the number of states parties up to 53.
“As per article 22 of the treaty, the ATT comes into force as a part of international law 90 days after the 50th instrument of ratification is deposited.
“According to a statement by the Control Arms coalition, ‘The ATT is one of the fastest arms agreements to move toward entry into force.’” – Joel Jaeger, Arms Trade Treaty Gains Momentum with 50th Ratification , Inter Press Service News Agency, Twitter:@ipsnews

29. The need for more advanced states to assist those without the current frameworks, knowledge, or capacity to implement adequate systems to comply with the Arms Trade Treaty is one that’s been frequently addressed in the media, by analysts, and by organizations with vested interest in the advancement of the Arms Trade Treaty. “The adoption of the Arms Trade Treaty (ATT) in the United Nations General Assembly in April 2013 represented the successful conclusion of years of deliberations and negotiations among UN member states. During the process of negotiating the ATT a large number of states in the Global South stressed the need for the treaty to include provisions for financial, technical and material assistance aimed at helping states to fulfil treaty obligations. In particular, states stressed the need for assistance to draft legislation, build enforcement capacities and provide training to customs and law enforcement agencies. The challenges for states that do not have robust transfer control systems and which have limited capacities to implement the ATT were acknowledged by states in the Global North, which also indicated potential areas where assistance could be provided, such as establishing and strengthening legislative and administrative frameworks, and licensing and enforcement capacities.” – Mark Bromley and Paul Holtom, Arms Trade Treaty Assistance:Identifying a Role for the European Union , EU Non-Proliferation Consortium, Twitter:@SIPRIorg

Data Management, Weapons Tracking, and Reporting
Implementing the Arms Trade Treaty depends substantially on the implementation of consistent, adequate procedures for tracking weapons, reporting, and managing the volume of data required to maintain tighter control over arms trade among states. Some states will require the aid of those with more sophisticated technology in creating appropriate systems and procedures for weapons tracking and reporting.
30. “Article 10 of the ATT draft text allows states the freedom to record and report their arms trade ‘according to their national laws.’ States may ‘exclude commercially sensitive or national security information.’ The current proposal does not consider that the majority of states do not publish national reports on their arms exports and imports, and in several states the national regulations on transparency are minimal, include ineffective requirements, or are purposely weak, thereby reducing record-keeping to an exercise in creative administration. More often, verification mechanisms and law enforcement are underfunded or non-existent. If certain transfers are allowed to go unaccounted for under the guise of commercially sensitive or national security information, the ATT will provide an excuse for governments to hide information on the transfer of arms used in crimes, human rights violations and the excessive accumulation of conventional arms. Only a firm, robust, and mandatory framework for reporting can serve the purpose of a confidence-building ATT; vague, incomplete, unverifiable or ‘censored’ information will not. – Sergio Finardi, Brian Wood, Peter Danssaert, Ken Matthysen, The Arms Trade Treaty:Building a Path to Disarmament , Solutions, TransArmsUSA.org, Twitter:@SolutionsMag

31. The control of global arms trade has been a subject of concern for decades. For instance, even in reports dating back to 1992 the need for a standardized system of tracking and recording data relating to the transfer of arms is presented in a report from the U.S. Congressional Budget Office:“Fundamental to any multilateral agreement to control arms exports would be a system for tracking, recording, and estimating the value of the transfers.” – Limiting conventional arms exports to the Middle East , United States Congressional Budget Office, excerpt via Google Books
32. “In his keynote address to the Stimson Center gathering, Assistant Secretary of State for International Security and Nonproliferation Thomas Countryman said that ‘providing defense equipment to reliable partners in a responsible manner actually enhances security, stability, and promotion of the rule of law.’
“He argued that a successful treaty would compel countries without adequate export controls to improve their national systems, but he cautioned that even a robust treaty would ‘not fundamentally change the nature of international politics nor can it by itself bring an end to the festering international and civil conflicts around the world.’
“Countryman also spoke about U.S. policy on some of the more contentious issues surrounding an ATT, including whether ammunition should be included within its scope. Although the United States already licenses its own import and export of ammunition, he said that the Obama administration had resisted incorporating ammunition because the logistics of monitoring end use through the ATT would be ‘hugely impractical.’”
“‘We have asked our international partners, who proposed this inclusion, to lay out some specific means where such a fungible and consumable commodity could effectively and practically be accounted for,’ said Countryman, adding that he was skeptical that a workable proposal for addressing ammunition through an ATT was at hand. Countryman gave a similar response in his interview with Arms Control Today (see page 21).” – Farrah Zughni, Hurdles for Arms Trade Treaty Underscored , Arms Control Association, Twitter:@armscontrolnow

33. “We suggest there are two areas of focus where the United Nations can make a difference. The first is strict management of government stockpiles. The second is proper marking of all firearm receivers, and more consistent tracing of those found to have been used illegally.” – Richard Patterson, Managing Director, Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute, Inc., First Committee of the General Assembly of the United Nations , SAAMI.org
34. “Other States are beginning the process of improving their national control systems to be in compliance with Treaty requirements. The ATT outlines a number of obligations for States Parties to fulfill in order to regulate international arms transfers and prevent and combat illicit trade. The Treaty text does not, however, provide specific details on how States should fulfill these obligations.
“Leading efforts in this endeavor is the Stimson Center and its partner at the University of Coventry, which have developed the Arms Trade Treaty – Baseline Assessment Project (ATT-BAP). The project’s premise is that to successfully implement the ATT, States must first identify their current requirements and needed capacities and resources. Many States have not cataloged their existing systems or identified the ways in which their capabilities can be applied to ATT implementation. The ATT-BAP helps States better understand these factors by providing a baseline assessment survey and ratification checklist to identify any necessary gaps in their current systems in order to effectively implement the Treaty. Upon completion of the ATT-BAP survey and ratification checklist, States will be able to identify what they already do, what they need to do, and what type of assistance they may require to implement the Arms Trade Treaty.
“Data from each completed survey will be used to highlight established best practices and recommend specific legislative and regulatory requirements and approaches needed for States to implement the provisions of the Treaty. This data will also serve as a tool for future ATT implementation projects, as well as those focused on monitoring the impact of and progress resulting from the Treaty’s adoption over time.” – Rachel Stohl, Establishing The Baseline – The Arms Trade Treaty, One Year Later , Stimson.org, Twitter:@rachelstohl

35. The present system in the U.S. for tracking the export of weapons is at times ineffective, according to reports. One July 2014 report appearing in Reuters notes, “The U.S. government has failed to effectively track many of the more than 465,000 light weapons it has supplied to Afghanistan’s army and police, creating the risk that machine guns and other small arms could fall into insurgent hands,” citing a report from the office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), an independent U.S. government watchdog. The report “found that multiple databases maintained by the U.S. government often had missing or duplicate information about weapons provided to Afghan forces.”
The article goes on to cite additional problems beyond the U.S.’s tracking programs. “SIGAR said its investigation into weapons oversight found even more serious problems in the Afghan government’s system for keeping track of small arms once it receives them.” – U.S., Afghanistan fail to track U.S.-supplied small arms:watchdog , Reuters, Twitter:@ReutersWorld
36. “A global system for tracking illicit arms and ammunition is central to improving accountability in the international arms trade and preventing arms getting into the wrong hands. The United Nations negotiations to establish international Marking and Tracing controls present states with an historic opportunity to take a tough stance against the worldwide proliferation of illicit arms and the use of arms for violations of human rights and international humanitarian law and to make real progress.” – Marking and Tracing Arms and Ammunition:a central piece of the arms control puzzle, Control Arms , appearing on Essex.ac.uk, Twitter:@Uni_of_Essex

37. “Camcode believes in improving transparency in arms trade by means of weapons tracking,” said Jon Keserich, Managing Director. “What began as a program to help organizations identify, track and control property has now evolved into a mission to help defense organizations and nation states prevent illicit trade of weapons used in civil wars, terrorism, organized crime, gang warfare and other conflicts.” – Jon Keserich, Camcode Global, as quoted in a press release appearing on Benzinga, Twitter:@Camcode
38. “The tracing of illicit firearms is crucial component of the international strategy and framework to combat the illicit trade in small arms and light weapons in all its aspects.” – Interpol, Twitter:@INTERPOL_HQ

39. On the Mapping Arms Data project:“Drawing from existing data sources, the projectMAD website tracks the global trade in small arms, light weapons, and ammunition. Small arms are responsible for the vast majority of conflict deaths and homicidal violence across the globe yet the trade is poorly regulated and penetrated by illicit networks.
“The MAD project increases transparency and promotes accountability in the global trade of small arms and ammunition in order to understand how they threaten security and development throughout the world.” – Robert Muggah, the Igarapé Institute, Peace Research Institute Oslo (PRIO), appearing on MultipleJournalism.org
40. In a 2013 article discussing the challenges faced in controlling crime, particularly due to the lack of tracking mechanisms currently in place, Bloomberg reports, “Without a computer database, ATF traces a gun by contacting the manufacturer to identify the distributor, who will know the dealer. One of those three sources typically will be out of business, which forces ATF to sift through 445 million snapshot images of sales records, said Ginger Colbrun, a spokeswoman.” – Michael C. Bender, Gun Lobby Helps Block Data Collection by Crimefighters , Bloomberg, Twitter:@BloombergNews

41. “The uncontrolled spread of small arms and light weapons and their ammunition sustains conflicts, exacerbates violence, fuels crime and terrorism, undermines political and economic development and has already caused millions of victims around the world.
“As part of its efforts to tackle this issue, the EU funds the iTrace project (Council Decision 2013/698/CFSP). It provides policy makers with precise, verified information on transfers of diverted small arms and light weapons (SALW), larger conventional weapons and ammunition. The project, which is implemented by Conflict Armament Research, combines an extensive programme of field investigations in conflict-affected countries with a powerful public access weapons tracking database.” – EU supports weapons tracking system iTrace , European Union External Action, Twitter:@eu_eeas
42. While the Arms Trade Treaty focuses on international imports and exports, there’s huge potential in gathering data on even domestic weapons, such as those used by police forces. In an article on Forbes, Aaron Tilley talks Internet-connected guns for police and how it may be the next step in new technology for police departments:“’There’s an overall transition with more sensors out there in the world to invade our privacy,’ said Jay Stanley, a senior policy analyst at ACLU’s Speech, Privacy and Technology Project, in a phone interview. ‘Using sensors to increase transparency with police officers is maybe a silver lining to all of this. … When the police shoot a gun, it’s a matter of public importance.’
“Like dash cams or body cameras on officers, the Yardarm sensor could be used to collect more data with what’s happening while officers are on duty. It could help reconstruct what actually happened after an incident.” – Aaron Tilley, Internet-Connected Guns Are The Next Step For Data-Hungry Police , Forbes, Twitter:@aatilley

43. There’s also talk about how the ATT impacts or overlaps with the UN Programme of Action to Prevent, Combat and Eradicate the Illicit Trade in Small Arms and Light Weapons in All Its Aspects (PoA). “The simple truth is that the practical and political impact of the ATT deliberations on the outcome of the 2nd Review Conference and the PoA process as a whole cannot be accurately predicted. What is clear, however, is that while the ATT has the potential to enhance and supplement the PoA provisions relating to international transfers, it cannot and should not be viewed as replacing the PoA in its entirety. International transfer controls are but one aspect of the PoA amid a broad range of arms control measures to which UN member states have committed themselves. The PoA offers a platform in terms of existing small arms control measures that could and should be built on in an ATT, and care should be taken to avoid contradiction and ensure complementarity between the two instruments. The PoA process also provides some lessons learned, including a lack of specificity and benchmarks that make implementation difficult to assess, and the absence of an extensive follow-up mechanism.” – Sarah Parker, An Arms Trade Treaty:Will It Support or Supplant the PoA? , SmallArmsSurvey.org Research Notes, Twitter:@SmallArmsSurvey
44. While the Arms Trade Treaty has been ratified by more than the 50 states required to facilitate its implementation, there’s still much work to be done. Namely, states must determine universal processes and systems for efficiently tracking the weapons imported and exported by individual states. The data gathered through this process will drive further decision-making. “In order for the ATT to fulfil its potential of bringing greater responsibility and transparency to the international arms trade, states parties and other ATT stakeholders will need to give thought to the mechanisms needed to enable effective treaty implementation and to facilitate universalization. While the treaty lays out a basic framework for implementation, many key decisions can only be taken after it enters into force.” – Sibylle Bauer, Paul Beijer, and Mark Bromley, The Arms Trade Treaty:Challenges for the First Conference of States Parties , SIPRI Insights on Peace and Security, Twitter:@SIPRIorg

On Whether the Arms Trade Treaty Infringes on Second Amendment Rights
There is much discussion among advocates for Second Amendment rights, with concerns being raised that the Arms Trade Treaty infringes on Americans’ right to bear arms. However, many experts have clarified the Arms Trade Treaty, noting that the ATT does not impact the trade or sale of arms within the United States; rather, the importing and exporting of weapons between the United States and other states around the world.

45. “I want to be clear both about what this treaty is, but I also want to be clear about what it isn’t. This is about keeping weapons out of the hands of terrorists and rogue actors. This is about reducing the risk of international transfers of conventional arms that will be used to carry out the world’s worst crimes. This is about keeping Americans safe and keeping America strong. And this is about promoting international peace and global security. And this is about advancing important humanitarian goals.
“I also want to be clear about what this treaty is not about. This treaty will not diminish anyone’s freedom. In fact, the treaty recognizes the freedom of both individuals and states to obtain, possess, and use arms for legitimate purposes. Make no mistake, we would never think about supporting a treaty that is inconsistent with the rights of Americans, the rights of American citizens, to be able to exercise their guaranteed rights under our constitution. This treaty reaffirms the sovereign right of each country to decide for itself, consistent with its own constitutional and legal requirements, how to deal with the conventional arms that are exclusively used within its borders.” – Secretary John Kerry, Remarks at the Arms Trade Treaty Signing Ceremony , as quoted by the U.S. Department of State, Twitter:@StateDept
46. “The treaty begins with a preamble that ‘reaffirms the sovereign right of any State to regulate and control conventional arms exclusively within its territory, pursuant to its own legal or constitutional system.’ This statement isn’t buried in some footnote; it’s found at the very beginning of the text. Now please correct me if I’m wrong, but doesn’t this mean that our government, and not the United Nations, gets to figure out how guns will be handled within the United States?
And what about the question of end users, because here’s where the NRA believes there lurks an attempt to create not just a national, but an international registry of all guns. I quote again from the treaty text:‘Each State Party shall maintain national records, pursuant to its national laws and regulations, of its issuance of export authorizations or its actual exports of the conventional arms…’ Now note what it says about imports:‘Each State Party is encouraged to include in those records:the quantity, value, model/type, authorized international transfers of conventional arms actually transferred, details of exporting State(s), importing State(s), transit and trans-shipment State(s), and end users, as appropriate.’
This is in fact no different than what U.S. exporters and importers must now do to comply with State Department and ATF regulations on export and import of small arms. These regulations are required to be followed by anyone who imports guns into the United States. But the operative word in the Treaty is encouraged; not required as in the case of U.S. law. Signatories to this treaty are not bound by any requirements to either compile lists of import end-users (which U.S. importers already compile) or deliver such lists to any international body. The only required record-keeping involves the destination of exports, and correct me if I’m wrong, but only American citizens possess Second Amendment guarantees.” – Mike Weisser, What Does The Arms Trade Treaty Really Say? , Huffington Post, Twitter:@HuffingtonPost

47. While many critics of the ATT express concern that the Treaty is merely the first step in a larger gun-grabbing attempt, proponents of the ATT continue to emphasize the fact that the Treaty focuses on international importing and exporting of weapons that are likely to be used to infringe upon human rights. “Rasha Abul-Rahim of Amnesty International thinks that though the U.S. has a large pro-gun population, it has taken steps to further regulate conventional arms sales.
“’Basically the directive pledges not to export arms where there’s a likelihood that the weapons transferred will be likely to be used for genocide or other atrocities, or will be used to violate human rights law or international humanitarian law,’ Abul-Rahim told german publication Deutsch Welle on Thursday. ‘This is a positive development and an indication that the U.S. could ratify in the future.’” – Rasha Abul-Rahim, Amnesty International, as quoted in U.S. advisory council responds to recent ratification of arms trade treaty , Guns.com, Twitter:@Guns_com
48. PolitiFact.com did some investigating into claims by the NRA and political leaders regarding the potential of the ATT to infringe upon Americans’ Second Amendment rights. “The National Rifle Association issued a statement after Secretary of State John Kerry signed the treaty saying it ‘threatens individual firearm ownership and an invasive registration scheme.’ Despite all signs to the contrary, the NRA and other groups opposed to the treaty insist it will create a slippery slope leading to a national gun registry.
“However, previous PolitiFact checks don’t back that up. PolitiFact Georgia, in an Aug. 12, 2012 story, interviewed legal experts and concluded, ‘…even in the unlikely event that the U.N. creates a treaty that provides for domestic registries and the U.S. Senate ratifies it, it would not ‘almost certainly force’ the U.S. to create one,’ as a Georgia congressman had alleged.” PolitiFact.com sums up this analysis with, “The claim is all flash and no powder. We rate it False.” – Dana Tims, Will the U.N. Arms Trade Treaty infringe on our right to keep and bear arms? , PolitiFact.com, Twitter:@PolitiFact

49. “The Arms Trade Treaty is consistent with America’s national security interests, foreign policy goals, business interests and moral traditions, which is why United States negotiators worked so hard to create it.
“So what’s behind the foreboding whispers? Some truly cynical domestic politics, it would appear.
“Those opposed to the accord have misrepresented what it does, suggesting that it would somehow infringe on American gun owners’ rights. It would do nothing of the kind.” – Rachel Stohl, Tell the Truth About the Arms Treaty , The New York Times, Twitter:@rachelstohl
50. Some political leaders, such as Texas Attorney General Greg Abbott, have recognized that the Arms Trade Treaty actually does not contain language that infringes on Second Amendment Rights, but continue to cite concerns that the ATT merely opens the door for future regulations that could, in fact, do so. But the American Bar Association squashes these fears:“Counter to Abbott’s claim that the United Nations would be able to interpret the treaty in a way that would violate individual ownership rights, the American Bar Association has concluded that Americans needn’t fear such an outcome. As the ABA points out in their white paper, import restrictions on firearms have been ruled constitutionally valid. At present, the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms regulates and tracks the import of firearms into the United States, leaving no need for further domestic legislation regarding the ATT’s implementation.
“Exports of firearms, the ABA also notes, are not protected under the Second Amendment. Further, thanks to the efforts of countries like the United States, the ATT is not as strong as some advocates would prefer. Instead, the treaty is written to only affect the transfer of arms between states, not individuals, and only bars that transfer in the event of massive human rights violations on the level of crimes against humanity. The ABA does agree with Abbott, though, that any parts of the Arms Trade Treaty that would violate the Second Amendment would be rendered void.” – Hayes Brown, Texas Attorney General Admits Arms Treaty Doesn’t Violate Second Amendment , ThinkProgress.org, Twitter:@thinkprogress

Asset Tracking Solutions from Camcode: