3D-printen in-house vs outsourcing:de definitieve gids

Moet u uw 3D-printprojecten uitbesteden of de 3D-printtechnologie in-house integreren?

Nu 3D-printen de manier verandert waarop producten worden ontworpen, geprototypeerd en geproduceerd, integreren bedrijven de technologie steeds meer in hun productieprocessen. Daarbij staan ​​veel bedrijven echter voor de uitdaging om 3D-printen in eigen beheer te gebruiken of uit te besteden aan een gespecialiseerd 3D-printservicebureau.

Toegegeven, er is geen one-size-fits-all aanpak:beide opties hebben hun voor- en nadelen, en de keuze hangt uiteindelijk af van de doelen van uw organisatie.

Om u echter te helpen bij uw besluitvormingsproces, zal de gids van vandaag de voor- en nadelen van beide opties nader bekijken en de belangrijkste factoren onderzoeken die elk bedrijf in overweging moet nemen bij het implementeren van hun AM-strategie.

Belangrijke overwegingen

Toepassing

Een van de belangrijkste factoren waarmee u rekening moet houden, is uw toepassing van de technologie en bijgevolg de complexiteit en functie van uw onderdeel. Als u bijvoorbeeld schaalmodellen of functionele prototypes wilt produceren waarvoor meerdere ontwerpiteraties nodig zijn, kan het voordeliger zijn om te kiezen voor een intern AM-systeem, waarvan er veel desktopsystemen op de markt zijn.

Omgekeerd kan outsourcing een verstandiger aanpak blijken te zijn voor complexe eindonderdelen. Met deskundige teams en ingenieurs zijn servicebureaus goed thuis in ontwerp voor bijvoorbeeld additive manufacturing-vereisten. Ze kunnen ook een groter assortiment machines aanbieden met grotere printcapaciteiten.

Productievolume en frequentie

Hoe vaak u onderdelen gaat produceren en uw productievolume zijn een andere belangrijke factor. Als uw team of afdeling additieve fabricage gaat gebruiken voor kleine of eenmalige projecten, is dit wellicht geen investering in een AM-systeem.

Als uw strategie echter is om additive manufacturing voor meerdere projecten te gebruiken en een constante stroom van onderdelen en prototypes te produceren, kan investeren in uw eigen AM-systeem op de lange termijn kostenefficiënter zijn.

Budget

Hoewel er veel budgetvriendelijke desktopsystemen op de markt zijn, zal het produceren van onderdelen in eigen beheer vaak een aanzienlijke investering vooraf vergen. Dit omvat niet alleen de kosten van uw AM-systeem, maar ook de kosten voor het opleiden van medewerkers, de aanschaf van materialen en de kosten voor doorlopend onderhoud (de lijst kan maar doorgaan).

Hier is een zorgvuldige evaluatie essentieel:als deze kosten niet worden gerechtvaardigd door het productievolume en de frequentie van uw projecten, wilt u misschien samenwerken met een dienstverlener.

Kennis van 3D-printen

Hoe goed zijn uw medewerkers op de hoogte van de ontwerp- en productieoverwegingen voor AM?

Aangezien additieve productie aanzienlijk verschilt van traditionele productiemethoden, moeten bedrijven die 3D-printen willen implementeren ervoor zorgen dat de ontwerp- en productierichtlijnen voor de technologie intern goed worden begrepen, met bekwame operators om advies te geven.

Als uw kennis van de verschillende AM-technologieën en ontwerpoverwegingen beperkt is en u niet de tijd of middelen hebt om de relevante expertise intern te ontwikkelen, kan outsourcing een betere manier zijn om vertrouwd te raken met de technologie en elimineer risico's die voortkomen uit een gebrek aan ervaring.

In-house 3D-printen

Pluspunten:

• On-demand productie: Als u snelle doorlooptijden en snelle iteraties nodig heeft, is het hebben van een eigen systeem voor additieve productie doorgaans de investering waard. Als uw systeem en training eenmaal aanwezig zijn, kunnen projectdeadlines gemakkelijker worden gehaald met 'productie op aanvraag' en kunnen ontwerpen zo vaak als nodig worden aangepast zonder de verzendkosten die gepaard gaan met uitbesteding. Bij insourcing kan er ook meer tijd worden bespaard door 's nachts of in het weekend te printen.

• Lagere kosten :3D-printen in eigen beheer kan kosteneffectiever blijken te zijn dan uitbesteding, omdat de bijbehorende kosten, zoals verzending en levering, worden geëlimineerd.

Nadelen:

• De kosten van industriële AM-systemen kunnen gemakkelijk in de tien- en honderdduizenden lopen. Dit betekent dat het integreren van 3D-printtechnologie in uw organisatie vaak een aanzienlijke investering vooraf vereist (hoewel goedkopere industriële en desktop 3D-printers op instapniveau ook een optie zijn voor kleinere bedrijven). Om deze reden moet investeren in een industrieel systeem deel uitmaken van een AM-strategie voor de langere termijn om ervoor te zorgen dat eventuele initiële kosten worden beperkt door langetermijnbesparingen op productie- en uitbestedingskosten. Hierbij moet rekening worden gehouden met een budget voor onderhoud en aanvullende systemen (bijvoorbeeld schoonmaak, afwerkingsstations en HVAC) en inkoop van materialen.

• Aangezien additieve productie aanzienlijk verschilt van traditionele productiemethoden, vereist 3D-printen in-house het inhuren of opleiden van operators om het systeem te laten werken.

3D-printen:uitbesteding

Pluspunten:

• Geen investering vooraf :Door uw AM-productie uit te besteden, hoeft u wellicht niet te investeren in dure AM-systemen, aangezien servicebureaus een scala aan machines en technologieën aanbieden. Daarnaast bespaart u ook op de kosten van doorlopend onderhoud.

• Ruime keuze aan technologieën :Aangezien servicebureaus doorgaans meerdere technologieën bezitten, biedt outsourcing bedrijven een bredere selectie van 3D-printtechnologieën en materialen. Zo kan uw organisatie verschillende mogelijkheden uitproberen zonder te hoeven investeren in meerdere systemen.

• Expertise in 3D-printen :Servicebureaus hebben onvermijdelijk een hoog kennisniveau en kunnen u adviseren over de meest geschikte materialen, ontwerpoverwegingen, enzovoort. Bovendien bieden veel bureaus ontwerp- en afwerkingsdiensten aan, die beide aanzienlijke gegevensvoorbereiding en nabewerking vereisen.

Nadelen:

• De kosten van een extern 3D-geprint onderdeel zijn hoger dan de kosten van een in-house geproduceerd onderdeel. Bovendien kan uitbesteding langzamer zijn dan intern 3D-printen door verschillende vertragingen en levertijden.

De keuze hoeft niet of/of te zijn

Bij het kiezen tussen in-house 3D-printen en outsourcing, zijn er een aantal factoren waarmee u rekening moet houden, maar misschien wel de belangrijkste is de AM-strategie van uw organisatie. Dit betekent ook afstemming tussen de belanghebbenden van uw bedrijf, inclusief operationele en ontwerpteams.

Hoewel we enkele richtlijnen hebben gegeven voor de beste opties voor outsourcing of in-house productie, is het belangrijk om te onthouden dat de keuze niet of/of hoeft te zijn. Het combineren van beide benaderingen zou een bijzonder efficiënte manier kunnen zijn om de technologie te integreren. Bedrijven hebben bijvoorbeeld in-house AM-systemen voor het produceren van prototypes en eindonderdelen, maar wenden zich tot servicebureaus voor afwerking.

Houd er ook rekening mee dat niet alle toepassingen zich lenen voor additive manufacturing. Voordat u AM in uw organisatie introduceert, is het daarom belangrijk om ervoor te zorgen dat er zowel een use case als een businesscase voor de technologie is.

Uiteindelijk moeten de behoeften van uw organisatie, evenals uw AM-strategie, zorgvuldig worden overwogen om de beste manier te vinden om 3D-printen in uw productieworkflows te integreren.

Meer hierover

Moet u uw 3D-geprinte onderdelen in-house afwerken?