Investeringswaarde ontgrendelen via strategische beveiligingsautomatisering

Beveiligingsautomatisering is lang een onderwerp van debat geweest — wat te automatiseren, wanneer en hoe. Ondanks occasionele tegenslagen, blijft de consensus dat automatisering de weg vooruit is. Vandaag bevestigt de realiteit dat automatisering niet langer optioneel is; het is essentieel.

Hoewel veel organisaties al basale automatisering hadden geïmplementeerd voor kritieke beveiligings- en incident-response (IR) taken, dienden de gebeurtenissen van 2020 als katalysator, aldus Noor Boulos van ThreatQuotient. Het recente SANS rapport benadrukt hoe de wereldwijde pandemie automatiseringsadoptie versnelde, wat bedrijven dwingde prioriteiten en toekomstige roadmaps te herbeoordelen. De enquete besloot bedrijven van alle maten in Noord-Amerika, Europa, Azië-Pazific en Afrika.

Belangrijkste uitkomsten omvatten:

• Bijna een derde van de organisaties rapporteerde dat de COVID-19-pandemie hun automatiseringsplannen versnelde.
• Meer dan 80% heeft nu ten minste gedeeltelijke automatisering van kernbeveiligings- en IR-processen — op van 47% in 2020.
• Incident-response automatisering groeide het scherpst, met uitgebreide automatisering die 18 procentpunten steeg van 10,5% in 2020 naar 28,3% in 2021.
• Beveiligingsoperaties en alert-verwerking blijven de top-focus, met 35,5% die uitgebreide automatisering bereikt.
• Kijkend vooruit, plannen 85% om automatisering van sleutelbeveiligings- en IR-processen uit te breiden binnen de komende 12 maanden.

Deze bevindingen onderstrepen het belang van het timen van automatisering binnen de beveiligingslevenscyclus om zakelijke waarde te maximaliseren. Bij ThreatQuotient benadrukken we dat data de hoeksteen is van effectieve detectie- en response-automatisering. Laten we twee primaire use cases bekijken die in het rapport gehighlight worden: Alert Triage en Incident Response.

Alert Triage:

Beveiligingsanalisten worstelen met een overvloed aan alerts gegenereerd door ruisvolle SIEM-regels en standaardverdedigingsconfiguraties. Om volume en snelheid te managen, voeden analisten vaak externe threatacta en intelligence-feeds direct in de SIEM. Echter, twee uitdagingen blijven bestaan:

Eerst, het pure volume van externe threatacta overweldigt de SIEM, wat veel non-contextuele alerts produceert die intensief analistenonderzoek vereisen. Ten tweede, huidige tools missen robuuste beslissondersteuning om context en relevantie te bieden voordat threat intelligence in de SIEM geïntegreerd wordt. Prioritering is daarom cruciaal om analisten te focussen op actiebare alerts.

Met het ThreatQ Platform kun je nutteloze alerts elimineren door alleen relevante threat intelligence in de SIEM te voeden. Het platform past automatisch context, relevantie en prioritering toe op threat data voordat deze de SIEM bereikt, wat zowel efficiëntie als effectiviteit verbetert.

Aangepaste threat intelligence scores — afgestemd op jouw omgeving — maken nauwkeurige prioritering mogelijk. Door een gefocuste subset van threat data te cureren, produceert de SIEM minder false positives en schaalt graceful.

Incident Response:

Traditionele Security Orchestration, Automation, and Response (SOAR) oplossingen focussen op procesautomatisering. Echter, toegepast op detectie en response, kunnen playbooks onwieldig worden omdat beslissingslogica hard-coded is en in elke playbook geüpdatet moet worden. Deze complexiteit vermenigvuldigt naarmate playbooks groeien, en het automatiseren van ruisvolle data kan de ruis versterken.

ThreatQ TDR Orchestrator adopteert een vereenvoudigde, data-gedreven SOAR-aanpak. Hier triggert data zelf playbooks, en de inzichten verzameld uit geautomatiseerde acties voeden terug in analytics om toekomstige responses te verbeteren. Door intelligentie in het platform in te bedden in plaats van in individuele playbooks, worden configuratie en onderhoud aanzienlijk simpler, wat leidt tot efficiëntere en effectievere automatiseringsresultaten. Gebruikers kunnen data pre-cureren en prioriteren, relevante acties automatiseren en responsprocedures stroomlijnen.

De auteur is Noor Boulos van ThreatQuotient