GMAW vs. FCAW: Belangrijkste Voor- en Nadelen voor Industriële Lassen

Twee van de meest voorkomende soorten booglassen die in industriële processen worden gebruikt, zijn gas metaalbooglassen en fluxgekerned booglassen. Bij het onderzoeken van de GMAW versus FCAW-vraag, vindt men dat deze processen verschillend zijn en verschillende voor- en nadelen hebben wanneer toegepast op productietoepassingen.

Gas Metaalbooglassen (GMAW/MIG)

Gas metaalbooglassen, beter bekend als GMAW of MIG-lassen, gebruikt een continu gevoede vaste draadelektrode die als vulmetaal dient om twee metalen stukken te lassen. Een extern toegevoegd gas wordt gebruikt om buitenverontreinigingen fern te houden tijdens en na het lassen voordat de las is uitgehard. Gesmolten metaal is reactief tegen zuurstof, stikstof en waterstof, volgens de Lincoln Electric-website. Het schermgas beschermt tegen discontinuïteit, wat de las kan verzwakken.

Fluxgekerned Booglassen (FCAW)

Fluxgekerned booglassen, ook bekend als FCAW, gebruikt een draad die niet vast is, maar in plaats daarvan een kern heeft die de beschermingsgassen bevat die nodig zijn om de las te beschermen tegen verontreinigingen. Als de draad verbrandt, worden de fluxmiddelen en schildgassen geproduceerd, en helpen een sterke las produceren, zo stelt de LE-website.

Vergelijking: Voor- en Nadelen

Bij het bekijken van GMAW vs FCAW zijn er veel voor- en nadelen om te overwegen.

Terwijl gas metaalbooglassers een betere keuze zijn esthetisch gezien, omdat ze lagere spatterniveaus bieden dan fluxgekerned booglassers, hebben fluxgekernede lassers een schermgas dat beter bestand is tegen mogelijke wINDEN in een werkplaats, wat de las beter beschermt.

Een ander punt om te overwegen is de opstelling en het proces in het gas metaalbooglassen vs. fluxgekerned booglassen debat. GMAW-toepassingen zijn meer vergelijkend. Het is het gemakkelijkste type lassen om te leren, en het proces is meer vergelijkend voor de robot, zelfs als er een erratische beweging is. FCAW-taken moeten mogelijk in een meer precieze natuur uitgevoerd worden, maar de opstelling is eenvoudiger dan GMAW omdat er geen extern schermgas of extra apparatuur op te zetten is.

Beslissingen als GMAW vs. FCAW worden dagelijks door fabrikanten gemaakt. Bedrijven zoals RobotWorx bestaan om fabrikanten te helpen geïnformeerde, onderbouwde beslissingen voor hun faciliteit te maken. RobotWorx, een gecertificeerde integrator voor Fanuc, Motoman, ABB en KUKA robotica-bedrijven, heeft verschillende robotmodellen beschikbaar voor FCAW- en GMAW-toepassingen.

Als u meer wilt leren over het FCAW vs. GMAW-debat, of uw proces wilt automatiseren met RobotWorx, neem dan contact met ons op online of op 877-762-6881.