GMAW vs. FCAW – De voor- en nadelen

Twee van de meest voorkomende soorten booglassen die in industriële processen worden gebruikt, zijn booglassen met gasmetaal en booglassen met fluxkern. Bij het onderzoeken van de GMAW versus FCAW-vraag, ontdekt men dat deze processen verschillend zijn en verschillende voor- en nadelen hebben wanneer ze worden toegepast op productietoepassingen.

Gasmetaalbooglassen, beter bekend als GMAW- of MIG-lassen, maakt gebruik van een continu gevoede massieve draadelektrode die wordt gebruikt voor toevoegmetaal dat twee stukken metaal aan elkaar last. Een extern toegevoerd gas wordt gebruikt om verontreinigingen van buitenaf weg te houden tijdens en na het lassen voordat de las is uitgehard. Gesmolten metaal reageert op zuurstof, stikstof en waterstof, volgens de website van Lincoln Electric. Het beschermgas beschermt tegen discontinuïteit, die de las zou kunnen verzwakken.

Bij booglassen met vloeimiddel, ook wel FCAW genoemd, wordt een draad gebruikt die niet massief is, maar een kern heeft die de beschermgassen bevat die nodig zijn om de las te beschermen tegen verontreinigingen. Terwijl de draad brandt, worden de vloeimiddelen en beschermgassen geproduceerd, die helpen bij het produceren van een sterke las, aldus de LE-website.

Als we kijken naar GMAW versus FCAW, zijn er veel voor- en nadelen waarmee rekening moet worden gehouden.

Hoewel gasmetaalbooglassers esthetisch gezien een betere keuze zijn, omdat ze lagere spatniveaus bieden dan lasmachines met gevulde kern, hebben lassers met gevulde kern een beschermgas dat beter bestand is tegen mogelijke briesjes in een werkplaats, waardoor de las beter wordt beschermd.

Een ander punt om te overwegen is het opzetten en verwerken in het argument gas-metaalbooglassen vs. booglassen met gevulde draad. GMAW-applicaties zijn meer vergevingsgezind. Het is de gemakkelijkst te leren manier van lassen en het proces is meer vergevingsgezind voor de robot, zelfs als er een onregelmatige beweging is. FCAW-taken moeten mogelijk nauwkeuriger worden uitgevoerd, maar de set-up is eenvoudiger dan GMAW omdat er geen extern beschermgas of extra apparatuur hoeft te worden ingesteld.

Beslissingen zoals GMAW vs. FCAW worden elke dag door fabrikanten genomen. Bedrijven zoals RobotWorx bestaan ​​om fabrikanten te helpen weloverwogen, weloverwogen beslissingen te nemen voor hun faciliteit. RobotWorx, een gecertificeerde integrator voor de roboticabedrijven Fanuc, Motoman, ABB en KUKA, heeft verschillende robotmodellen beschikbaar voor FCAW- en GMAW-toepassingen.

Als u meer wilt weten over het FCAW vs. GMAW-debat, of uw proces wilt automatiseren met RobotWorx, neem dan online contact met ons op of via 877-762-6881.