Fiberlaser versus CO2-laser:wat geschikt is voor u?

Vezellaser versus CO2-laser is een veelvoorkomend debat omdat de twee technologieën gemakkelijk beschikbaar zijn in de productiesector. Sommigen geloven dat CO₂ lasers zijn beter vanwege hun mogelijkheden, terwijl anderen zeggen dat fiberlasers verschillende innovaties op tafel brengen, waardoor ze een beter alternatief zijn.

Het juiste antwoord op de fiberlaser vs CO₂ debat hangt af van uw toepassing. Geen enkele technologie is beter dan de andere. De beste keuze hangt af van uw toepassing en andere factoren zoals de vereiste precisie, materiaaleigenschappen en andere.

De volgende tekst gaat in op wat fiber- en CO2-lasers op tafel brengen en probeert het debat over fiberlasersnijden versus CO2-lasersnijden aan te pakken.

Een overzicht van fiberlasers

De fiberlaser maakt gebruik van hightech glasvezelcomponenten om een ​​intense lichtstraal te leveren die met gemak verschillende materialen kan lasersnijden. Ze zijn de beste keuze voor metaalprocessen zoals etsen, gloeien en graveren.

Het algemene concept en proces van fiberlasers zijn uiterst eenvoudig en veelzijdig. De term omvat niet de lichtbron, die anders is dan CO2-lasers. De focus ligt op het leveringsmechanisme dat glasvezel gebruikt om al het licht op één punt te concentreren. Ook het werkingsmechanisme van fiberlaser weerspiegelt deze eenvoud. De glasvezel in de lasersnijder ontvangt het licht en versterkt het naar de laserpointer.

De snijkop maakt gebruik van CNC voor precisie en nauwkeurigheid. Bovendien heeft de glasvezel een reeks extra focale lenzen die de algehele nauwkeurigheid van het hele systeem verder verbeteren. Ten slotte gebruikt de lasersnijder NO2 of O2 als zuiveringsgas om het snijproces te vergemakkelijken.

Als het gaat om lasersnijden, zijn de operationele kosten een belangrijke overweging. Fiberlasers hebben dergelijke onderhoudsvereisten echter niet. Dit betekent dat de totale kosten voor het bedienen en onderhouden van de machines vrij laag zijn. De initiële kapitaalvereisten voor de aanschaf van een fiberlaser zijn echter vrij hoog, waardoor het onhaalbaar is voor kleine of middelgrote bedrijven.

Een overzicht van CO₂ Lasers

CO2-lasers gebruiken een combinatie van een resonator, zuiveringsgassen en hogesnelheidsblazers om krachtige lichtdeeltjes te creëren die met elkaar botsen om licht met hoge intensiteit te leveren dat relatief gemakkelijk door dikkere materialen kan snijden.

In tegenstelling tot de fiberlaser hebben CO2-lasers een systeem voor het afleveren van een bundelpad dat aanvankelijk iets anders werkt door het proces van reflectie en herfocussering te gebruiken in plaats van focale lenzen zoals fiberlasers.

Over het algemeen zijn CO2-lasers doorgaans kosteneffectiever dan hun glasvezel-tegenhangers. De lagere initiële kosten betekenen echter niet dat het zuiniger is. CO2-lasers verbruiken veel stroom en dat kan leiden tot zeer hoge bedrijfskosten.

Vezellaser versus CO2-laser:vergelijking van kop op kop

CO2 versus fiberlaser is een belangrijk debat dat zorgvuldige afweging van verschillende factoren vereist. U moet rekening houden met de technische factoren zoals de energiebron en de lichtgolflengte tot de procesparameters zoals de snijsnelheden en precisie. Hier is een directe vergelijking van de belangrijkste factoren om alle vragen die u mogelijk heeft over fiber- versus CO2-lasers te beantwoorden.

1 – Energiebron

Vezellasers gebruiken LED's om licht uit te zenden dat vervolgens wordt geconcentreerd door de optische vezellenzen die het licht versterken om resultaten te leveren. Aan de andere kant stimuleren CO2-lasers een mengsel van gassen zoals CO2, N2, Xe en andere om golven te creëren die intenser worden om gemakkelijk door verschillende objecten te snijden.

2 – Stroomverbruik

Fiberlasers zijn uiterst efficiënt. In vergelijking met hun CO2-tegenhangers verbruiken fiberlasers 30% minder stroom, wat betekent dat ze de klus sneller en met minder middelen kunnen klaren.

3 – De golflengte van licht

Zowel CO2- als fiberlasers werken in het infraroodspectrum. Over het algemeen zendt een CO2-laser een golflengte uit van 10.600 nm, terwijl een fiberlaser een golflengte uitstraalt van 780 tot 2200 nm.

4 – Snijsnelheden

Als het om dunnere werkstukken gaat, bieden fiberlasers veel betere snijsnelheden. Over het algemeen snijdt een fiberlaser van 2 KW even snel als een CO2-laser van 5 of 6 KW. De belangrijkste reden hiervoor is de vermogensdichtheid van fiberlasers. Het optische systeem concentreert veel vermogen efficiënt op één plek en biedt een veel betere snijsnelheid dan CO2-lasers.

5 – Snijprecisie

Als je het hebt over de exacte stabiliteit en precisie, dan zijn fiberlasers beter. Precisie heeft echter een andere dimensie in de productiesector en heeft te maken met de gladheid van de randen. In dat opzicht presteren CO2-lasers veel beter, dus de daadwerkelijke keuze hangt af van uw voorkeuren.

6 – Snijbereik

Fiberlasermachines hebben een algemeen snijbereik van 13 mm als het gaat om metalen platen. Er zijn enkele krachtige versies die zachtere materialen kunnen snijden, zoals aluminium tot 30 mm, maar die versies zijn extreem duur.

CO2-lasers daarentegen worden alleen beperkt door hun vermogensniveaus. Afhankelijk van het wattage snijdt de CO2-laser gemakkelijk door verschillende breedtes.

7 – Systeemconfiguratie

Vergeleken met een CO2-laser zijn fiberlasers extreem simplistisch en vereisen ze geen ingewikkelde systemen, waardoor ze gemakkelijker te bedienen en te leren zijn.

8 – Investeringskosten

De initiële investering die nodig is voor de CO2-laser en fiberlaser verschilt enorm. Fiberlasers zijn vrij duur omdat slechts enkele merken deze machines vervaardigen en de technologie vrij nieuw is. CO2-lasers daarentegen bestaan ​​al een tijdje, dus de machines die je ervoor nodig hebt zijn niet zo duur als de andere optie.

Voor- en nadelen van glasvezel versus CO2-laser

Als we het hebben over fiber versus CO2-laser, is het essentieel om de voor- en nadelen van beide technologieën te overwegen.

Voor- en nadelen van fiberlasers

Fiberlasers hebben verschillende voordelen vanwege hun innovatieve karakter en veelzijdigheid. Hier zijn er een paar:

• Betere kwaliteit: De optische vezeltechnologie zorgt voor meer stabiliteit en precisie, waardoor u een kleinere snijlijn en stabiele prestaties krijgt voor alle ontwerpen van lasersnijproducten .
• Sneller en betrouwbaarder snijden: Fiberlasers zijn ook beroemd vanwege hun uitstekende betrouwbaarheid en het vermogen om dingen sneller te verwerken vanwege hun hoge intensiteit.
• Hoog rendement: Fiberlasers hebben een ongeveer 30% hogere elektro-conversie-efficiëntie, wat betekent dat u meer kunt doen met minder vermogen.
• Eenvoudig: In vergelijking met andere alternatieven is het bedienen van fiberlaser vrij eenvoudig en vereist minimale training.
• Lage bedrijfskosten: Vanwege de efficiëntie, eenvoud en lage onderhoudskosten is het beheer van een fiberlaser kosteneffectiever.

De bovengenoemde voordelen zijn uitstekend. Elke medaille heeft echter twee kanten. Fiberlasers hebben ook verschillende beperkingen. Hier zijn een paar belangrijkste:

• Hoge aankoopkosten: Hoewel de bedrijfskosten laag zijn, is de totale investering die u nodig heeft om een ​​fiberlaser aan te schaffen vrij hoog.
• Gasverbruik: Fiberlasers gebruiken NO2- of O2-gas voor het zuiveren en hebben de neiging veel gas te verbruiken. Dit kan lastig zijn voor de operators.
• Moeilijkheden met sommige materialen: Fiberlasers hebben enige moeite met het verwerken van reflecterende materialen zoals aluminium en koper. Bovendien kan fiberlaser ook sommige dikkere monsters niet effectiever verwerken.

Voor- en nadelen van CO₂ Lasers

CO2-lasers hebben verschillende voordelen die ze geschikt maken voor uiteenlopende toepassingen. Hier zijn enkele van de voordelen:

• Betere afwerking: CO2-lasers zorgen voor een betere afwerking, vooral bij roestvrijstalen en aluminium werkstukken.
• Meer flexibiliteit: CO2-lasers zijn behoorlijk veelzijdig en kunnen metaal, niet-metalen en andere composietmaterialen aan zonder enige aanpassingen.
• Technologische voorsprong: CO2-lasers bestaan ​​al heel lang en er zijn veel experts op de markt die weten hoe ze moeten omgaan met de veelvoorkomende problemen met betrekking tot CO2-lasers.

CO2-lasers hebben ook verschillende beperkingen. Hier zijn een paar van de belangrijkste nadelen:

• Hoge bedrijfs- en onderhoudskosten: CO2-lasers hebben veel onderhoudsvereisten die zowel tijd als middelen vergen. Het straalpadafgiftesysteem heeft veel componenten die constant onderhoud vergen en ook veel stroom verbruiken. Dit alles drijft de totale kosten van het gebruik van de lasers aanzienlijk op.
• Onderhoudsproblemen: CO2-lasers vereisen prim en juiste omstandigheden voor operaties en hebben verschillende vereisten die de reguliere processen van de industrie kunnen verstoren.
• Lage snelheid: In vergelijking met fiberlasers hebben CO2-lasers veel tijd nodig om hun operaties te voltooien. Als het gaat om dunnere onderdelen, kunnen CO2-lasers helemaal niet concurreren. Beschouw het voorbeeld van een 4KW CO2-laser met een zachtstalen werkstuk en N2-zuiveringsgas. Deze laser zou een snijsnelheid van 260 IPM hebben, terwijl een fiberlaser met hetzelfde vermogen een snijsnelheid van 1400 IPM zou hebben.

Aandachtspunten bij het kiezen tussen fiberlaser en CO2

Het belangrijkste doel van de fiberlaser versus CO2-laser is om te bepalen voor welk type technologie u moet gaan tijdens het werken aan uw project. Houd in die fase rekening met de volgende voorwaarden en baseer uw keuze daarop. Hier zijn ze.

Te snijden materialen

Het materiaal speelt een belangrijke rol bij het bepalen van het soort machine dat u moet gebruiken. Over het algemeen zijn fiberlasers een uitstekende keuze voor dunne metalen platen (bijvoorbeeld 2 mm koper, 3 mm roestvrij staal en 6 mm koolstofstaal voor een laser van 700 W) vanwege hun snelheid en intensiteit. Ze kunnen ook andere materialen aan.

CO2-lasers daarentegen hebben de mogelijkheid om dikkere werkstukken gemakkelijk te hanteren. De werkelijke snijmogelijkheden van de lasersnijder zijn afhankelijk van het vermogen van de laser. Over het algemeen raden experts aan om CO2-lasers van meer dan 5 mm te gebruiken vanwege de hogere stabiliteit en rechtere lijn. Met een CO2-laser kun je ook andere niet-metalen aanpakken.

Toepassingen

Naast snijden hebben lasers ook andere toepassingen, zoals graveren en etsen. Zowel CO2- als fiberlasers zijn uitstekende keuzes voor de klus. Fiberlasers zijn echter van nature beter omdat ze sneller, innovatiever en goedkoper in gebruik zijn.

Productiepercentage

Afhankelijk van uw toepassing krijgt u ook te maken met de kwestie van de productiesnelheid. Voor een snellere verwerking zijn fiberlasers de beste keuze. CO2-lasers werken ook goed, maar ze zijn inherent traag. Dat is echter alleen het geval bij dunnere werkstukken. Voor dikkere onderdelen heb je geen andere keuze dan een CO2-laser te gebruiken.

Aankoopbudget

Lasersnijden kosten zijn hoog en een deel van de totale kosten is gerelateerd aan het bedrag dat u nodig heeft om de installatie aan te schaffen. CO2-lasers zijn kosteneffectiever omdat de technologie ouder is en gemakkelijker beschikbaar is bij zoveel fabrikanten op de markt.

Aan de andere kant zijn er maar weinig fabrikanten van fiberlasers en is de technologie ook relatief nieuw. Dit betekent dat je een uitbundig bedrag moet uitgeven aan de aanschaf van de fiberlaser. De hoge initiële kosten zullen echter de moeite waard zijn vanwege de lage operationele vereisten van de fiberlaser.

Onderhoud

Afhankelijk van het soort opstelling waarmee u werkt, heeft u misschien niet genoeg tijd voor apparatuur die veel onderhoud vereist, zelfs als ze goed genoeg zijn voor het werk. In het debat over fiberlaser versus CO2-laser is de onderhoudsbehoefte een groot probleem, omdat veel machinewerkplaatsen veel bestellingen hebben en het zich niet kunnen veroorloven om te veel tijd aan onderhoud te besteden.

In dit geval presteren fiberlasers het beste. Het optische systeem heeft niet veel onderhoud nodig en kan in veel omstandigheden werken. Aan de andere kant hebben CO2-lasers zware onderhoudsvereisten en presteren ze alleen in onberispelijke omstandigheden, wat de operaties moeilijker maakt.

Veiligheid

Lasersnijders zijn gevaarlijk. Zowel CO2-lasers als fiberlasers zenden uiterst schadelijke stralingen uit die blijvende schade kunnen veroorzaken, vooral in het oog, als je niet voorzichtig bent. Daarom is het zo belangrijk om altijd beschermende uitrusting te dragen als je met lasersnijders werkt.

Hoewel zowel fiber- als CO2-lasers gevaarlijk zijn, worden fiberlasers over het algemeen geleverd met een beschermende behuizing die het veiligheidsrisico elimineert. Als u er een koopt met dergelijke functies, is er geen veiligheidsrisico voor u. Helaas hebben CO2-lasers geen 100% risicovrije optie, dus je zult beschermende uitrusting moeten gebruiken voor de beste resultaten.

RapidDirect:de beste keuze voor alle lasersnijdiensten

Als je kijkt naar de totale kosten van aanschaf, onderhoud en gebruik van een lasersnij-installatie, lijkt een plaatbewerkingsservice – lasersnijden de beste optie. RapidDirect heeft een geweldige reputatie in de markt vanwege zijn focus op consistentie en kwaliteit tegen de meest concurrerende prijs.

Of het nu gaat om het snijden van plaatwerk of een andere toepassing, ons team van experts heeft de juiste combinatie van branchekennis en de nieuwste tool om u de beste service op de markt te bieden. Bovendien onderscheiden we ons met ons geavanceerde systeem dat volledig online is. Upload eenvoudig uw onderdeelafmetingen en andere specificatie om direct een offerte te krijgen en aan de slag te gaan met het proces.

Kortom, als u op zoek bent naar het beste in de lasersnij-industrie, dan zijn wij de meest natuurlijke keuze. We zijn een echt wereldwijde service die niet gebonden is aan de beperkingen van geografische locaties en we doen er alles aan om u in de kortst mogelijke tijd de beste services te leveren.

Conclusie

Als het gaat om het lasersnijden van fiberlaser versus CO2-laser, is dit een oud en veel voorkomend debat. Er is natuurlijk geen duidelijke winnaar, want de juiste technologie voor jou hangt af van de toepassing, het materiaal en andere factoren.

De algemene vuistregel is echter dat fiberlasers de beste keuze zijn als u regelmatig met dunnere onderdelen werkt en snellere resultaten nodig heeft. Voor dikkere onderdelen en ook voor andere niet-metalen zijn CO2-lasers een betere keuze.

Bovendien moet u ook rekening houden met de kosten, omdat er een groot verschil is tussen de twee opties. Fiberlasers zijn extreem duur in aanschaf, maar goedkoper in gebruik, terwijl CO2-lasers precies het tegenovergestelde zijn vanwege hun stroomverbruik en onderhoudsvereisten.