Voedsel tot nadenken:hoeveel van IoT is te veel?

Onlangs woonde ik een IoT-conferentie bij, zegt Vivart Kapoor, waar drie presentaties mijn aandacht trokken.

Presentatie 1: Ontwikkeling van IoT

Deze presentatie werd gehouden door een IoT-expert die een gerenommeerd IT-bedrijf vertegenwoordigde. Hij sprak trots over baanbrekende IoT-projecten waar zijn bedrijf aan werkt:

1. Een slim huis, uitgerust met sensoren van de bank tot de hoofdingang, met een meldingsfunctie in geval van abnormale activiteiten.
2.  Een robotarm die een kwaliteitsborgingstest uitvoert door gebreken in een gefabriceerd onderdeel te detecteren en de fout via geluid of spraak te communiceren.

De boodschap die werd afgeleverd:deze robots worden door middel van AI geleerd om het mensenwerk over te nemen. De presentatie van deze projecten lokte een groot applaus uit toen het publiek zojuist getuige was van de toekomstige ontwikkeling van de digitaal ondersteunde producten en AI. Het hele enthousiasme sloeg om in verwarring toen de tweede spreker met zijn presentatie kwam.

Presentatie 2:Verstoring van IoT

Deze presentatie werd gehouden door een startup voor cyberbeveiliging, opgericht door een aantal ethische hackers, die de risico's van kleine mazen in de beveiliging in bijna alle IoT-toepassingen benadrukten. De spreker eindigde de meeste van zijn uitspraken met "dit kan de eindgebruiker ruïneren of zelfs tot fatale gevolgen leiden".

Voorbeelden die hij gaf waren het hacken en manipuleren van een pacemaker, het op afstand kapen van een vliegtuig, het manipuleren van een slim huis om een ​​vals alarm te veroorzaken of de deuren te openen, het hacken van het industriële IoT om de processen te manipuleren, het kopiëren van bitcoins enzovoort.

Voor degenen die denken dat brownfieldproductie nog steeds een onbekende wereld is voor hackers:de laatste 5 minuten van zijn tijd gebruikte hij live hacking in een legacy SCADA-systeem. Wat de heer ook stelde, is dat de hackers altijd een stap voor zijn op wat de samenleving vindt van de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van cybersecurity en dat de hackers elke sensor zien als een potentiële "deuropening" naar het systeem dat erachter zit. Zijn presentatie deed ons allemaal twijfelen aan de digitaliseringstrend (of meer deuren openen voor hackers) en de bijbehorende risico's.

Presentatie 3:Verstoring door IoT

De spreker van een gerenommeerde multinational belichtte de aanstaande personeelscrisis. Het maken en gebruiken van IoT-toepassingen vraagt ​​vaak om andere vaardigheden. Bedrijven investeren fors in IoT-projecten en nemen ofwel IT-experts in dienst of besteden de volledige ontwikkeling uit. Dit gaat ten koste van het sluiten van hele business units en het ontslaan van honderden medewerkers.

Grote organisaties noemen het herstructurering. Maar het verhaal eindigt hier niet. Zodra de slimme machines meer menselijke banen overnemen, komt er een tijdperk van enorme banenschaarste. Wat gaat de samenleving doen met arbeiders (laten we zeggen allemaal met een gemiddelde leeftijd van 50 jaar), wiens werk is overgenomen door de geavanceerde robots?

Ik denk dat ik u niet hoef te vertellen hoe deze drie zaken met elkaar in verband staan. Deze drie presentaties gaven het publiek veel stof tot nadenken, aangezien iedereen er in een of andere context over sprak. De discussie draaide echter om één vraag die ik hier ook zou willen stellen:

Hoeveel IoT is te veel?

De auteur van deze blog is Vivart Kapoor