De tekortkomingen van wifi RTLS

WiFi realtime locatiesysteem (RTLS)-technologie gebruikt tags om een ​​WiFi-signaal naar meerdere toegangspunten in het hele gebouw te verzenden. Met behulp van differentiële aankomsttijden en ontvangen signaalsterkte (RSSI) kunnen de ontvangers de tag lokaliseren.

Hoewel we niet geloven dat wifi altijd een ideale RTLS-optie is, zijn er enkele voordelen die het vermelden waard zijn. U kunt bijvoorbeeld vaak de bestaande wifi-structuur gebruiken met firmwarewijzigingen, wat tijd kan besparen bij de implementatie. Ook zijn op wifi gebaseerde systemen nauwkeuriger dan bijvoorbeeld op nabijheid gebaseerde RTLS-systemen, omdat ze gebruikmaken van time-of-flight (TOF) metingen met een relatief grote bandbreedte. Nauwkeurigheid binnenshuis is gerelateerd aan de signaalbandbreedte, dus als je 80 GHz aan 5-GhZ wifi gebruikt, kun je vaak een nauwkeurige locatiebepaling binnen een paar meter krijgen.

Dat gezegd hebbende, er zijn enkele ernstige tekortkomingen van WiFi RTLS die niet kunnen worden genegeerd. Neem een ​​kijkje.

De tekortkomingen van wifi RTLS

1. WiFi-gebaseerde RTLS-tags zijn de meest op macht belust , de grootste in maat, en de op één na duurste van alle RTLS-technologie . Een AeroScout-tag kost bijvoorbeeld ongeveer $ 60 - en we hebben wifi-tags zo duur gezien als $ 95 per stuk - dus het is financieel niet realistisch om deze te gebruiken om wegwerp- of ad-hocmiddelen te volgen. En omdat ze inefficiënt zijn (de batterijen gaan maar een paar dagen mee), maakt dit RTLS veel moeilijker.

2. Installatie kan moeilijk zijn . Tijdens de inzet moet je bijvoorbeeld het gebouw inspecteren door met kalibratieapparatuur rond te lopen om de wifi-toegangspunten te bepalen. En omdat op wifi gebaseerde RTLS bovenop de IT-structuur rijdt, zal uw IT-team nauw betrokken zijn bij het opstarten ervan. Bovendien kosten de toegangspunten ter ondersteuning van een WiFi RTLS-systeem elk duizenden dollars.

3. Als u een indoorpositioneringssysteem met WiFi RTLS wilt inschakelen, heeft u infrastructuur nodig die algoritmen voor aankomsttijd (TOA) ondersteunt , die maar heel weinig fabrikanten produceren.

4. Mogelijk moet u een licentie voor locatiesoftware hebben dat zal worden ingevoerd in de locatie-engine, wat de prijs kan verhogen.

5. Telkens wanneer u iets integreert in uw TCP/IP LAN-gegevensnetwerk, vergroot u de kwetsbaarheid ervan. Hoewel RTLS-oplossingen niet veel gegevens verzenden en niet verbinden naar wifi zoveel als pingen it, er zijn nog steeds veiligheidsproblemen over het hebben van onbeheerde WiFi-eindknooppunten op uw netwerk.

6. Je hebt meer toegangspunten nodig . Mogelijk hebt u vier tot vijf keer meer nodig dan daadwerkelijk nodig is voor het laden van gegevens. Dit maakt de infrastructuur natuurlijk complexer en verhoogt uw kosten aanzienlijk. Afhankelijk van de technologie die u gebruikt, kunt u ook problemen krijgen met kanaalbeheer, vooral als de wifi op 2,4 GHz is gebaseerd. Dit heeft invloed op de prestaties van het wifi-systeem. WiFi is gemaakt voor gegevensoverdracht, maar als u meer toegangspunten uitsluitend voor RTLS gebruikt, kunnen de hogere storingsniveaus uw gegevenssysteem nadelig beïnvloeden. WiFi heeft de neiging zichzelf te storen wanneer er meer dan drie toegangspunten in een bepaald gebied zijn.

Samenvattend

Zelfs als de betreffende faciliteit een wifi-infrastructuur heeft, de items die je wilt volgen een nauwkeurige locatie vereisen en de prijs van wifi RTLS niet problematisch is, moet je toch op je hoede zijn. Houd rekening met de hier genoemde nadelen voordat u een beslissing neemt.

Als u hulp nodig heeft bij het begrijpen van technologie voor het lokaliseren van activa, download dan onze gratis whitepaper. Hierin vindt u drie algemene soorten technologie voor het lokaliseren van activa en de scenario's waarin ze het beste werken.