4 dingen om te overwegen bij het selecteren van indoor positioneringstechnologie

Ongeacht of u indoor positioneringstechnologie overweegt voor uw ziekenhuis, magazijn, bouwplaats of gevangenis (of een bedrijf in een andere branche), we raden u ten zeerste aan deze vier vragen te stellen om u te helpen de beste oplossing te kiezen.

1. Hoe nauwkeurig moeten we onze indoor positioneringstechnologie hebben?

Dit is de eerste en misschien wel de belangrijkste vraag die u moet stellen bij het wegen van opties voor locatietechnologie. Het is eenvoudig op te splitsen:

• Als je nauwkeurigheid op kamerniveau nodig hebt , actieve RFID of infrarood RTLS zijn uw go-to-oplossingen.
• Als je nauwkeurige nauwkeurigheid nodig hebt (zelfs preciezer dan op kamerniveau), moet je ultrabreedband of een wifi-gebaseerd systeem gebruiken.

Voordat je conclusies trekt over in welke categorie je past, is het de moeite waard om je aanname onder druk te zetten. De enige gevallen die ik heb gezien die precisienauwkeurigheid nodig hebben, zijn die in grote openluchtruimten zoals magazijnen. Ze hebben een systeem nodig dat tot op de voet (of zelfs centimeter) nauwkeurig is, aangezien ze duizenden artikelen op planken hebben staan. In dit geval zou de nauwkeurigheid op kamerniveau verschrikkelijk zijn, omdat de persoon die op zoek is naar een asset nog uren kan besteden aan het uitkammen van het gebied.

In operationele omgevingen (in ziekenhuizen, fabrieken, penitentiaire inrichtingen, enz.), hoeft u hoogstwaarschijnlijk alleen de nauwkeurigheid op kamerniveau te kennen. Als u bijvoorbeeld voornamelijk indoor positioneringstechnologie gebruikt om werknemers te lokaliseren, hoeft u echt niet te weten aan welke kant van een kamer ze zich bevinden.

Kortom, u moet het belang van gedetailleerde gegevens afwegen tegen de kosten.

2. Hoe duur zal dit systeem zijn?

U moet verschillende dingen in overweging nemen wanneer u onkosten berekent:

• Installatie :Infrarood RTLS is bijvoorbeeld erg duur om te installeren; je moet infrastructuur aanbrengen in elke kamer die je wilt in het hele gebouw. Vanwege de intensiteit van de infrastructuur is het niet ideaal voor renovaties en is het beter geschikt voor nieuwbouw. Ultrabreedband is ook erg moeilijk te installeren. Houd er rekening mee dat ook niet alle installatiekosten gelijk zijn aan de oppervlakte. U zult moeten overwegen of u ethernetkabels of signaalkabels naar uw lezers moet laten lopen, evenals eventuele vergunningskosten waarmee u rekening moet houden.
• Tagkosten :Tags voor passieve RFID-systemen kunnen centen zijn, terwijl WiFi-tags oplopen tot $ 90 per stuk. Houd hier rekening mee als u op zoek bent naar een systeem.
• Toegangspunten :Niet alle toegangspunten zijn vergelijkbaar qua kosten. De toegangspunten die nodig zijn voor een actief RTLS-systeem lopen bijvoorbeeld van $ 1000 tot $ 4500, maar de toegangspunten die nodig zijn om een ​​WiFi RTLS-systeem te ondersteunen, kosten duizenden dollars per stuk. Bovendien moeten WiFi-toegangspunten handmatig worden gekalibreerd, wat tijdrovend is (en dus extra arbeidskosten met zich meebrengt).

3. Hoe lang moeten onze tags meegaan?

Lezers zijn meestal aangesloten, dus stroomverbruik is geen probleem, maar aan de tagkant kan dit problematisch zijn. Wifi-tags moeten bijvoorbeeld groot zijn omdat ze veel stroom verbruiken.

• Infraroodtags lichtsignalen uitzenden, waardoor de batterij leeg raakt.
• WiFi-gebaseerde tags zijn de meest energieverslindende tags, waardoor ze de grootste in grootte zijn.
• Passieve RFID-stickertags zijn extreem goedkoop - slechts 10 cent per stuk wanneer ze in bulk worden gekocht. Bovendien gaan ze eeuwig mee. Het nadeel is dat de lezers erg . zijn duur en zijn alleen echt haalbaar als je chokepoint RTLS doet. Anders zou je deze lezers elke 10 tot 15 meter moeten positioneren om ze te laten werken voor RFID, wat niet vaak realistisch is.
• Op Bluetooth gebaseerde tags worden vaak gebruikt voor actieve RFID. AirFinder gebruikt bijvoorbeeld standaard iBeacon-tags die $ 2- $ 10 per stuk opleveren.

4. Heeft onze mogelijke oplossing een gebruiksvriendelijke interface?

Een ding dat u zich misschien niet realiseert over positioneringstechnologieën voor binnen, is dat sommige interfaces te ingewikkeld zijn. We horen regelmatig dat mensen dachten dat ze alle toeters en bellen van een bepaalde RTLS-technologie geweldig zouden vinden tijdens de demo, maar kwamen er al snel achter dat ze niet erg gemakkelijk te gebruiken waren.

Houd dus rekening met de personen die het systeem regelmatig zullen gebruiken - er valt iets te zeggen voor een eenvoudig ontwerp van de gebruikersinterface. De manager houdt misschien van de fraaie locatiekaart, maar de dagelijkse gebruiker wil misschien gewoon weten waar een bepaalde zending is.

Laten we eens praten

We bespreken graag eventuele aanvullende vragen die u heeft bij het selecteren van uw indoor positioneringstechnologie.