Kies je wapen verstandig:welke 5-assige strategie past het beste bij jou?

Net als de overvloed aan gereedschapsas- en botsingscontroleparameters die we in het blogartikel van vorige week bespraken, hebben CAM-systemen ook hebben een gevarieerde selectie van toolpath-strategieën om uit te kiezen - en elk van hen heeft zijn juiste plaats in 5-assen. Maar net als bij al het andere bij meerassige programmering, zal de ervaring van de programmeurs en de daadwerkelijke machineconfiguratie een grote rol spelen bij de selectie van het geschikte gereedschapspad voor een bepaalde toepassing. Zoals ik al eerder zei, als je tien verschillende programmeurs vraagt ​​om hetzelfde onderdeel te programmeren, zal het resultaat waarschijnlijk tien totaal verschillende bewerkingsstrategieën zijn. Andere factoren, zoals het aantal te bewerken stukken, de toegewezen tijd voor het voltooien van het project, het gespecificeerde materiaal en beschikbare gereedschappen, kunnen ook een belangrijke rol spelen in het selectieproces van het gereedschapspad; maar het vaardigheidsniveau en de ervaring van de programmeur zullen altijd de grootste impact hebben.

Curve meerassige, spanensnede, stroomlijn, multi-surf, poort, roterend ... welk gereedschapspad is de juiste? Hoewel elk van deze keuzes iets substantieels te bieden heeft, zullen de meeste programmeurs - opnieuw gebaseerd op hun ervaringsniveau en lessen die uit eerdere projecten zijn geleerd - aangetrokken worden tot een of meer van deze als hun favoriete "go-to"-oplossingen voor 5-assige programmering . Het maakt echter niet uit in welk onderdeel u programmeert of in welke branche u werkt, één regel gaat altijd op bij het selecteren van een bewerkingsstrategie... K.I.S.S. Dit acroniem kan op veel dingen in het leven worden toegepast, en het selecteren van NC-programmeerstrategieën is daar zeker een van... vooral 5-assige strategieën! Voor degenen onder u die het misschien niet weten, dit acroniem staat voor...Keep It Simple Stupid.

Hoewel gecompliceerde gelijktijdige 5-assige machinebeweging echt cool en opwindend is om te zien - en dat is meestal wat mensen zich automatisch voorstellen als je 5-assige bewerking noemt - kun je er meestal het beste vanaf blijven of helemaal niet mogelijk. Met alle vijf assen die tegelijk bewegen, terwijl de gereedschapspunt diep in de kenmerken van het onderdeel is begraven, en het gereedschapslichaam en de gereedschapshouder constant kantelen en bij elke beweging steeds dichter bij het werkstukopneemapparaat en de machinestructuur komen, kunt u zie hoe snel het stressniveau omhoog kan schieten voor de arme machinebediener die aan het kortste eind trok en de leiding heeft over de eerste run van dit enge proces... terwijl hij de stem van de eigenaar in zijn hoofd kan horen schreeuwen:"Waag het niet mijn nieuwe machine te crashen!". Nu vraag je je misschien af:als gelijktijdige 5-assige niet het antwoord is, wat dan wel? Het antwoord is 5-zijdig of 3+2 programmeren.

Hoewel er zeker enkele producten zijn, zoals waaiers, die simpelweg gelijktijdige beweging vereisen om het gereedschap ingewikkelde functies op het werkstuk te laten bereiken, kan de overgrote meerderheid van de onderdelen met succes worden bewerkt door simpelweg de twee extra roterende assen te gebruiken om het onderdeel te positioneren op een bepaalde hoekoriëntatie - en dan kunt u een eenvoudig 3-assig gereedschapspad gebruiken om de benodigde kenmerken te bewerken. Dit is niet alleen een eenvoudigere en veiligere aanpak, maar de resulterende cyclustijd zal ook korter zijn. Bij het programmeren van 5-assige gelijktijdige processen, wordt de machinebeweging altijd beperkt door de snelheid van de langzaamste roterende as... wanneer de roterende assen echter alleen worden gebruikt om het onderdeel in positie te oriënteren, kunnen de resterende lineaire assen van de machine snijden met de snelste maximale voedingssnelheid die door de besturing is toegestaan ​​... zonder rekening te houden met de beperkingen van beide roterende assen.

Op dit moment denk ik dat het ook de moeite waard is om te vermelden dat alleen omdat je geen gelijktijdige strategieën gebruikt en alleen eenvoudige 3-assige toolpath-technologie gebruikt, je nog steeds kunt profiteren van de voor de hand liggende vermindering van meerdere setups, en profiteren van vele andere kenmerken die het meest worden geassocieerd met 5-assige bewerking. Bijvoorbeeld... wanneer de rondassen alleen worden gebruikt om het onderdeel voor bewerking te positioneren, schrijft niets voor dat de hoek van de gereedschapsas loodrecht op het te bewerken oppervlak moet staan. Positionering in een niet-loodrechte oriëntatie stelt u in staat om op de hoekradius van een kogel- of freesfrees te snijden en daardoor de gewenste oppervlakteafwerking en spaanbelastingcontrole te bereiken, wat meestal een gewenst resultaat is bij het overstappen op een 5-assige machine .

Zoals ik al zei in een van mijn recente blogartikelen (5-assen ... het is gewoon niet zo eng), alleen omdat deze technologie geavanceerd is, hoeft het niet al te ingewikkeld te zijn. Het toepassen van de K.I.S.S. systeem aanpassen aan uw aanpak en het formuleren van een goed doordacht plan voordat u begint, is meerassig programmeren eigenlijk een vrij eenvoudig concept.