Trumps grensmuur... en een verstandig IoT-alternatief

Er zijn maar weinig beleidsmaatregelen die zoveel verhitte retoriek hebben uitgelokt als de grensmuur tussen de Verenigde Staten en Mexico. Deze voorgestelde muur, die de 2.000 mijl lange grens zou overspannen, wordt geraamd op tussen $ 15 en $ 25 miljard

Dit is exclusief onderhoud, wat gepaard gaat met doorlopende kosten voor personeel en materialen om slijtage, vandalisme en meer tegen te gaan.

Zie ook: Wat gebeurt er met transportprojecten onder president Trump?

De landgrens tussen de Verenigde Staten en Mexico beslaat bijna 2.000 mijl. Dit is een lang stuk land, vooral als je het vergelijkt met de 156 mijl die de zuidelijke grens van Mexico vormt. Men zou kunnen stellen dat het een stuk goedkoper zou zijn om aan te bieden om een ​​muur langs de zuidgrens van Mexico te bouwen.

De meeste immigranten zonder papieren die uit Mexico komen, komen tenslotte gewoon door andere landen die voorbij de zuidgrens van Mexico liggen.

Met $ 25 miljard bedragen de geschatte kosten per mijl voor de grensmuur $ 12,8 miljoen. Er is een bestaande omheining die ongeveer 670 van de 2.000 mijl beslaat, maar we hebben geen definitief antwoord of die omheining al dan niet op zijn plaats zal blijven. Maar alle tekenen wijzen erop dat er langs de grens een nieuwe muur wordt gebouwd. Wie dat gaat betalen, staat nog niet vast. Voorlopig betalen de belastingbetalers van de Verenigde Staten de rekening.

Op de vraag van een jeugdlid van een publiek van een campagnebijeenkomst uit welke materialen de muur zou bestaan, antwoordde kandidaat Donald Trump:"Hij wordt gemaakt van gehard beton en hij wordt gemaakt van wapening en staal."

Hij insinueerde verder dat de muur maar liefst 90 voet hoog zou zijn. De Washington Post analyseerde het plan van de grensmuur en de voortdurend evoluerende schatting van de hoogte ervan. Door de instorting was de muur in februari 2016 ergens rond de 18 meter hoog.

Deze muur wordt een enorme onderneming. Het zou het grootste bouwproject in de moderne geschiedenis zijn. In een interview met NPR zei de CEO van Superior Concrete Products, Todd Sternfield:"Alleen al 250.000 vrachtwagenladingen beton zijn nodig om het te bouwen."

Dit zou een aanvulling zijn op tonnen stalen wapening en andere materialen. Het is mogelijk, maar het zal niet goedkoop of gemakkelijk zijn.

Privé land en natuurlijke obstakels overwinnen

Een andere grote hindernis die het muurproject zou moeten nemen, is die van het onroerend goed dat nodig is om het uit te voeren. Landeigenaren langs de grens zullen aarzelen om hun waardevolle hectaren land op te geven voor het project. Dat betekent dat de overheid ofwel de eigenaren een eerlijke waarde voor het land moet betalen met de zegen van de eigenaar, ofwel een eminente domein moet oproepen en het met geweld zal innemen.

Donald Trump heeft herhaaldelijk verklaard dat hij er niet voor terugdeinst een eminente domein op te roepen om het land veilig te stellen. Dit zou geen populaire keuze zijn, aangezien het gaat om het met geweld afnemen van land van landeigenaren.

Bij de bestaande grensmuur zagen we al economische stress ontstaan ​​als de muur door of om eigen grond wordt geplaatst. Een golfbaan in Texas ging failliet toen de grensmuur hem scheidde van de Amerikaanse kant van de muur bij Brownsville, TX.

Er is ook de kwestie van het natuurlijke landschap. Een deel van de grens bestaat uit steile heuvels, rivieren en ander ruw terrein. Dit maakt het bouwen van een muur moeilijker.

Een fysieke muur die tussen de 1.300 en 2.000 mijl langs de grens overspant, zal een uitdaging zijn. Dus, wat zou het alternatief zijn? Is er een manier om een ​​muur te bouwen zonder privégrond weg te nemen en het natuurlijke landschap te ruïneren?

Mogelijke alternatieven voor een fysieke barrière

Het internet der dingen geeft ons een geheel nieuwe toolset om een ​​grens te beveiligen en beter te volgen wat er in en uit het land komt. Veel van deze technologieën worden al gebruikt, maar zouden kunnen profiteren van uitbreiding.

Andere landen maken al gebruik van deze technologieën om hun grenzen veilig te houden.

Magna BSP

Israël nam, na te zijn aangevallen langs de zuidelijke grens, contact op met een bedrijf genaamd Magna BSP, dat gespecialiseerd is in geavanceerde bewakingssystemen.

Met een kans van vrijwel nul procent op valse positieven, kan Magna BSP mensen detecteren die door grensgebieden lopen, kruipen, zwemmen en rijden. Het kan dan de grenspatrouille waarschuwen voor de exacte locatie en positie van een onderwerp. Het kan ook gedragen voorwerpen detecteren, inclusief tassen en wapens.

Als het gaat om een ​​fysieke grens zoals een muur, kan goedkope technologie, waaronder drones, deze omzeilen. Dit is waar dit soort systemen van pas kunnen komen. Magna BSP kan drones en andere onbemande vliegtuigen in de nachtelijke hemel detecteren.

Sensortorens

Een andere technologie die al wordt gebruikt, zijn sensortorens. Deze torens zitten boordevol technologie. Radar, infraroodcamera's, warmte- en bewegingsdetectie geven grenspolitieagenten een voorsprong. Deze torens werken samen in een netwerk, elk binnen het gezichtsveld van ten minste één andere.

Wanneer mensen hun detectieweb oversteken, wordt de grenspatrouille gewaarschuwd en is er realtime video beschikbaar.

Deze oplossing is niet zonder uitdagingen. Vroege uitrol van de technologie bleek duur en onnauwkeurig. In 2006 overtrof een test van SBInet, de vroege voorloper van de huidige technologieën, de budgetprognoses vele malen.

Sinds die tijd zijn er nieuwe technologieën ontstaan ​​die robuuster, nauwkeuriger en met een groter bereik zijn. Een grenspolitieagent die vanuit een kantoor werkt, kan een menselijke figuur op meer dan 11 kilometer afstand detecteren en agenten in realtime naar de locatie sturen.
Zou het werken?

De uitdagingen van een betonnen muur

Een gigantische betonnen muur is duur en moeilijk af te werken. De doeltreffendheid ervan is beperkt tot grensoverschrijdingen te voet en met voertuigen, die slechts een klein percentage uitmaken van de gevallen van immigratie zonder papieren in de VS.

Ambtenaren van de Amerikaanse grensbescherming melden al dat grote aantallen oversteken per vliegtuig plaatsvinden. Tunnels, die ook een muur zouden omzeilen, zijn een veelgebruikte tactiek om materialen vanuit Mexico naar de VS te brengen.

Dus als je veel geld gaat uitgeven, is een muur niet de beste keuze. In plaats daarvan lijkt beter toezicht en een snelle menselijke reactie mogelijk gemaakt door het internet der dingen redelijker.

Dan zou je in ieder geval veel minder klachten krijgen van de landeigenaren langs de grens. Een toren of een paar verborgen camera's zijn veel gemakkelijker te omzeilen dan een gigantische betonnen muur.