Als er een cyberoorlog is, weten we allemaal wie er in gebreke is

Zijn we al in cyberwar? Er zijn genoeg waarschuwingen geweest, zegt freelance technologieschrijver, Nick Booth . Iran staat naar verluidt op de rand van oorlog met de VS en China stuurt golven van door de staat gesponsorde hackers rechtstreeks naar de frontlinie zodra ze afstuderen aan de Malware School.

Er is een overweldigende consensus dat 's werelds Internet of Things (IoT)-netwerken enorm kwetsbaar en minimaal beschermd zijn.

Het geheugen van mijn hersenen stroomt over met meer Internet Security Threat Reports van 2019 dan ik kan verwerken, dus ik zal gewoon de krantenkoppen streamen terwijl ze voorbij razen.

Symantec zegt dat routers 75% van alle infecties bevatten, vijf keer meer dan de volgende meest waarschijnlijke overloper, de aangesloten camera, die vijf keer meer kans heeft om te worden gehackt dan vorig jaar.

Sensoren zijn ook onveilig

Sensoren mogen niet achterblijven bij onveiligheid. Of ze nu temperaturen opnemen, printers meten of gewoon de bevolking in de gaten houden, deze domme apparaten doen geweldig werk voor de verkeerde kant.

In plaats van het probleem op te lossen, beantwoordt iedereen echter vragenlijsten.

Irdeto's onderzoek onder 700 wereldwijde besluitvormers van ondernemingen gaf toe dat slechts 7% van hen vond dat ze alles hadden wat ze nodig hadden om veilig te zijn en dat 80% in de afgelopen 21 maanden was geschonden.

De meest schandalige statistiek is dat 80% van de apparaatfabrikanten zich zorgen maakt dat hun producten niet veilig genoeg zijn om een ​​cyberaanval te weerstaan.

Wie is verantwoordelijk?

Neemt niemand zijn verantwoordelijkheid? Moet technologie niet de industrie zijn van aanbieders van creatieve oplossingen? Hoe komt het dat er zo'n gebrek aan creativiteit is bij het oplossen van de basisproblemen?

Een van de grootste hiaten in elk IoT wordt meestal veroorzaakt door het standaardwachtwoordsyndroom, meldt Keiron Shepherd, senior systeemingenieur voor beveiligingsleverancier F5 Networks . Dus wat doen we om dat gedrag recht te zetten en mensen aan te moedigen hun wachtwoord te wijzigen?

Niet veel.

De apparaatmakers lijken er alles aan te doen om de servicesaboteurs te helpen. Ze publiceren hun kwetsbaarheden online en de Cyber ​​Creeps kunnen zelfs gebruikmaken van de diensten van een gespecialiseerde zoekmachine, die hen alles geeft wat ze moeten weten over elk model router, camera of sensor.

Ze kunnen standaardwachtwoorden krijgen, details over modellen die niet langer worden ondersteund, IP-adressen en geolocaties. Gelukkig:het is praktisch cybercriminaliteit als een service.

Het is zeker de gave van de IoT-industrie om dezelfde hoeveelheid energie te steken in misdaadpreventie. Waarom zetten ze geen cyberpolitiemacht op?

Politie in de Middeleeuwen

Het politiewerk gaat terug tot in de middeleeuwen, toen een vrijwilliger problemen signaleerde en iedereen om hulp riep. Dit 'Hue and Cry'-systeem is al half gevormd. Er wordt veel gehuild in de moderne global village, maar er is niet veel 'can do'.

Het probleem is dat eerlijke verkopers die hun kwetsbaarheden verklaren er slechter uit gaan zien dan de oneerlijke die zwijgen. Op dit moment blijft geen enkele goede daad ongestraft, en de IoT-spelers moeten de handen ineen slaan om dit te veranderen, zegt Shepherd.

Dit is een inventieve industrie. Er moeten initiatieven zijn die we kunnen bedenken om het publiek te stimuleren. Waarom zou je ze geen prijs geven als ze het wachtwoord op hun kit aantoonbaar hebben gewijzigd? Of bedenk een grappige campagneslogan die op zijn minst de bewustwording van identiteitsdiefstal in het internet der dingen vergroot. “Wees geen global village ID IoT.” Dat zou een suggestieve cyberoorlogsposter opleveren.

De auteur is freelance technologieschrijver, Nick Booth.