Schaal is cruciaal voor de economie van NB-IoT en LoRa

Wat drijft de winst of het verlies voor een Internet of Things (IoT)-service? Mensen lijken erg in de war te zijn over welk regelitem hier het belangrijkst is. Moet u zich zorgen maken over welke cloudservice u moet kiezen? Moet je de toestellen voor de eindgebruiker subsidiëren? Zijn de kosten van spectrum zinvol? Welke items zijn van belang in netwerk-CAPEX en OPEX?

Mobile Experts heeft enkele ROI-berekeningen (rendement op investering) uitgevoerd die deze beslissingen tot enkele eenvoudige conclusies hebben geleid.

1. De keuze tussen bijvoorbeeld NB-IoT en LoRa is niet eenvoudig. Een NB-IoT-netwerk kan goedkoop worden geïmplementeerd via een software-upgrade naar een bestaand LTE-netwerk, dus dat is duidelijk de beste optie als het beschikbaar is. Als dat niet het geval is, zullen sommige operators netwerk-CAPEX besparen als ze in plaats daarvan LoRa kiezen. Anderen zullen ervoor kiezen om NB-IoT te gebruiken op basis van terrein of andere dekkingsproblemen. LoRa-apparaten zijn ook goedkoper, althans voorlopig.
2. Kiezen tussen AWS , Google Cloud en Microsoft Azure is niet echt een factor van betekenis. In de vergelijking van de totale eigendomskosten is de cloudservice een zeer klein percentage van het totaal.
3. Het gebruik van een bestaand raster van torensites kan een enorme besparing opleveren. Niemand wil de advocaten betalen om te onderhandelen over de rechten op 20.000 nieuwe sites... veel gemakkelijker om LoRa of NB-IoT toe te voegen aan een netwerk dat het bestaande 2G/3G/LTE-netwerk al heeft opgezet.
4. De belangrijkste factor om te beslissen is hoe u voor de clientapparaten betaalt. Als de eindgebruiker $ 15-20 (€ 13,08 – 17,43) voor het apparaat betaalt, kan de businesscase werken tegen een redelijke prijs per maand. Als de operator apparaten moet weggeven, is het moeilijk om geld te verdienen.

Voor LoRa of NB-IoT is het implementeren van een nieuw netwerk duur. LoRa heeft meer sites nodig dan NB-IoT, en LoRa-operators moeten het landelijke netwerk opnieuw uitvinden met RF-planning en site-acquisitie. NB-IoT-basisstations kunnen op bestaande LTE-sites worden geplaatst, maar ze zijn prijzig. In beide gevallen zal de exploitant ongeveer 20 miljoen apparaten moeten bereiken om de investering alleen maar te breken. Het is duidelijk dat de operators die een direct NB-IoT-netwerk kunnen implementeren via een software-upgrade hier een voordeel hebben.

Onze berekeningen houden rekening met de totale eigendomskosten, inclusief de CAPEX om een ​​netwerk te implementeren, de kosten van subsidiëring, levering en beheer van de apparaten, de cloudservice en alle andere bedrijfskosten over een periode van 8 jaar.

Tegenwoordig klagen NB-IoT-operators in China dat ze met hun netwerkkosten en huidige prijzen geen geld verdienen. Maar ik raad ze aan om "daarboven te blijven", aangezien de economie van de IoT-markt nauw verband houdt met schaal, niet met specifieke technologiekeuzes. Extra apparaten kosten nauwelijks iets voor het netwerk, maar leveren meer inkomsten op.

Dus wanneer een grootschalige LPWAN 50 miljoen apparaten bereikt, wordt het een gezond bedrijf. Volgens onze voorspelling hoeven ze niet lang te wachten om daar te komen.

De auteur van deze blog is Joe Madden, de hoofdanalist van Mobile Experts,