RFID vs. WiFi:de technologie en kosten voor de locatie van activa vergelijken

RFID versus WiFi:de technologie

WiFi en RFID zijn twee heel verschillende technologieën en concepten, maar ze zijn gerelateerd in het realtime locatiesysteem (RTLS) en de locatie van activa. In sommige gevallen worden de twee samen gebruikt. Een asset-locatiesysteem zou bijvoorbeeld wifi kunnen gebruiken voor data-backhaul en RFID voor het daadwerkelijke data-identificatieproces. Bovendien bevinden actieve RFID en WiFi zich beide in het 2,4 GHz-spectrum.

Het is belangrijk op te merken dat we verwijzen naar actief RFID en niet passieve RFID in deze vergelijking. Passieve RFID maakt gebruik van krachtige lezers en batterijloze tags en wordt vaak gebruikt om activa te volgen die door een chokepoint gaan. Er zijn in wezen geen vergelijkingen tussen passieve RFID- en wifi-activalocatiesystemen.

Technologieoverzicht

Actieve RFID :Systemen zoals AirFinder en andere actieve RTLS-oplossingen gebruiken een tag (vaak een Bluetooth- of BLE-tag) om een ​​transmissie naar een lezer te sturen. Dat leesapparaat verzendt vervolgens de locatiegegevens naar de cloud. Zoals eerder vermeld, kunnen systemen die actieve RFID gebruiken wifi gebruiken voor gegevensbackhaul, maar dit is niet vereist.

Wifi :In op wifi gebaseerde RTLS bevat de tag eigenlijk een wifi-radio die gegevens doorstuurt naar meerdere toegangspunten in een gebouw of gebied. De toegangspunten gebruiken tijdsverschil van aankomst (TDOA) en verschillen in signaalsterkte om vervolgens de locatie te berekenen en naar de cloud te verzenden.

Implementatie

Actieve RFID :vanwege de beperkte infrastructuur kunt u een kleiner gebied of een kleinere functie implementeren waarvoor de locatie van activa vereist is, en deze testen voordat u een grotere implementatie implementeert. Deze aanpak is niet beschikbaar bij de meeste RTLS-oplossingen, inclusief wifi.

WiFi RTLS :Een van de voordelen van het gebruik van op wifi gebaseerde RTLS is dat je met sommige firmware-updates de bestaande wifi-structuur kunt gebruiken.

Nauwkeurigheid

Actieve RFID :Actieve RFID is meestal in staat om op locatie nauwkeurig te werken op kamerniveau. Een van de nadelen van actieve RFID is dat het aantal lezers dat u heeft van invloed is op uw locatienauwkeurigheid. Dit betekent dat grotere nauwkeurigheid gelijk staat aan hogere kosten.

WiFi RTLS :WiFi wint de nauwkeurigheidsstrijd met actieve RFID omdat het time-of-flight (TOF) metingen gebruikt met een grotere bandbreedte. Er is een correlatie tussen bandbreedte en nauwkeurigheid binnenshuis, dus als je 80 GHz of 5-GHz wifi gebruikt, kun je binnen een paar meter nauwkeurige locatiebepaling krijgen.

Installatie

Actieve RFID :De meeste actieve RFID-systemen hebben geen bedrade infrastructuur nodig, waardoor de installatie zeer eenvoudig is.

WiFi RTLS :Installatie van wifi-locatiesysteem is moeilijker. Tijdens de implementatie moet u bijvoorbeeld het gebied inspecteren om te bepalen hoe u tussen WiFi-toegangspunten moet kalibreren. Dit kost mankracht en meer tijd dan het installeren van een actief RFID-systeem.

IT-integratie

Actieve RFID :Actieve RTLS-systemen maken verbinding met de cloud via een centraal toegangspunt en kunnen worden geïmplementeerd met weinig tot geen tussenkomst van het IT-team.

WiFi RTLS :WiFi-gebaseerde RTLS rijdt bovenop uw IT-structuur, dus uw IT-team zal nauw betrokken moeten zijn bij het opstarten ervan.

Beveiliging

Actieve RFID :Er is geen manier om een ​​datasysteem via de ether te hacken, waardoor beveiliging een non-issue is voor actieve RFID.

WiFi RTLS :Hoewel RTLS-oplossingen niet veel gegevens verzenden, zijn er nog steeds beveiligingsproblemen over het hebben van onbeheerde WiFi-eindknooppunten op uw netwerk.

RFID versus WiFi:de kosten

Actieve RFID-oplossingen zijn de goedkoopste van alle RTLS-opties. (U kunt in dit artikel meer lezen over alle belangrijke realtime locatiesysteemoplossingen.) iBeacon-tags lopen tussen de $ 2- $ 10 per stuk, wat het volgen van een bereik en een groot aantal activa financieel haalbaar maakt.

WiFi-gebaseerde RTLS-tags zijn daarentegen het duurst . Ze zijn ook de grootste in omvang en hebben het meeste energie nodig, wat bijdraagt ​​​​aan deze kosten. We hebben wifi-tags gezien die zo duur waren als $ 95 per stuk, waardoor het onrealistisch is om wegwerpbare of minder kritieke activa te volgen.

Vragen over wifi versus RFID?

We beantwoorden graag al uw vragen over WiFi RTLS, actieve RFID of andere systemen en technologieën voor het lokaliseren van activa.