Waarom Bluetooth gebruiken voor het bijhouden van activa?

Tegenwoordig is een grote focus bij Link Labs onze AirFinder Product. AirFinder lost het probleem op van hoe een onderneming activa en mensen tegen lage kosten kan volgen, vinden en analyseren. Kosten worden een van de belangrijkste drijfveren, want met onbeperkte middelen zouden ondernemingen waarschijnlijk alles instinctief volgen. In plaats daarvan moet een nieuw trackingproject worden gebouwd rond een model dat de "ROI - return on investment probeert te bepalen. .” Dus vanaf het begin hebben we erop uit om een ​​systeem te maken dat gebruik kan maken van een paar stuurprogramma's die dit soort systemen goedkoper maken. Zoals ik eerder heb geschreven, beschouw ik de kosten in een systeem voor het volgen van activa als voornamelijk:

Kosten van de tag: Dit is het meest productieve onderdeel van elk volgsysteem (hopelijk), dus het verhoogt de vaste kosten het meest.

Infrastructuurkosten :Als het systeem "lezers" gebruikt, hoeveel kosten die dan? Hoeveel kosten ze om het netwerk/internet te installeren, te onderhouden en er verbinding mee te maken?

Arbeidskosten: Deze systemen vormen een realtime belasting voor degenen die ze gebruiken. De hoop is dat het meer tijd bespaart dan het verbruikt, maar er zijn kosten verbonden aan het beheer van verandering, training en onderhoud.

Dus waarom Bluetooth Low Energy (LE) ?

Omdat de tags hierdoor het minst kosten.

Natuurlijk heeft passieve RFID nog lagere tagkosten, maar die systemen zorgen ervoor dat u de boete betaalt in termen van infrastructuur en gebrek aan locatieprestaties. Er zijn echter nog steeds redenen om passieve RFID te gebruiken .

Bluetooth-tags zijn goedkoop omdat:

1. Ze worden in massa geproduceerd.

2. Ze gebruiken geïntegreerde Bluetooth LE SIP's/SOC's die $ 2 kosten

3. Kan minder gecompliceerde batterijen gebruiken omdat ze energiezuiniger zijn.

Verbazingwekkende dingen, maar Bluetooth LE heeft een nadeel voor Asset Tracking. De Bluetooth LE "link budget ” is beperkt (in ruil voor een lange batterijduur), dus het bereik is niet geweldig. Daarom hebt u iets binnen een straal van 100 ft nodig om uw Bluetooth LE-transmissie te detecteren. Gelukkig is deze Bluetooth LE-infrastructuur ook vrij goedkoop.

Het verbindingspunt of toegangspunt (of lezer) waarmee de Bluetooth LE-tags praten, moet op de een of andere manier verbonden zijn met het netwerk of internet, zodat de gegevens nuttig kunnen worden gemaakt voor het volgen van activa. Dit is een andere belangrijke plaats waar kosten kunnen binnensluipen.

Hoewel AirFinder "direct naar mobiele" toegangspunten heeft, geven we de voorkeur aan onze Symphony Link (LoRa) toegangspunten (SLAP's - een acroniem zeg ik zoveel mogelijk). Hiermee kunnen al die Bluetooth LE-berichten teruggaan naar een centrale gateway, die vervolgens via mobiel (of Ethernet) kan worden gebackhauld. Omdat de kosten per simkaart een grote factor zijn in de kosten van mobiele IOT, bespaart dit een hoop mobiele kosten.

Waarom mobiel?

Omdat bedrijfsnetwerken zwaar worden belast met beveiligingsbeheer, en alleen al het krijgen van toestemming om uw Bluetooth LE-lezer met het netwerk van uw klant te verbinden, kan maanden en stapels papierwerk vergen. Als u ooit de checklist voor software-/hardwarebeveiligingsdocumentatie van uw klant heeft moeten invullen, weet u waar ik het over heb. Een stand-alone IOT-netwerk begint er behoorlijk aantrekkelijk uit te zien.

Wat zijn de alternatieven voor Bluetooth?

Bekijk deze grafiek.

Voor de meeste zakelijke / industriële / productietoepassingen waarvoor AirFinder wordt gebruikt, is het alternatief meestal Ultra-Wideband. UWB vereist wel een dure infrastructuur en de tags werken ongeveer 3-5x meer dan Bluetooth, maar de precisie is behoorlijk overtuigend. We merken dat veel gebruiksscenario's alleen hoge precisie vereisen op een paar belangrijke gebieden en processen, en dat is waar we extra referentiepuntbakens kunnen toevoegen.

Niet alle Bluetooth-tracking is gelijk gemaakt

AirFinder gebruikt Bluetooth op een andere manier dan veel systemen. Onze tags "luisteren" naar "referentiepunt"-bakens waarmee ze zichzelf nauwkeurig kunnen lokaliseren voordat ze deze "waarheid" aan het netwerk rapporteren. Andere Bluetooth LE-tagsystemen zijn slechts een baken en vereisen dat de lezers ze lokaliseren op basis van onbewerkte RSSI-gegevens. Dit creëert een aantal voordelen voor AirFinder, namelijk de kosten van infrastructuur versus precisie en de mogelijkheid om netwerken met een lage datasnelheid (zoals LoRa) te gebruiken voor backhaul.

Laat hieronder een reactie achter als je vragen hebt. Ik zal reageren!