3 openbare cloudproviders, één monitoringdoel

Dus je hebt besloten om de infrastructuur als een service (IaaS) -benadering te gebruiken voor cloudmigratie. Dat is geweldig:u bent op weg om de kostenbesparingen en flexibiliteit van cloudcomputing te realiseren.

Maar de beslissingen houden niet op wanneer u kiest tussen SaaS, PaaS en IaaS. Het kiezen van uw openbare cloudprovider - Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure of Google Cloud Platform (GCP) - is de volgende stap.

Elke openbare cloudprovider vereist unieke overwegingen, maar u moet één doel voor ogen hebben, ongeacht de provider:continue monitoring van de openbare cloud.

Overwegingen voor het bewaken van Amazon Web Services

AWS zit boordevol services om u flexibiliteit te bieden bij de migratie van applicaties. Dit laat u echter keuzes over welke het beste werken voor uw specifieke zakelijke behoeften.

De volgende twee keuzes kunnen een negatieve invloed hebben op de eindgebruikerservaring als ze niet correct worden behandeld:

• AWS Lambda vs. EC2 voor computergebruik : Deze beslissing is vergelijkbaar met de beslissing die u neemt met betrekking tot SaaS, PaaS en IaaS. Terwijl Lambda administratieve taken zoals het leveren van capaciteit, het bewaken van de gezondheid van het wagenpark en het patchen van beveiliging uit handen kan nemen, biedt EC2 de vrijheid en flexibiliteit om aangepaste toepassingen te ondersteunen. Code-implementatie en -bewaking zijn van cruciaal belang om de gebruikerservaring te behouden. Maar zelfs als u Lambda kiest om beheerderstaken te ontlasten, moet u proactief blijven met continue monitoring.

• Amazon S3 vs. Glacier voor opslag : Opslag is een cruciaal onderdeel van applicatieontwerp als u een goede eindgebruikerservaring in de cloud wilt behouden. S3 en Glacier worden vaak besproken in de context van back-up, maar de use-cases voor deze services zijn bijna eindeloos. Het doel van elk is om de latentie te minimaliseren en de beschikbaarheid van applicaties naadloos te maken voor gebruikers. Amazon S3 is een robuust opslagsysteem voor bedrijfskritieke applicaties, terwijl Glacier bedoeld is als een "eenmaal schrijven, zelden/nooit ophalen"-service die de kosten minimaliseert.

Er zijn monitoringmogelijkheden die in veel AWS-services zijn ingebouwd, maar de eisen van de moderne eindgebruikerservaring vereisen meer dan die traditionele BGP-benaderingen.

NoSQL versus SQL-databases in Microsoft Azure

Het type database dat u kiest voor uw cloudtoepassing is van cruciaal belang voor de prestaties en de eindgebruikerservaring. SQL is al tientallen jaren de traditionele go-to-database, maar moderne eisen zorgen ervoor dat ontwikkelaars ergens anders gaan zoeken. SQL-databases kunnen in sommige gevallen de hoge volumes, snelheden en variëteiten van gegevens gewoon niet bijhouden.

NoSQL-databases zijn ontstaan ​​om opslag van ongestructureerde gegevens op schaal mogelijk te maken. Voor use-cases zoals sociale en Internet of Things-applicaties waar documentdatabases en key value-stores gebruikelijk zijn, zal NoSQL betere prestaties mogelijk maken.

Microsoft Azure biedt meerdere services voor zowel NoSQL- als SQL-behoeften, waaronder Azure Redis Cache voor NoSQL en Azure SQL-server. Wanneer je hebt besloten welk type database geschikt is voor jouw toepassing, moet je jezelf voorbereiden op succes door continue monitoring te implementeren.

De eindgebruikerservaring behouden in Google Cloud Platform

Google Compute en BigQuery zijn belangrijke componenten van het Google Cloud Platform. Google Compute belooft ongeëvenaarde prestaties van virtuele machines om uw workloads te maximaliseren. GCP benadrukt echter niet de inherente monitoringmogelijkheden. Als u ervoor wilt zorgen dat de eindgebruikerservaring consistent overeenkomt met de GCP-workloadprestaties, heeft u continue monitoring van de openbare cloud nodig.

Naast Google Compute werkt BigQuery aan de achterkant om uw data-analyseprocessen te ondersteunen, maar het belangrijkste is dat het wordt geleverd met cloudbewakingsfuncties om de workloads bij te houden. De prestaties van de werkbelasting zijn echter slechts een stukje van de puzzel. U hebt continue monitoring van de openbare cloud nodig om inzichten te verkrijgen vanuit het perspectief van de eindgebruiker om de ROI van uw GCP-investering te maximaliseren.

Continue monitoring:de link tussen alle openbare cloudproviders

Er zijn veel factoren die een rol spelen bij een beslissing tussen openbare cloudproviders. Maar wat er ook gebeurt, de eindgebruiker moet uw topprioriteit zijn. Hoeveel geld u ook bespaart door in de cloud te werken, u zult nooit ROI zien als eindgebruikers geen daadwerkelijke toegang hebben tot cloud-gehoste applicaties en deze optimaal kunnen benutten.

Met continue monitoring krijgt u inzicht in elk aspect van de applicatieprestaties en de eindgebruikerservaring. Uw infrastructuur wordt misschien in de cloud gehost, maar dat betekent niet dat u alle verantwoordelijkheid voor onderhoud uit handen neemt.

Als u meer wilt weten over wat u precies in de cloud moet meten, download dan onze gratis gids, De 5 netwerkstatistieken die u in de cloud moet zien .