Bepalen of LoRa geschikt voor u is

Als u deze blogpost leest, verkoopt u waarschijnlijk apparaten of toepassingen die nog niet eerder een draadloze verbinding hebben gehad, of heeft u problemen met uw bestaande draadloze oplossing. Als het Internet of Things (IoT) de komende tien jaar miljarden apparaten gaat verbinden, moet er een eenvoudige manier zijn om dit te doen. De kans is groot dat je deze "eenvoudige" connectiviteitsoptie nog niet hebt gevonden, daarom ben je nog steeds op zoek naar alternatieven.

Ten eerste zou het verstandig zijn om te bepalen of het aansluiten van uw voorheen niet-verbonden apparaat waarde biedt voor u of uw klanten. Als dit niet het geval is, is het waarschijnlijk de moeite waard om de connectiviteit van het apparaat in twijfel te trekken. (Je bent tenslotte geen kabouter in een onderbroek.)

Als u besluit dat het aansluiten van uw apparaat niet waarde bieden, moet u bepalen welke connectiviteitsklasse voor u werkt. Er zijn Personal Area Networks (PAN's) zoals Bluetooth en Bluetooth Low Energy (LE); lokale netwerken (LAN's) zoals WiFi en ZigBee; mobiele netwerken zoals 3G en 4G; en low-power, wide-area netwerken (LPWAN's) zoals SIGFOX, Ingenu, Weightless, LoRaWAN™ en Symphony Link (ook gebouwd op de LoRa™ PHY). De netwerkklasse die u kiest, moet afhangen van wat uw toepassing is en wat de vereisten zijn om uw toepassing met internet te verbinden.

Zie ook :SigFox Vs. LoRa:een vergelijking tussen technologieën en bedrijfsmodellen

Op dit punt bent u waarschijnlijk een aantal opties tegengekomen die aan uw behoeften kunnen voldoen. Het lijkt erop dat een wide-area-netwerk met laag vermogen de oplossing zou kunnen zijn - en misschien kijkt u naar LoRa™ als een optie.

Hieronder bespreken we details over wat LoRa™ is, enkele veelvoorkomende problemen waarmee u te maken kunt krijgen bij het gebruik van LoRa, hoe de LoRa™-markt er op dit moment uitziet, het probleem van standaardisatie en meer.

Wat is LoRa™?

LoRa™ is een modulatie-indeling die wordt gegenereerd door Semtech LoRa™-componenten, waaronder de SX1272- en SX1276-transceiverchips, en de SX1301-basisbandprocessor. Het modulatieformaat kan het best worden omschreven als een "frequentiegemoduleerde (FM) chirp". De mogelijkheid om een ​​stabiele chirp te genereren met behulp van een frac-N phase lock loop (PLL) is de kern-IP die LoRa™ mogelijk maakt. Andere modulatieformaten zijn onder meer frequency shift keying (FSK), phase shift keying (PSK) en andere. Het is belangrijk om te onthouden dat LoRa™ zelf geen systeemfunctionaliteit beschrijft boven de fysieke (RF-medium) laag.

Ga voor meer informatie over de technische specificaties van LoRa naar onze Wat is LoRa? pagina.

Gevoeligheid, bereik en gegevenssnelheid

Om te bepalen of LoRa™ de juiste technologie voor u is, moet u kijken naar de mogelijke gevoeligheid van de ontvanger. Er zijn verschillende manieren om de gevoeligheid te krijgen die je nodig hebt, maar ze vereisen allemaal verschillende compromissen.

Een van de sterke punten van LoRa™ is dat het veel verwerkingsversterking heeft - en dat verwerkingsversterking de gevoeligheid van de ontvanger verhoogt. LoRa™ heeft een bredere band dan sommige smalbandtechnologieën zoals SigFox. De bredere band zorgt ervoor dat hij meer ruis hoort, maar door de verwerkingsversterking kan hij onder de ruisvloer luisteren en zwakkere signalen horen.

LoRa™ is niet ideaal voor toepassingen met een hoge datasnelheid, zoals alles dat foto's, video's of spraak moet verzenden, maar het werkt wel goed voor omgevingen met meerdere paden, zoals die in gebouwen en op campussen.

Netwerkplanning en -implementatie

Als je niet veel expertise of ervaring hebt met RF-protocollen of draadloze systemen en planning, wordt het moeilijker om een ​​LPWAN-systeem te implementeren. Draadloos is relatief moeilijk in termen van implementatie, omdat dingen niet altijd op dezelfde manier werken, zelfs als ze dezelfde oriëntatie hebben. Hoeveel artikelen heeft u immers al gezien over hoe u uw wifi thuis beter kunt laten werken? Zelfs de president heeft dit probleem! Als je kilometers aan dekking probeert te krijgen op een universiteitscampus, krijg je te maken met een complexer probleem dan het afdekken van delen van een gebouw.

Hier is onze grote disclaimer:Wees erg sceptisch over iedereen in deze ruimte die u vertelt dat uw implementatie gemakkelijk zal zijn . Je moet de realiteit begrijpen van waar je aan begint. Er zijn enkele aspecten van implementatie die misschien eenvoudiger zijn dan andere, maar implementatie is een moeilijke zaak wat er ook gebeurt .

Op de LoRa™-markt

LoRa™ is een relatief opkomende markt en nieuwe mensen in de ruimte dragen bij om het beter te maken. Een deel van de reden waarom de LoRa™ Alliance en LoRaWAN™ bestaan, is om het voor bedrijven zonder ingebedde RF-protocolervaring gemakkelijker te maken om de fysieke LoRa™-laag te gebruiken. Dit is een grote stap voorwaarts, omdat veel bedrijven moeite zullen hebben om hun eigen over-the-air protocol te ontwikkelen.

Omdat het vrij nieuw is, zijn er nog veel veranderingen die moeten worden uitgerold. Dus als je LoRa™ overweegt, moet je ofwel meegaan en bereid zijn te wachten op een aantal functies die nog niet zijn geïmplementeerd, of je moet het protocol zelf bouwen (zoals Iotera en Finsecur ). Neem bijvoorbeeld dankbetuigingen. U kunt met LoRaWAN™ eenvoudig discrete één-op-één bevestigingen aanvragen, maar als u een groot aantal berichten wilt afhandelen, moet u dit zelf in uw applicatie inbouwen.

Over standaardisatie

Onze gedachten over standaardisatie wijken af ​​van die van vele anderen in de LoRa™-wereld, omdat ons bedrijf is gebaseerd op het oplossen van klantproblemen vandaag . We weten dat standaardisatie belangrijk is voor marktacceptatie en een nobel doel is, en we hopen dat LoRaWAN™ meer grip blijft krijgen en meer functies blijft ontwikkelen.

Het is ook belangrijk op te merken dat het feit dat iets gestandaardiseerd is, niet betekent dat het ook echt zal werken. LoRaWAN™ is een veelgebruikte taal, maar het effectief gebruiken van die taal wordt overgelaten aan de applicatieontwikkelaar, hetzij op het eindpunt, de netwerkserver, of in de meeste gevallen beide.

Op protocolniveau

Terwijl u de protocollen rond LoRa™ verkent, moet u kiezen wat voor u en uw toepassing werkt. Als u wilt bouwen of op een openbaar netwerk wilt werken, zijn LoRaWAN™ of SIGFOX wellicht een goede optie voor u. Als u denkt een openbaar netwerk te kunnen bouwen en u bent geen MNO of bent bereid netwerkinfrastructuurconsulenten in te huren, dan is het bouwen van een gemeentelijke LPWAN waarschijnlijk geen goede keuze. Als u het goed vindt dat iemand anders het netwerk implementeert en de planning afhandelt terwijl u servicekosten betaalt, dan is dit wellicht ook een goede benadering voor u. Houd er echter rekening mee dat slechts enkele markten openbare LPWAN-netwerken opzetten. Als de geschiedenis een indicatie is, komen de tijdlijnen van deze netwerkimplementaties niet altijd overeen met vroege persberichten.

U moet ook nadenken of het inzetten van een LoRaWAN™-netwerk op protocolniveau aan uw behoeften voldoet. In sommige gevallen kan het beter zijn om een ​​aangepast protocol te gebruiken waarbij u alleen gegevens naar een knooppunt hoeft te verzenden en het al is geschreven om verbinding te maken met de cloud. Als u bijvoorbeeld Symphony Link gebruikt, hebben we dit werk al voor u gedaan.

Een advies

Als we één advies zouden moeten geven om te bepalen welk low-power, wide-area netwerk voor u geschikt is, zou het dit zijn:Laat u niet vangen door een naam, technologie, hype, slogan of toekomstige mogelijkheden . Het is allemaal maar een kwestie van wat je wilt doen. Als u een sensor heeft en er bestaat een SIGFOX-netwerk in uw regio en het voldoet aan uw technische behoeften, bouw dan een SIGFOX-sensor. Als er een LoRaWAN™-netwerk bestaat waarop u kunt bouwen, doe dat dan. Als er geen netwerk is, kijk dan naar uw businesscase en bepaal wat het beste voor u is. Er is ruimte op de markt voor al deze dingen en u kunt zich in plaats daarvan concentreren op wat het beste werkt voor uw toepassing.