BLE Vs. RFID:technologie voor activalocatie selecteren

Als u op zoek bent naar technologie voor het lokaliseren van activa, probeert u misschien het verschil en de overeenkomsten tussen Bluetooth Low Energy (BLE) en radiofrequentie-identificatie (RFID) op te helderen. Het is belangrijk om eerst de beschrijvingen van een paar vaak verwarde real-time locatiesysteem (RTLS)-oplossingen op te frissen:

• Bluetooth Low Energy (BLE) versus RFID :Twee verschillende soorten radiosystemen die onder andere worden gebruikt voor het lokaliseren van activa.
• Actieve RFID versus passieve RFID :Actieve RFID-systemen (ook wel actieve RTLS genoemd) zijn sensoren op batterijen die verbinding maken met verschillende toegangspunten in een gebied (zoals een gebouw) en gegevens naar de cloud overbrengen. Passieve RFID, aan de andere kant, is waar je het vaakst aan denkt als RFID. Deze technologie maakt gebruik van een krachtige, laagfrequente actuator om naar een tag te stralen. De tag absorbeert de energie en straalt terug met een hogere frequentie en een lager vermogen.
• RFID versus iBeacon :iBeacons zijn een soort actieve RFID die BLE gebruiken.

Hieronder zullen we de voordelen en overwegingen van zowel BLE als RFID doornemen, evenals gebruiksscenario's die u hoogstwaarschijnlijk voor elk zou zien.

Passieve RFID Asset Tracking

Passieve RFID is het type technologie dat u waarschijnlijk in bibliotheken en winkels hebt gezien. Dit systeem maakt gebruik van eenvoudige, batterijloze tags en krachtige lezers. Deze worden vaak gebruikt voor het volgen van activa via een chokepoint en voor antidiefstalmaatregelen.

Voordelen van passieve RFID

• Passieve RFID-stickertags kunnen, wanneer ze in bulk worden gekocht, slechts een paar cent per stuk kosten.
• Passieve RFID-tags werken niet op de batterij, dus ze gaan in wezen voor altijd mee (wat een duidelijk voordeel is).
• De nauwkeurigheid van de locatie voor passieve RFID is behoorlijk hoog omdat het bereik zo beperkt is. Met andere woorden, aangezien je tags maar op één meter afstand kunt lezen, weet je met behoorlijke zekerheid dat de tag er is.

Dingen om te overwegen

• Hoewel de tags voor passieve RFID goedkoop zijn, zijn de lezers erg duur. En tenzij u chokepoint-RFID gebruikt (wat winkelpuien met grote resonatoren gebruiken), hebt u er veel nodig voor het volgen van activalocaties. In feite zou u deze lezers elke 10 tot 15 meter moeten positioneren om ze te laten werken als een realtime locatiesysteem (RTLS).
• Om goed te werken, stralen passieve RFID-lezers veel energie uit om tagsignalen op te pikken. Sommige organisaties (zoals ziekenhuizen) kunnen hier huiverig voor zijn.

Bluetooth Low Energy Asset Tracking (actieve RFID)

BLE-systemen (of actieve RFID) werken door een tag die "beaconing" of verzending naar een lezer stuurt en die locatie vervolgens naar de cloud verzendt. iBeacons zijn een soort actieve RFID die BLE gebruiken.

Voordelen van BLE

• Er is vaak geen IT-integratie (afhankelijk van de oplossing).
• Van boven naar beneden is dit de goedkoopste RTLS-optie.
• Je hoeft niet het hele gebied te bestrijken waarin je je uiteindelijk wilt inzetten. Je kunt in één gebied beginnen, of met één functie, en waarde creëren voordat je gaat schalen. Deze "crawl, walk, run"-benadering met testen en implementeren is niet beschikbaar bij de meeste RTLS-oplossingen.

Dingen om te overwegen

• Locatienauwkeurigheid van actieve RFID is slechts zo gedetailleerd als het aantal lezers dat u heeft, dus er zijn veel lezers nodig voor een hoge mate van nauwkeurigheid. Potentiële gebruikers moeten er rekening mee houden dat er een grote kostenafweging is tussen de uiterste nauwkeurigheid van ultrabreedband en de nauwkeurigheid op kamerniveau van actieve RTLS.
• Vergeleken met passieve RFID is de batterijduur van BLE-systemen niet zo ideaal. Maar het is belangrijk om hier uw gebruiksscenario te overwegen. Veel apparaten hebben een batterijlevensduur van vijf jaar of langer, en de volglevensduur van dat specifieke object is vaak minder dan dat.
• BLE kan ook gevoelig zijn voor interferentie van andere apparaten, zoals bij elk radiosysteem het geval is. Vanuit beveiligingsperspectief is er geen manier om draadloos toegang te krijgen tot een datasysteem, dus dit is niet zo'n probleem met BLE.

Gebruiksscenario's:BLE vs. RFID

Zodra u de verschillen tussen BLE en RFID begrijpt, begrijpt u waarschijnlijk welke oplossing het beste is voor uw gebruik.

Passieve RFID

• Als goedkope tags extreem belangrijk zijn, zal passieve RFID altijd winnen . Je gaat nooit een BLE-tag maken voor minder dan $ 2, terwijl passieve tags in grote hoeveelheden centen kunnen kosten.
• Als u activa wilt volgen terwijl ze door een chokepoint bewegen, is passieve RFID ideaal . Het fungeert in een aantal situaties als een point-of-presence-scan. Scheepvaartorganisaties kunnen bijvoorbeeld RFID-tags gebruiken om het scannen via een lopende band zowel sneller als gemakkelijker te maken. Luchtvaartmaatschappijen kunnen RFID-stickers in bagagelabels plaatsen, zodat passagierstassen niet hoeven te worden gescand met een barcodelezer.
• Als u discrete trackingmogelijkheden voor verkooppunten wilt, kan passieve RTLS goed voor u werken . Veel OEM's betalen retailers om RFID-scanners op hun productschap te plaatsen, zodat ze precies weten hoeveel van hun widgets er worden verkocht.

BLE (actieve RFID)

• Als het uw doel is om naleving gemakkelijker en meer gestroomlijnd te maken, is BLE wellicht de beste keuze . U kunt bijvoorbeeld een actief RFID-systeem gebruiken om apparatuur te volgen en te rapporteren die van of naar uw gebouw wordt verzonden voor rapportagedoeleinden.
• Als u grip wilt krijgen op kwaliteitscontrole, is BLE ideaal . U kunt een actief op Bluetooth gebaseerd RFID-systeem gebruiken om bijvoorbeeld pallets te volgen om ervoor te zorgen dat al uw verse producten de fabriek op tijd verlaten.
• Als u bezoekers of verkopers op uw eigendom of werkterrein wilt volgen, kijk dan eens naar een BLE-systeem . U kunt actieve RFID integreren in een ID- of bezoekersbadge en helpen om potentieel schadelijke of gevaarlijke situaties te voorkomen.

Samenvattend

Zorg ervoor dat u geen enkele technologie verwaarloost zonder de voordelen, afwegingen en wat u moet volgen volledig te begrijpen. En als u vragen heeft over BLE versus RFID, neem dan gerust contact met ons op.