Is het traceren van RFID-activa nog steeds levensvatbaar?

Radiofrequentie-identificatie (RFID)-technologie is er in twee smaken:actief en passief. Van de twee is actieve RFID de nieuwste innovatie. In de afgelopen jaren heeft het een grote opmars gemaakt in de markt voor het volgen van activa, waardoor een grotere zichtbaarheid van alle soorten activa mogelijk is tegen een betaalbare prijs. Voor de doeleinden van dit artikel verwijs ik echter naar passieve RFID, een ouder systeem dat minder geavanceerd is maar nog steeds algemeen wordt ingezet. Zoals meestal het geval is wanneer nieuwe innovaties op de markt komen, vragen sommigen zich af of passieve RFID-assettracking nog levensvatbaar is. Mijn antwoord:Voor het juiste gebruik, absoluut. Maar er zijn een paar dingen die u moet weten voordat u die beslissing neemt.

Eerst een snelle opfriscursus:

Wat is het verschil tussen passieve en actieve RFID-systemen voor het volgen van activa?

Passieve RFID-systemen gebruiken lezers die een laagfrequent, krachtig signaal naar batterijloze tags sturen. De energie "wekt" het circuit in de tag. De tag zendt een gecodeerd bericht terug naar de lezer met een hogere frequentie en een lager vermogen.

Actieve RFID maakt gebruik van op batterijen werkende tags die hun identiteit bekendmaken bij verschillende toegangspunten of lezers. Deze lezers worden meestal aangetroffen in een realtime locatiesysteem (RTLS) en dragen vervolgens de identiteit van getagde items over naar een gateway, die gegevens naar de cloud (of een lokale server) verzendt.

Is een systeem voor het volgen van activa met passieve RFID nog steeds levensvatbaar?

Volgens mij wel, maar dit is wat je moet weten als je naar binnen gaat:

• Passieve RFID-tags zijn niet duur - de meerderheid van hen kost slechts centen op de dollar. Lage tagkosten zijn een van de belangrijkste voordelen van passieve RFID en de reden waarom het zo vaak wordt gebruikt als het is. Bedrijven met duizenden activa om bij te houden, kunnen ze allemaal voorzien van generieke tags zonder de bank te breken.
• De infrastructuur die nodig is voor passieve RFID-oplossingen voor het volgen van activa is daarentegen duur. Als je de tag-kant naar beneden haalt om ze eenvoudig en goedkoop te maken, vereist de infrastructuurkant meer complexiteit om het systeem te laten werken. Hetzelfde geldt omgekeerd:als de tagkosten stijgen, gaan de infrastructuurkosten omlaag. Zoals u in de onderstaande afbeelding kunt zien, bevindt passieve RFID zich helemaal naar links, wat het laagste uiterste aangeeft in termen van tagkosten en de hoogste infrastructuurkosten van alle volgsystemen. Dus waar lage tagkosten een van de belangrijkste voordelen van passieve RFID zijn, zijn de hoge infrastructuurkosten een van de belangrijkste tekortkomingen. Basis RFID-tracking kost ongeveer een dollar per vierkante meter voor een faciliteit, dus het inrichten van een faciliteit van een miljoen vierkante meter zou ongeveer een miljoen dollar kosten. En dat is alleen voor de basis, d.w.z. er is een troef binnen of buiten deze deur gekomen en/of een troef bevindt zich in dit algemene gebied. Wat leidt tot het derde belangrijke stuk informatie over passieve RFID-volgsystemen...

• Een zeer eenvoudig passief RFID-volgsysteem levert beperkte locatie-informatie. Als u weet of een asset op een bepaald moment door een locatie is gegaan, weet u niet waar het zich nu bevindt; evenzo kan het zijn dat het kennen van de algemene locatie van een actief niet voldoende is om het verwachte rendement op de investering te leveren (d.w.z. zal de tijd die u besteedt aan het zoeken naar activa aanzienlijk worden verminderd?). U kunt meer lezers toevoegen om de nauwkeurigheid van het systeem te verbeteren, als u het geld te besteden heeft.

• Het leent zich niet voor tracking buitenshuis. Lezers in voertuigen plaatsen is een complexe - en ook kostbare - onderneming. Er zou een lezer van $ 5.000 in een voertuig moeten worden geplaatst, zodat het kan scannen wat er binnenkomt; de lezer moet ook een backhaul hebben, zoals een mobiele verbinding.
  
  

Ontdek hoe u materialen in uw productieomgeving tien keer goedkoper kunt volgen dan alternatieve locatietechnologieën.

Lange tijd was passieve RFID voor het volgen van activa het enige spel in de stad. Er waren - en zijn nog steeds - veel goede use-cases voor, zoals bijvoorbeeld het volgen van bagage. Veel luchthavens buiten de VS plaatsen passieve tags op de bagage van reizigers. Lezers worden op transportbanden geplaatst om de tags te scannen en ervoor te zorgen dat elke zak naar de juiste plaats gaat. Later worden tags verwijderd en weggegooid. Dit scenario is een passieve RFID-homerun omdat:

• Er zijn tienduizenden tags nodig.

• De infrastructuurkosten zijn duur maar beheersbaar, met alleen lezers op transportbanden.

• De tags worden verwijderd nadat ze zijn gelezen.

Een ander scenario dat goed past bij passieve RFID-tracking is het voorkomen van diefstal. Nogmaals, er zijn talloze tags nodig, ze worden vernietigd wanneer activa de winkel verlaten via een kassalijn, er zijn geen batterijen om je zorgen over te maken en het aantal leesstations is minimaal.

Wanneer moet u een actief RFID-systeem voor het volgen van activa gebruiken

Tien jaar geleden, toen RFID uitkwam, waren veel actieve technologieën nog niet erg volwassen. Als gevolg hiervan kozen sommige bedrijven voor passieve RFID om hun uitdagingen op het gebied van vermogensbeheer op te lossen en bleven ze volhouden.

Tegenwoordig is het raadzaam om serieus rekening te houden met andere technologieën, zoals actieve RFID. Het volgen van miljoenen bagagelabels rond een transportband is één ding, maar het volgen van armaturen, mensen en materialen in productie met passieve technologie - dat is een hele klus. Het heeft gewoon geen zin om een ​​miljoen dollar uit te geven aan passieve infrastructuur als je betere prestaties zou kunnen krijgen met actieve RFID en minder zou uitgeven. Weeg de hoeveelheid geld af die u aan een oplossing uitgeeft versus hoeveel u bespaart als gevolg van het gebruik ervan, en in veel gevallen blijkt actief de betere oplossing te zijn. (Hier is wat advies over het intern opbouwen van een businesscase voor een oplossing voor het volgen van activa.) Waar het op neerkomt, is dat actieve en passieve RFID twee heel verschillende scenario's dienen:

Als u bereid bent veel geld uit te geven aan infrastructuur, geen zeer nauwkeurige locatie nodig heeft en zeer goedkope tags nodig heeft, is passieve RFID uw beste optie.

Als u bereid bent minder uit te geven aan infrastructuur en meer aan tags, en u zeer nauwkeurige locatie-informatie nodig heeft, is intelligente RFID een betere keuze.

Kijk eens naar AirFinder's Intelligent Active RFID Asset Tracking-oplossing

Als u niet een enorme hoeveelheid infrastructuur voor uw gebruiksgeval wilt opzetten, maar toch een hoge nauwkeurigheid en een lange batterijduur nodig hebt, bekijk dan AirFinder. Het AirFinder-systeem maakt gebruik van intelligente actieve RFID-tags die op bepaalde ingestelde intervallen wakker worden en hun omgeving scannen om te zoeken naar vaste referentiepuntbakens in de buurt. De tags berekenen vervolgens hun eigen locatie op basis van de informatie die is verzameld van het dichtstbijzijnde vaste baken en sturen die gegevens als een bericht naar de lezer. (Deze tag-centric berekening is de reden waarom dit type actieve RFID als intelligent wordt beschouwd.)

Het voordeel van intelligente RFID is dat je veel meer locatienauwkeurigheid kunt krijgen dan met beaconing RFID. Het systeem minimaliseert ook het batterijgebruik, waardoor er minder veranderingen nodig zijn dan bij andere soorten systemen; en het combineert een minimale infrastructuur met relatief lage tagkosten, waardoor het hele systeem voor het volgen van activa zo kosteneffectief mogelijk is. Veel organisaties hebben geld bespaard door over te stappen op AirFinder van duurdere RFID-systemen.

De beste manier om te zien of het iets voor u is, is door een gratis demo in te plannen. We kijken ernaar uit om uw vragen te beantwoorden en u te helpen bij het kiezen van het juiste systeem voor het volgen van activa voor uw behoeften.