Het ware potentieel van het IoT kan vertraging oplopen

Het Internet of Things (IoT) is misschien wel een van de meest populaire krantenkoppen sinds enkele jaren. De verzameling IoT-technologieën belooft processen efficiënter te maken, producten nieuwe mogelijkheden te geven en nieuwe bedrijfsmodellen te stimuleren. Zo was ik aanvankelijk een beetje verrast door een recent gesprek met een marketeer van een vooraanstaand technologiebedrijf die zich hardop afvroeg of het misschien niet tijd was om het IoT te bagatelliseren. Zeker een interessante gedachte.

Zijn bezorgdheid werd ingegeven door opmerkelijke beveiligingsaanvallen, waaronder een door een groot botnet van gehackte apparaten gericht op KrebsOnSecurity.com. Het bedrijf rapporteerde:"...indicaties dat deze aanval werd gelanceerd met behulp van een botnet dat een groot aantal gehackte zogenaamde "Internet of Things" (IoT)-apparaten tot slaaf heeft gemaakt - routers, IP-camera's en digitale video recorders (DVR's) die zijn blootgesteld aan internet en zijn beveiligd met zwakke of hardgecodeerde wachtwoorden.”

Die aanval werd gedwarsboomd. Een meer openbare recente aanval op internetserviceprovider Dyn zorgde echter voor sluitingen van grote services zoals Twitter, Spotify en PayPal voor veel gebruikers over de hele wereld. Veel van het verkeer dat Dyn aanviel, kwam ook van IoT-apparaten zoals webcams en thuisgateways die met internet waren verbonden.

Er is ook de recente hack van slimme gloeilampen die vertrouwden op een zwakte in het algemene draadloze ZigBee-radioprotocol dat in tal van IoT-apparaten wordt gebruikt. Die hack gebruikte een worm om de gloeilampen te infecteren. Een paar bollen hier en daar is waarschijnlijk geen probleem. Zoals opgemerkt in een New York Times rapport echter:“Stel je duizenden of zelfs honderdduizenden met internet verbonden apparaten in de buurt voor. Malware die door hackers is gemaakt, kan als een ziekteverwekker tussen de apparaten worden verspreid door slechts één van hen in gevaar te brengen." Dit kan leiden tot wijdverbreide black-outs en erger. De beveiligingsproblemen van aangesloten apparaten zijn inderdaad zeer reëel.

Een van de meest prominente toepassingen voor IoT is het slimme huis, bestaande uit slimme thermostaten, slimme lampen, intelligente deursloten en slimme beveiligingscamera's. Volgens een beveiligingsexpert bij IoT-provider NXP vormen deze een aantrekkelijk aanvalsoppervlak voor hackers, wat mogelijk kan leiden tot gestolen gegevens, denial of service, fysieke storingen en zelfs systeemkapingen en losgeld. Per rapportage in TechSeen , heeft beveiligingsfirma Fortinet gewaarschuwd dat beveiligingsproblemen ertoe kunnen leiden dat consumenten aarzelen om verbonden apparaten te kopen uit angst voor cyberbeveiliging.

Naast beveiliging blijft de complexiteit van de implementatie van het IoT hoog. De meeste smart home-elementen vereisen afzonderlijke smartphone-apps van meerdere leveranciers, wat tot eindeloze frustratie leidt. Per een Tijd artikel over slimme apparaten voor thuisgebruik:“…er is de kwestie van de onvermijdelijke technische hoofdpijn…” en "... soms veroorzaken de apparaten meer problemen dan ze verhelpen." Niet de minste daarvan is dat de meeste apparaten niet met elkaar praten. Ondanks deze integratie-uitdagingen en veiligheidszorgen, voorspelt Comcast nog steeds dat meer dan 30 miljoen huizen in de VS ergens in 2017 over smart home-technologie zullen beschikken.

Er zijn nu zelfs 'slimme bedden' met een app die een slaaprapport geeft en je vertelt hoe je je kunt aanpassen voor een betere nachtrust, zoals het veranderen van de matrastemperatuur. Een van die aanbiedingen is om te integreren met andere slimme apparaten voor thuisgebruik om ervoor te zorgen dat de koffie begint te brouwen wanneer je op snooze drukt. Koel? Misschien, al kan men zich alleen maar voorstellen wat de app-aanbieder zou kunnen doen met informatie van sensoren in het bed, laat staan ​​de hackmogelijkheden voor Internet of Beds (IoB).

Het is duidelijk dat veel nieuwe IoT-producten technologische oplossingen zijn die op zoek zijn naar een belangrijk probleem om op te lossen. Hebben we tenslotte echt koelkasten nodig die ons vertellen wanneer de melk bijna op is of een app om de elektrische deken aan te zetten? In de afgelopen paar jaar heeft de jaarlijkse hypecyclus van de Gartner Group aangetoond dat het internet der dingen dichtbij de "piek van verwachtingen" is, niet ver van de neerwaartse helling naar het "dal van desillusie". Er komen steeds meer bewijzen dat de dia is begonnen.

Maar dit betekent niet dat we het potentieel van het IoT niet zullen realiseren. Gartner heeft gezegd dat er in 2016 meer dan zes miljard IoT-apparaten in gebruik waren. Toch, met de tegenwind op het gebied van gebruik en beveiliging, moet je je afvragen wat de adembenemende voorspellingen zijn van 30 miljard of zelfs 50 miljard verbonden apparaten in 2020, waarbij de laatste de equivalent van zes apparaten voor elke persoon op de planeet. Desalniettemin beweerde een McKinsey &Company-rapport uit 2015 dat het IoT tegen 2025 tot $ 11,1 biljoen per jaar zou kunnen genereren - ongeveer 11 procent van de wereldeconomie in economische waarde. onderschat het potentieel.

Het kan zijn dat de IoT-uitdagingen van vandaag gewoon groeipijnen zijn. Normen die veiligheid en interoperabiliteit garanderen, blijven ongrijpbaar. Verder zullen alleen early adopters een IoT-product kopen dat met slechts één of een handvol andere producten werkt. De complexiteit van het IoT-landschap blijft ontmoedigend, met veel leveranciers die een lucratieve markt najagen, maar waar geen duidelijke beproefde reeks technologieën en standaarden duidelijk superieur is gebleken. Mogelijk een stap in de goede richting, RCR Wireless rapporteerde over de Allseen Alliance die onlangs is gefuseerd met de Open Connectivity Foundation, met als doel te werken aan interoperabiliteit van IoT-apparaten door middel van open source-frameworks en -standaarden. Daar komt nog bij dat het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid onlangs beveiligingsrichtlijnen heeft vrijgegeven voor de ontwerpfase van IoT-producten en -diensten, grotendeels gericht op het mogelijk maken van standaardbeveiliging.

Als een TechTarget artikel merkt wijselijk op:“Als het gaat om de acceptatie van nieuwe producten en technologieën, is er vaak een chronologische vertraging tussen de waargenomen gereedheid voor de massamarkt en de realiteit. Cloud, mobiele apps en big data vielen allemaal in deze categorie voordat ze echt een integraal onderdeel van ons leven werden.”

Nu uitdagingen op het gebied van beveiliging en interoperabiliteit centraal staan, lijkt het erop dat het IoT dit adoptiepatroon zal volgen. Dus de brede acceptatie van het internet der dingen - zowel voor bedrijven als thuis - en het ware potentieel ervan kan een beetje vertraging oplopen.

Gary Grossman is een public relations executive en in-house futurist bij Edelman, die de ontwikkeling van strategie en content en projectuitvoering voor toonaangevende technologiebedrijven leidt. Voorheen leidde hij de wereldwijde communicatie voor Tektronix en was hij systeemingenieur en senior technisch adviseur voor HP.