Weinig bekende feiten over PAC's

Er is een zeer dunne maar fijne lijn tussen PAC's en PLC's, maar het is er een die meestal slecht wordt begrepen door eindgebruikers van machines. En het is niet hun schuld; machinebouwers en systeemintegrators houden hun klanten vaak in een constante staat van onzekerheid over het essentiële verschil tussen de twee entiteiten.

Het feit is dat een PAC fundamenteel anders is dan een PLC, en hoewel ze vergelijkbare taken uitvoeren, is het belangrijk voor OEM's om hun eindgebruikers op te leiden over de apparatuur, zodat de geschiktheid ervan met recht kan worden vastgesteld. Dit heeft twee grote voordelen:

• Verlaagde kosten voor garantieperiode
• Verhoogde klanttevredenheid

Deze twee voordelen worden versterkt wanneer OEM's programma's schrijven die een bepaald detailniveau bieden aan eindgebruikers die mogelijk geen voorkennis hebben van PAC's. Duidelijke documentatie speelt ook een belangrijke rol bij het helpen van interne ontwikkelaars om het meeste uit hun documentatie te halen.

In de eenvoudigste analogie is een PLC voor een PAC wat een digitale wekkerradio is voor een computer. Je zou kunnen stellen dat computers ook klokken hebben, maar hun inherente structuur is veel complexer en heeft extra functionaliteiten.

Een PLC is ontworpen met een elektricien in gedachten, terwijl een PAC is ontworpen voor een IT-/computerprogrammeur. TerwijlPLC ontwerpeenvouden en gebruiksvriendelijkheid biedt voor de elektricien, met programmeertaal zoals ladderlogica, is een PAC ontworpen voor meer flexibiliteit en toegevoegde functies. Maar de voordelen van PLC gaan meestal gepaard met hogere kosten en meer gestructureerde programmeertalen.

Een automatiseringscontroller is geïntegreerd in een fabriek om de efficiëntie, uptime en betrouwbaarheid te verbeteren. Decennia lang hebben PLC's dit doel naar tevredenheid gediend, maar moderne upgrades in technologieën en communicatiemedia hebben de behoefte aan geavanceerde regelapparatuur aangewakkerd, iets dat wordt vervuld door PAC's.

De volgende tabel kan helpen om meer begrip tussen de twee te bevorderen:

Het is vrij duidelijk dat een PAC de overhand heeft als het gaat om features en functionaliteiten. Maar er zijn ook nadelen; een PAC heeft configuraties die moeilijker zijn dan een PLC. Bovendien moeten eindgebruikers op de hoogte zijn van de firmwareversies en zorgen voor problemen met achterwaartse compatibiliteit met PAC's.

Al deze problemen kunnen preventief worden aangepakt als de OEM een educatieve benadering van zijn producten volgt. Enkele van de tips die eindgebruikers kunnen helpen bij het begrijpen van PAC's in een helderder licht zijn:

• Basistraining voor specifieke activiteiten voor PAC-onderhoud.
• Uitbreiding van de functionaliteiten van de softwaredocumentatie van PAC, b.v. inclusief langlopende opmerkingen.
• Gebruik programmeertaal op hoog niveau alleen wanneer dat nodig is om de zaken eenvoudig en vertrouwd te houden.
• Opname van best practices gevonden in PLC programmeren over op PAC-programmering, waardoor de onboarding-kloof wordt overbrugd.
• Aangezien er geen processorstatusgegevensbestanden in PAC's zijn zoals in PLC's, zouden OEM's moeten overwegen om een ​​subroutine te maken voor veelgebruikte processorstatusgegevens.